Vous n'êtes pas connecté.
Pour le coup notre ami Sulemana avait lui été performant assez vite (au contraire de Sarr comme tu le rappelle bien). C'est ensuite que ça s'est compliqué pour le ghanéen malheureusement.
Bref pas convaincu par notre ami belge non pas que je le connaisse mais les comparaisons avec Salah me font un peu peur.
J'espérais une victoire avec l'electro choc mental du changement de coach. Mais entre l'absence de Fofana et le départ de Gouiri (non remplacé pour l'instant) j'ai pas l'impression que les planètes s'alignent vraiment.
Honnêtement un report du match a cause des conditions météo aurait été ce que l'on pouvait souhaiter de mieux le temps que Beye prenne connaissance de son groupe et que le mercato se termine...
Même financièrement je pense qu'on a intérêt à le garder. La il est clairement au fond du trou mentalement. Il ne peut que s'améliorer (à moins du scénario catastrophe dans lequel on acheve de sombrer vers la L2) et donc reprendre un peu de valeur financière.
Et vu qu'on n'a personne de meilleur sous le coude ni de rumeur confirmée sur un joueur qui pourrait prendre son poste je ne vois vraiment pas l'intérêt de le vendre.
Kelenner a écrit:Le mois de février va être décisif, on va jouer coup sur coup Strasbourg, Saint-Etienne, Lille, Reims et Montpellier. Il faudrait gagner au minimum deux fois, voire trois si on veut se donner un peu d'air. Avec le mois de janvier catastrophique qu'on vient de vivre, on n'a plus trop de droit à l'erreur.
A part Strasbourg qui nous réussi historiquement bien à domicile, je ne vois pas ou on va prendre des points. Lille et Reims c'est chez nous mais ce sont deux bêtes noires, Sainté et Montpellier ce sera l'extérieur, d'ailleurs ces deux matchs pourraient être décisifs.
Je prédis une défaite contre Montpellier pour clore un mois cataclysmique, et Sampaoli viré.
Si, comme tu semble le prédire, on ne prend pas ou tres peu de points avant Montpellier j'ose espérer que Sampaoli aura sauter avant une énième défaite la bas parce que sinon c'est qu'il sera selon moi bien trop tard..
Quand j'entends Truffert hier dire qu'il n'est pas inquiet et qu'il reste beaucoup de matchs je me demande si le groupe a conscience de ses énormes lacunes. Les victoires ne vont pas venir toutes seules juste parce qu'on est le stade rennais et que le board met du fric sur la table. Il y a un moment où va falloir changer d'état d'esprit et se rendre compte que si chacun ne met pas les ingrédients qu'il faut on file tout droit en L2.
J'ai l'impression que le mois de janvier a mené à cette prise de conscience côté suiveurs du club mais qu'en interne on continue de se voiler la face et de se dire qu'il va suffir de rencontrer des mal classés pour prendre des points...
J'ai quand même eu l'impression que c'était le moins pire des 3 ce soir... c'est dire ou on en est derrière...
C'est exactement ça. L'heure n'est plus à débattre de savoir si Blas a le niveau pour une équipe qui veut accrocher l'Europe. A ce stade on joue notre survie et de une Blas à déjà connu ça dans ses autres clubs, de deux il est un de seuls qui réussit à être décisif cette année. Enfin, ce n'est que mon avis mais je trouve qu'il est tout à fait correct dans l'attitude et l'investissement malgré ses airs nonchalents. Bref on a un paquet d'autre chantier avant de se poser la question de savoir s'il a les épaules pour rester titulaire à l'avenir.
Moi je pense que vous êtes d'accord. James est une satisfaction au regard de son prix et de son CV en tant que jeune joueur de complément chez lequel on décele un vrai potentiel que le club a tout intérêt à faire éclore.
Ceci étant dit au vu du marasme actuel on a presqu'envie d'en faire un taulier statut pour lequel il n'a actuellement pas le niveau (et c'est bien normal).
Bref recrutement satisfaisant toutefois ce qui ne l'est pas c'est qu'on soit contraint d'en attendre d'être le patron du milieu à chaque match
Pour te répondre je mets ça un peu à l'époque Montanier, notamment une des année où on avait aussi craint la descente.
Sur la période on avait aussi un espèce d'effectif cosmopolite duquel ne se dégageait pas grand chose. Pedro Henrique, Konradsen, Erasmus, Mubele, Johannson (?), Nelson Oliveira le nouveau buteur portuguais hors norme. Bon je confonds un peu les années mais voilà ce sont les noms qui me reviennent et j'avoue que j'y ai un peu pensé cet été au moment du recrutement sans osé le dire. On était tous hypé par l'arrivée de Montanier qui sortait de la Réal Sociedad et on voyait la moindre relance à terre de Costil comme le début d'une nouvelle ère qui allait nous mener vers le plus beau jeu de L1 comme on a pu être hypé par le CV de Massara.
Au moins à l'époque et passé la naïveté du début je me consolais en me disant qu'il fallait juste que Montanier (et Ruello) bougent pour repartir du bon pied.
La on en est déjà au 2eme coach de la saison et on a déjà bouleversé tout l'organigramme sans aucun effet. Personne ne s'exprime (à part Massara hier mais bon pas franchement convaincant) et je ne vois plus vraiment de levier à activer.
Rappelons nous que nous avions finit par nous en sortir avec un mercato relativement modeste mais bien senti (Bourige, Traoré, Sarr) puis un changement de direction. Il ne reste plus qu'à nous sauver cette saison et à essayer de repartir sur des bases plus saines quitte à revoir un peu les ambitions à la baisse mais en construisant un effectif capable de performer progressivement pourquoi pas sous la direction d'un coach un peu jeune mais avec de nouvelles idées (type Beye ou autre). Pas en allant chercher des quidams venus des 4 coins du monde.
Pas certain non plus que cette reconstruction passe par le fait de vouloir devenir un ersatz du Lens qui a performé il y a 2 ans...
Ton 4 4 2 c'est pas un peu ce qu'on avait vu avec JS lors des 2 premiers matchs et vite laissé tomber avec le départ de Bourige puis la mi temps de Truffert en milieu excentré ?
Vu l'éclosion de James et l'arrivée de Fofana ça ne semble en effet pas déconnant. Au point où on est en plus il serait temps de tenter quelque chose de différent de cette défense à 3 (même si initialement je la trouvais plutôt adapté aux profils de nos défenseurs et pistons mais faut bien faire le constat que ça ne fonctionne pas).
Monsieur vilain a écrit:Le cas de Massara doit être en négociation en ce moment ?
C’est notre chat noir le gars !!
je suis même pas sûr que je fais pas mieux que lui en recrutant made in 35.Faut arrêter d'avoir la mémoire courte, c'est la merde depuis un an et demi, pas depuis 6 mois !
Départ de Génésio, Maurice et Cloarec virés, Stéphan viré, virons Massara ! Après à qui le tour, Sampaoli ? Puis Pouille ? Plus on vire, plus c'est pire ...
Alors oui c'est la merde depuis 1 an et demi mais le rôle de Massara c'était quand même de reconstruire quelque chose. Pour l'instant on ne voit pas l'embryon de quoi que ce soit de ce qu'il a voulu mettre en place. Alors je veux bien qu'on lui laisse du temps parce qu'il est arrivé tard l'an dernier etc... mais il a déjà l'air complet en retrait sur ce nouveau mercato d'hiver.
J'étais très content de sa venue vu son CV mais honnêtement à part James en tant que joueur de complément faut se creuser fort la tête pour trouver des réussites à son recrutement. Il n'est pas responsable de tous les maux du club mais il n'a pas réussi à apporter de touche positive ou de début de quelque chose qui ressemble à un projet viable donc il est forcément remis en cause.
On n'est pas cet hiver en train de réfléchir aux compléments nécessaires au travail qu'il aurait pu commencer on est en train de chercher des portes de sortie à des recrues de l'été dernier et à tout mise sur le réseau de Pouille. Alors bon je suis le premier à trouver ça couillon cette espèce de stratégie ou on prend les meilleurs anciens lensois et dans laquelle on viendrait virer Massara pour Ghisolfi et Sampaoli pour Haise mais pour faire autre chose faudrait que Massara propose un projet sportif a minima consistant.
Pas d'accord avec 4ur. Pour moi si l'OM ne plante pas le 2eme sur une erreur de marquage d'assignon je pense qu'on prend le bouillon jusqu'à ce qu'ils plantent ce 2eme but et que ce serait vite arrivé. D'autant plus qu'avec la sortie de Kalimuendo ils ont vite compris qu'ils n'avaient plus grand chose à craindre.
Comme Clowny et même si je n'y avais pas pensé il se peut que le match face à Nantes ait été un tournant dans l'opération commando de Sampaoli. Il a clairement raté la marche d'un point de vue reprise en main mental du groupe à ce moment là et Dieu sait que vu le peu de qualité de l'effectif la notion de mental était importante.
Au temps pour moi pour les 12M je sais pas d'où j'ai sorti ça. Par contre c'est pour moi incomparable à Maouassa qui aura quand même apporté des choses pendant son passage. Derrière il y a des blessures et une incapacité à revenir à son niveau ce qui est expliqué la "moins-value" c'est des choses qui arrivent dans le foot. Pour Meister on aura claqué 7M pour rien du tout. Peut être que l'avenir donnera finalement raison à Massara mais j'ai quand même beaucoup de mal à y croire.
Donc si l'option est levée, on perdrait entre 0 et 2M€...
C'est pas si mal, surtout si on fait un tour sur le sujet Gouiri...
Entre 0 et 2 M ? On avait pas acheté Meister 12 ou 13 M ? (Je me trompe peut être). Ça ferait quand même cher pour un pion face à Lyon en J1 et strictement rien d'autre. Ce transfert reste pour moi, comme celui de Gomez, un gros mystère du mercato de Massara.
C'est difficilement comparable dans la mesure où on récupère 2 joueurs emblématique de leur dernière saison dorée.
C'est un peu comme si Maurice faisair venir cet hiver à Nice Terrier et Bourige et que tout le monde s'attendait à ce qu'il enchaîne l'été prochain avec le recrutement de Genesio. Je pense qu'on l'aurait tous un peu mauvaise y compris si ce sont des joueurs qui ont entre temps quitté notre club.
Il ne m'a jamais convaincu depuis son arrivée mais dans l'état actuel des choses je serais aussi plutôt d'avis de le garder et de concentrer nos efforts sur un ailier percutant, profil dont on manque cruellement (en effet je ne crois absolument pas à Gomes). On fera le bilan en fin d'année concernant Kali voir si ça marche dans une équipe qui tournerait un peu mieux.
Dans chaque situation, il y a moyen de trouver du positif.
Steve peut terminer la saison en numéro 2, aider Brice à s'intégrer au club et partager son expérience à l'entraînement.
Avant l'arrivée de Sampaoli et de ses adjoints, le staff du SRFC manquait considérablement d'expérience du haut niveau et internationale.
L'avenir de Steve Mandanda peut aussi s'inscrire dans l'organigramme du SRFC.
Lors du dîner des légendes, plusieurs ont souligné la force de travail et l'exemplarité des joueurs ayant côtoyé le très haut niveau.
J'aimerais beaucoup le voir intégrer le staff et epauler Samba. Ça a vraiment l'air d'être un bon mec, intelligent et passionné. Vu ses performances c'est normal qu'on cherche un numéro 1 mais j'espère qu'on saura faire preuve d'élégance dans ce que l'on lui proposera.
J'espère surtout qu'en interne le discours est différent et qu'il se remet lui même en question.
Cette histoire de bonifier le bon début de 2eme mi-temps face à Nantes c'est n'importe quoi. Je suis d'accord avec lui sur cette entame mais dans ce cas pourquoi avoir déstabilisé l'équipe avec l'entrée de Wooh puis de Gomes ? Il dit lui même qu'on a perdu parce qu'on a reculé mais c'est clairement ses changements qui nous ont fait reculé.
Et je dis ça alors que sur le coup j'étais très sceptique sur le remplacement de Gouiri par Nagida. Finalement ça semblait assez cohérent dans l'entame de la 2nde mi temps. Par contre c'est clairement les changements suivants qui nous font perdre le match alors qu'il pouvait tourner en notre faveur.
Franchement les 3 noms cités au dessus avec les valeurs TransferMark en face ça fait peur.
Moi je veux bien que ce soit la faute des Pinault qui veulent rentabiliser chaque transfert/ joueur mais même dans cette optique ils vont vite déchanter. Honnêtement à quel moment on peut espérer faire une PV sur ces joueurs et notamment Gomez et Meister (je mets Kamara de côté dont on pourrait penser qu'il n'y a, des le début, pas d'espoir de PV mais une volonté de compléter l'effectif par un joueur avec un peu d'expérience).
Si on rajoute Ahamada au bordel (dont on ne sait toujours pas qui est ce joueur et pourquoi on l'a pris) ça pose sérieusement question.
Après Hateboer, Ostigard, Faye, Gronbaek pour moi ça fait à peu près sens même s'ils ne sont pas au niveau espéré. James pourrait être une bonne surprise et le genre de bon coup qu'on pouvait espérer de la part ne notre DS même si pour qu'il se révèle faudrait un effectif un peu cohérent autour de lui.
Enfin reste le cas Jota, arrivé en grande pompe mais qui pour l'instant n'a pas montré grand chose... voir rien du tout.
Pour les couilles Sampaoli semblait être arrivé pour cela mais faut croire qu'il les a perdu ce soir... en attendant on continue de se les bouffer...
J'ai beau être dégoûté si on valide le but de Wooh contre nous on est les 1er à crier au scandale. Maintenant ce qui accentue la frustration c'est tout l'arbitrage de la 2eme MT (l'arbitre qui ne revient jamais au jaune de Zeze après la faute sur Kali, les fautes non sifflées sur Blas etc...).
Mais avec un peu d'objectivité on a clairement tendu le bâton pour se faire battre. On ne démarre pas trop mal la 2eme mi temps (alors que perso je ne comprenais pas le changement de JG mais le match semblait lui donner raison). Derrière on ne sait pas pourquoi il se décide à jouer le 0-0, plus aucun joueur pour tenir le ballon on se recroqueville et une fois Blas sorti les nantais n'ont même plus besoin d'un arbitrage favorable pour récupérer tous les ballons à 20 mètres de nos buts.
Fort dommage un match qui, après l'exclusion de Faye, aurait pu être fondateur dans l'état d'esprit finit en queue de poisson avec une frustration de + à encaisser...
Le seul recrutement de Gomes suffit à donner raison à Kelenner...
Même si c'est évidemment plus compliqué que cela et que des Hateboer, James ou Ostigard, sans pour autant etre flamboyant, commencent à s'imposer dans le 11.
Jusqu'à la rentrée de Wooh, on était plutôt tranquille. Après c'est devenu le bazar.
Clairement pour moi c'est le tournant du match. On a perdu le fil à ce moment là.
Il fait quand même plutôt une bonne 1ere mi temps. Alors oui vu le prix du transfert c'est sûrement insuffisant (comme son compère de l'attaque, voir même les 3/4 de l'équipe) mais je le trouve également mieux depuis 2 matchs.
Enfin bon, il sera temps de voir ce que l'on a dans les tripes, peut-être mettre un joueur rapide devant pour jouer plutôt en contre.
.
Est ce qu'on en a un en stock ? Gomes ? (Vu sa dernière prestation j'ai quand même du mal à souhaiter son entrée...). Refaire descendre un axial pour retrouver une défense à 3 et miser sur la vitesse d'assignon ou de Nagida qui rentrerait ?
On est quand même bien à poil en termes d'ailier rapide qui ferait la différence en contre...
C'est dommage que le débat ici ne porte que sur des considérations politiques (en gros soit on est un école qui soutient la maire actuelle soit on est contre).
Le débat, ne serait-ce qu'entre suiveurs du stade comporte selon moi déjà des sujets intéressants : combien de clubs ont connu récemment un passage à vide lors de la construction d'un nouveau stade ? Quels sont les exemples de clubs ayant déménagé sans impact négatif (je dirais Lille de mémoire mais y en a sûrement d'autres). Est-on tellement attaché à notre enceinte actuelle que ça nous fendrait le cœur de bouger ? Est ce qu'un elargissement du stade signifierait une partie du stade fermé pendant sa rénovation et donc une ambiance un peu pourrie pendant au moins une saison ? Est ce que la période actuelle (sportive) ne nous incite pas à penser qu'on est finalement dans un stade relativement adapté à notre club ? Quel impact d'un agrandissement ou d'un nouveau stade sur le prix des billets (sachant que celui ci a déjà bien augmenté dans la configuration actuelle ?).
Bref je ne vis plus à Rennes et suis donc pas super bien placé pour répondre à mes différentes questions mais je garderais forcément une certaine nostalgie du Roazhon Park si on devait le quitter.
En tout cas je pense que ce "projet" (quel qu'il soit : agrandissement ou nouveau stade) pose déjà suffisamment de questions à nous supporters que je suis assez surpris que le débat se limite ici à un débat idéologique.
[ Généré en 0.040 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 738.83 KiO (Pic : 795.25 KiO) ]