Vous n'êtes pas connecté.
J'ai tellement râlé contre certains défenseurs qui relançaient à l'arrache au lieu de foutre un bon coup de pied en touche que je ne jugerai pas ses dégagements. Mais c'est vrai qu'il a un vrai bon jeu long.
Et le match commence par un handicap à cause d'une imprécision.
C'eût été mauvais goût de prendre le risque d'être responsable du +2 pour l'adversaire. Du moins tant qu'il reste du temps pour marquer. A un moment il n'y a forcément plus le choix...
Faut qu'il dose un peu ses performances sinon
Je pense pour ma part que c'est ce joueur qui a la plus grande proba de partir là maintenant sur des marchés encore ouverts ou cet hiver comme le nombre de changement sur la liste a est limité.
C'est finalement un des actifs les plus intéressants en terme de rentabilité coût /apport sportif pour le club. Ça pourrait être un des actifs des plus plus intéressants en terme de profitabilité
C’est ce que j’appelle des situations mais pas des vraies occasions non (pour moi)
J'ai l'impression que tu définis comme occasion
les frappes où le gardien est hors porté
Ou
quand pas d'adversaire entre l'attaquant et le gardien.
Ce n'est pas suffisant techniquement voire tactiquement comme le résultat est arraché en fin de match mais il y a eu des choses.
Les stats équipe : 15 occasions 25 tirs
J'avais trouvé qu'il avait monstre de ballons à Vienne. Là c'était délicat et il est pas mal du tout sur finitions.
Le but de Nagida résume bien mes propos précédents. Il partait pour faire un pivot frappe. Techniquement il n'y arrive pas car la passe est forte.
Aucune volonté de jouer pour le partenaire alors qu'il y a finalement une grande simplicité sur cette séquence pour arriver en position favorable de frappe.
Par chance, ça arrive à Nagida.
Pour le bien de l'équipe, il doit aussi penser aux autres quand il n'est pas en position de finir en une.
Je ne trouve pas que les entrées de soumaré et mayenda soient ridicules. Blas et al Tamari ont finalement bien fatigué la défense grecque.
Les entrants ont apporté une couche fraîche qui a payé.
En mesurant les surfaces sur Earth, les 9 ha correspondent à la zone en jachère, pour les 14 ha il faut y rajouter la zone urbanisée ces dernières années avec les batiments oranges.
Ca paraît difficile d'imaginer raser des batiments quasi neufs sans parler du cout de destruction, d'indemnisation etc...
Les Pinault se sont réveillés un peu tard sur ce coup la...
Quand à la ville, elle a bien raison de refuser de financer des milliers de mètres cubes de béton inutiles à l'heure de l'emballement climatique.
Concernant la barre Thomas qu'on dit juste en taille. Comme un stade moderne inclut la restauration dans la tribune, il ne serait pas possible d'inclure dans la surface des tribunes les bâtiments de fast food à toit rouge déjà existants route de Lorient.
Autoriser un nouveaeu stade + rester propriétaire de l'ancien et devour gérer la transfo alors qu'il y avait amortissement longue durée de l'extension.
La ville pourrait viser une pierre trois coups avec un seul acteur. Récupérer tous les frais de l'extension, vente du stade et permis d'un nouveau.
L'article dit que la ville veut vendre son stade ou dit que la ville refuse un nouveau stade ?
Ce n'est pas grave. Ça viendra. Vous comprendrez un jour.
Pas d'accord sur le début.
Les acteurs savent aussi utiliser les média. Il y avait clairement un plan stade rennais pour Lepaul en sélection. Haise a eu ses déclarations. Désiré, etc... Lepaul les siennes.
D'accord sur les premiers signes. J'ai aussi été gêné sur ces passes évidentes non faites pour une frappe.
Par contre il force depuis les amicaux.
Et si c'est jouer dans un autre style comme son style est de finir lancé dans les bonnes zones en une touche.
Ce besoin de lumière est dangereux pour le collectif.
Rien de grave aujourd'hui mais une évolution dans ce sens ne convient. Tout le monde a besoin de pouvoir jouer un rôle pour que l'équipe soit performante dans la durée.
Je ne fais que me répéter donc désolé de me répéter à ceux qui ont compris.
Oui et je ne dis pas qu'il n'a rien à faire sur le terrain en pro.
Qu'il reste lui même pour le bien de tous.
Toute la com des derniers mois pour la sélection m'a saoulé.
Toutes les initiatives individuelles pour se montrer aussi.
Maintenant qu'il a sa sélection, qu'il reste lui. Les critiques sont tombées contre dembelé ou akliouche lors du dernier match des bleus. Lepaul est parti une fois à l'assaut à 25 mètres face à Auxerre. Résultat : ballon perdu face au 1er adversaire.
Pour moi c'est une moyenne de toutes les actions off : contrôle, passe, conduite, frappe.
Et Lepaul est bof bof, techniques en mouvement, qualités de passe, conduites sont invisibles. Des frappes précises où il gère bien son duel avec le gardien mais pas de pureté ou d'effet particulier dans ses frappes.
Le + + de Lepaul est pour une gestion des situations de but : placement, timing,... Il arrive lancé, vers le but. Un jpp pour moi qui lui avait en plus un centre de gravité plus bas pour les reprises de volée
Il était à gauche et il peut jouer continuer sa course vers le but adverse pour centrer.
À droite ce n'est pas possible.
Je garde en souvenir un très bon match qu'il avait fait à Lille sous Genesio où il était justement à gauche.
L'alternance comme l'avait évoqué certains récemment aiderait sans doute ses performances : être moins prévisible, ne pas rester bloqué dans des situations qui se répètent où ne sera jamais décisif qu'un fois de temps en temps
Il a le don de finition alors que ça technique est bof bof. Sa technique de frappe est bonne mais sinon il est bof bof bof bof.
J'ai regardé ces buts à Angers. Quasi tout en une touche, excepté 2 ou 3 avec contrôles.
Donc très doué en reprise, en finition en une touche, avec conduite simple,...
Il progresse sans doute sur d'autres aspects mais qu'il reste axé sur ces qualités.
Qu'il reste lui, il apporte déjà beaucoup plutôt qu'il cherche à mettre plus de lumière sur lui comme quand il part à l'assaut du but face à une défense en place en première.
Il a maintenant sa sélection. Il existe pour ce qu'il est. Il aura ses 1/4h. Pas besoin d'être un autre. Qu'il soit aussi simplement là avec ses coéquipiers car il a grandement besoin d'eux. Comme tout le monde.
Comme tout joueur. C'est quand les individus veulent plus de lumière que les déviances naissent et que le collectif s'assombrit.
Rouault est là, mais Cresswell se fait littéralement aspirer par un auxerrois juste avant le dégagement. Et Rongier, ben disons que ses qualités ne le destinent pas à défendre sur ce genre d'action.
J'avais été gêné sur le 1er but à Lyon et beaucoup ne voyaient que merlin sur l'action.
Rebelotte sur ce but. Ça a recommencé sur l'action de la gueulante de Samba.
Si moi badaud je vois ça sur un ralenti, autant dire que des analystes vidéo adversaires vont se régaler et offrir cette tactique sur un plateau à leurs coachs.
Creswell est trop facilement trappé sur ces actions, avec une ligne complètement désarticulée qui ne respecte pas les principes de base d'une défense à 4.
Un principe : tu lâches ton joueur et tu le communique au milieu.
Si tu sors c'est pour un duel et les autres réduisent les angles de passe et couvrent.
Là juste il suit en bon soldat qui est malheureusement mauvais sur ces actions
Samba fidèle à lui même, il gueule au lieu d'encourager (sur Cresswell notamment), il semble avoir une attitude désinvolte mais il est toujours là pour faire les arrêts déterminants.
Je ne sais pas exactement ce qu'a dit Samba...Il semble que c'est sur son dézonage.
Creswell pose problème dans sa maniere de suivre l'adversaire
1er but contre Lyon
1er but contre Auxerre
On est en match
Samba identifie un problème
Il lui dit clairement et rapidement les choses pour être compris. Samba est le chef de la défense. A l'expérience.
Il n'y a rien à encourager sur cette séquence.
Les développements sains, la prise en compte du contexte, l'ensemble de la performance sont pour l'après match et la semaine.
En match, les leaders doivent être autoritaires. S'ils manquent de pertinence, ils perdront leur statut mais c'est bien leur rôle.
Sur l'action, j'applaudis chaudement Samba pour son expression qui fait progresser le groupe et permet d'améliorer la performance.
Oui et sur les derniers matchs avec Rennes, il a certain nombre d'occasions sans but.
Un morata ou un inzaghi marque à Vienne.
Parce qu'il a fait les bons appels, a remisé proprement,
Sur les remises, j'ai été dérangé sur les ballons qu'il a joué en première mi-temps sur le dernier match. Il en perd. Il court avec le ballon et multiplie les touches. La première touche n'est pas nette. Et je n'ai pas souvenir d'une remise en une touche. Je me souviens d'une orientation en 2 touches où son contrôle se fait avec rebonds, sa passe rebondie. Il manque de certitude et pas sûr que ça incite des cracks techniques à faire la passe.
D'ailleurs Morata, sérieusement ? Au delà de sa finition, c'est un joueur avec une grande finesse technique, qui a une très bon ne technique en mouvement et qui court très bien avec le ballon.
Lepaul est rustre à côté.
Bien sûr qu'ils vont réussir avec des conditions avantageuses pour eux.
C'est trop gros comme partenariat public privé pour ne pas trouver une issue.
ritoninho a écrit:Inauguration en grande pompe devant 400 invités triés sur le volet, j'espère que les supporters auront la chance de pouvoir le visiter aussi.
Un article de Guillaume Lainé sur le sujet aborde à nouveau la question du financement : "Les Pinault y ont investi plus de 40 millions en deniers personnels. Leur leg quelque part, à défaut d'un nouveau stade."
Décidément aucune information ne va dans le sens d'un investissement qui sera remboursé in fine par le club.
Je ne comprend pas la posture de ceux qui affirment le contraire. Je me plais à répéter que les mots ont un sens et jusqu'à présent, ils valident systématiquement l'idée d'un centre d'entraînement offert au club par les propriétaires.J'imagine que je fais parti des personnes que tu évoques. Je n'affirme rien du tout, je répète juste ce qui a pu être dit par les journalistes qui suivent le club dont guillaume Lainé.
Dans le pleine Lucarne du 2 février dernier, ils sont plusieurs à affirmer que l'argent obtenu par les transferts de Jacquet et Meité servira à rembourser la Piverdière :
https://www.tvr.bzh/replay/57bb965-plei … 02-02-2026 => à partir de la 15ème minute.
Et comme le dit Eighties, il est tout à fait possible que cette dette se soit transformée en capital.
Le club appartient aux Pinault. Que ce soit de l'argent déjà dans les caisses du club, ou un nouvel apport, c'est dans tous les cas l'argent des Pinault.
Ils ont tout à fait le droit de mettre en avant ce choix et cette dépense. C'est une nouvelle rupture dans l'histoire du club.
Il faut se rappeler le contexte.
Historiquement le club est un business de la ville de Rennes et du microcosmos economico culturel bourgeois rennais. Stade appartient à la ville. Bâtiment du centre de formation dans la tribune : a une société hlm. Piv : toujours ma ville ?
Donc maintenant cette rupture dans l'histoire. L'actionnaire a un actif immobilier majeur du club.
Ce qui important de formuler : cet investissement peut être vu comme un cadeau aux supporters et pour le développement du club mais ce n'est en aucun cas un cadeau au stade rennais. Le bâtiment est un actif "de production". Il appartient à l'actionnaire. Il doit permettre de générer des recettes. Si le club est vendu, il sera dans le prix de vente, etc...
Sans mentir, les Pinault peuvent se créer une légende de bienfaiteur au delà de ce quel est... Grâce aux non-dits et secrets.
La réponse pour objectiver l'impact des Pinault qui ne sera jamais dévoilée reste combien les Pinault ont retiré du club depuis le début au regard des sommes apportées.
Concernant la barre Thomas qu'on dit juste en taille. Comme un stade moderne inclut la restauration dans la tribune, il ne serait pas possible d'inclure dans la surface des tribunes les bâtiments de fast food à toit rouge déjà existants route de Lorient.
J'avais indiqué sur un autre message dans la continuité de ce message
A toutes vos réponses sympas aux posts de Bourgogne, on peut ajouter que sa Cunha a signé très jeune et avant des plus âgés. Il semble que ce sont les sirenesvde Dortmund qui a sorti le joueur du projet rennais.
Donc oui l'impatience et l'appât du gain.
Pour Poha, j'ai l'impression qu'il avait une dimension athlétique qui lui permettait d'être fort en jeune et d'être quelqu'un.
Par contre il y a aussi eu des patients : Boey, Lauriente, Brassier, g. Doué,... Et qui ont bien prouvé par la suite.
À la fin, ce que regarde le patron est les sommes qui rentrent et sur la liste que tu cites, il y a un paquet de millions.
Nausicaa a écrit:C'est très étonnant que le forum ne soit pas plus animé que ça d'ailleurs.
Entre les premiers pas de Zidane sélectionneur et donc c'est équipe de France très rennaise.
Par rapport aux anciens joueurs formés au club qui performent une fois partis loin de Rennes, j'espère que les encadrants de l'académie sont en perpétuelle réflexion pour éviter le maximum d'échecs.
Da Cunha, Diouf mais aussi G.Doué, Boey, Laurienté, Abline, Diop, P.Pagis, Tchaouna, Kadile, Gboho... la liste s'allonge saison après saison.Pour chacun, pas vraiment les mêmes raisons.
Parfois une concurrence énorme (Terrier, Laborde pour Abline, Traoré pour Boey), parfois un conflit relationnel avec l'entraîneur (G.Doué), parfois une maturation trop lente du jeune (Tchaouna, Da Cunha, Kadile...), parfois une erreur de jugement (P.Pagis et Diouf).
Je peux me tromper pour certains, mais il y avait quand même matière à faire beaucoup mieux.
Le problème de la maturation lente est par contre compliqué à résoudre. La solution serait de "balader" le jeune de prêt en prêt jusqu'à ce qu'il perce mais ce n'est pas très vertueux.
Faut aussi regarder toutes réussites. Aujourd'hui le club calibre le nombre de places pour les jeunes. Parfait car pour jouer la compétition, les moins de 23 ans sont trop faibles sur la durée d'une saison. Il n'y a que les cracks décisifs en dribble ou en vitesse qui ont une plus value sportive avant cet âge.
La période où le club pouvait sans doute fait mieux c'est sur la transition Menu Chauvin au cdf. Les choix du premier ont été un peu sacrifiés par le second au profit de ses recrutements. Ex da Cunha qui signe avant la génération dorée ce qui fout le bazar dans la tête de ces derniers.
En gros c'est la gestion des contrats sur la période avant Létang. Après c'est bien ce qui a été fait.
A toutes vos réponses sympas aux posts de Bourgogne, on peut ajouter que sa Cunha a signé très jeune et avant des plus âgés. Il semble que ce sont les sirenesvde Dortmund qui a sorti le joueur du projet rennais.
Ajouté plus tard 01 min 43 s:
Arnaud Kalimuendo, toujours en échec a Nottingham ( 1 match joué) pourrait de nouveau être prêté a Olympiakos( après son échec a Francfort). Pas simple pour lui.
Certains voyaient pourtant des réussites à Francfort. Où êtes vous ?
Bravo Petit Jean !
Dès ses premiers ballons, il a fait une-deux.
Peux-tu invoquer avec force un doublé décisif pour la victoire ?
@bosleac sympa ta vision
Ajouté plus tard 10 min 13 s:
C est Merlin qui est à l ouest plutôt que Creswel qui se fait aspirer.
Si Merlin suit l anglais, le lyonnais est hors jeu.
L attaque adversaire est tué ds l oeuf et on récupère le ballon.
C'est donc bien Merlin qui fait n importe quoi comme souvent
Est tuée dans l'œuf avant si Creswell n'ouvre pas l'espace.
De toute façon, quand tu regardes le début de la séquence dans le ralenti du site du club, la ligne arrière est sinusoïdale.
Ils sont collectivement à la ramasse au départ. Et ensuite ils ont tous des mauvaises attitudes.
Creswell sort comme s'il est dans une défense à 3 centraux.
Aab et frankowski ne s'empressent pas à reduire l'espace avec sa montée et à le couvrir. Qui est aussi un des premiers principes d'une ligne de 4.
Merlin s'aligne avec l'arbitre de touche.
J'avais loué Fonseca après la victoire chanceuse l'année dernière au rp. Il a encore bien bossé sur ce coup là. Et je ne regarde jamais de match de Lyon autrement.
Au delà des consignes d'avant match, sur le terrain il y a surtout un capitaine de défense, en l'occurrence Cresswell, qui dicte la hauteur de la ligne et si tu n'es pas aligné avec lui c'est que tu as tord.
Merlin est un sacré récidiviste en plus, déjà la même erreur qui nous coûte la victoire contre Paris.
Merlin n'est pas aligné mais c'est Creswell qui est complètement aspiré et qui ouvre l'espace. Ils sont 3 à se projeter après l'appui remise.
Des poussins qui voulaient presser face à ce losange
Ajouté plus tard 02 min 40 s:
Derrière, très surpris que 3 joueurs aussi expérimentés au milieu dézonent autant, c'est généreux mais pas convaincu que ça facilite les circuits de sortie de balle et ça donne une équipe complètement ouverte à la perte de balle.
Ils sont face à 4 adverses dans leur zone. Donc en plus d'être fixé sur chaque action def, ils ont cherché des zones libres en phase off
Sur ce match là, ça aurait été très judicieux pour calquer/ contrer la force lyonnaise en losange.
Les 2 latéraux ne servaient à rien défensivement. En retard pour couvrir l'axe comme il voulait apporter sur leur comme là il y avait une potentielle supériorité numérique.
Et donc le reste en infériorité numérique.
En piston au lieu d'être les maillons faibles, ils pouvaient les facteurs clés. Avec un rapport numérique dans l'axe un peu moins dur pour le reste de l'équipe.
Si Lepaul touche à son rêve, autant qu'il revienne à la réalité. Être remplaçant 1 match sur 6, rien de honteux, d'autant plus sur une semaine européenne avec 3 matchs en 8 jours.
Rien de honteux quand c'est ta première saison européenne.
Rien de honteux quand tu n'as pas été décisif sur les 3 derniers matchs alors que tu as eu des ballons.
Tall parle équipe type mais il y a une saison à faire, un groupe à gérer et à faire progresser. Mettre les meilleurs titulaire sur tous les matchs est une impasse.
C'est une semaine européenne. Il y a un groupe construit pour justement être compétitif sur tous les matchs. Si dès le 1er enchaînement de 3 matchs en 8 jours tu mets les mêmes à chaque alors qu'ils pouvaient faire mieux, tu te compliques les semaines à venir et tu ne tires pas ton groupe vers le haut.
"Un 9 international doit être titulaire". Cet argument ne tient pas.
D'un c'est valable pour les matchs importants. De deux, Lepaul n'a pas de statut international.
Il faut aussi de vraies forces sur le banc. Al Tamari a beaucoup apporté en rentrant contre Marseille.
. En fait tout bien réfléchi, j'insiste avec Reynolds et j'ose le pari Boulaye Dia. Pas vraiment pour sanctionner Lepaul mais juste pour le coup tactique et surprendre Fonseca qui prépare sa défense depuis 8 jours sur l'idée de neutraliser Lepaul.
Moi aussi je change. Je garde al Tamari titulaire après avoir revu les résumés. Je l'ai trouvé très juste dans ces choix individuel et collectif. Ces finitions sont bien sentis et il est très altruiste.
Blas et le Paul ont finalement trop gâché depuis le début. Rennes aurait largement pu gagner tous ces matchs avec une meilleure finition de ces 3 là. Donc un peu de sang frais pour stimuler tout ça.
L'argument perdre le Paul car il fait un tour sur le banc me dérange. Un champion prouve à son entraîneur qu'il a eu tort. Un top joueur joue dans un club qui joue souvent et où il y a de la concurrence
Bravo à lui mais en regardant les résumés des 4 matchs avec en tête celui contre les autrichiens... Il mange beaucoup d'actions sur les derniers matchs et oublie facilement al Tamari.
J'espère qu'il va retrouver plus de justesse entre la prise d'initiative et le collectif.
[ Généré en 0.263 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 775.84 KiO (Pic : 984.17 KiO) ]