Stade Rennais Online - Le forum

Personnellement,  je me contre fiche d'entendre ou pas une déclaration des nos dirigeants.  Si c'est pour avoir le droit à de la démagogie ou de la langue de bois, je peux m'en passer.

En revanche , j'espère qu'en interne ca se bouge le cul pour prendre conscience de la situation.

Plutôt d'accord avec Yapadmal. 

Sinon quel est l'intérêt de sortir le nombre de points des entraîneurs précédents ? je vois pas bien. 
La seule chose que cela dit cest qu'on est dans les standards des années précédentes..
D'ailleurs en 2021/22 on a 12 points après 9 journées (en perdant contre Angers et reims) et en 2022/23 on a 15 points (en perdant contre Lorient) . Ces 2 années constituent nos 2 records de points en championnat.

Donc on est presque aussi nul que sous genesio en effet . Ou alors on peut avoir une autre lecture et se dire que le bilan après 9 journées n'augure pas grand chose sur le classement final.

T enflammes pas comme ca , hein !

Si tu ne vois pas l'impact de l'arbitre sur le résultat du match  tant pis mais pas une raison pour être dans un telle exagération.

alors la je capte pas du tout les remplacements

Putain tu fais rentrer meite a la place de camara et picetou

Bah ouais c'est bien pour cela qu'on a recrute samba et LePaul. Mais cette stat ne veut pas dire selon moi qu'il n'y pas de base solide dans le jeu.

Cette stat est a mettre en perspective avec le temps passé à 9 contre 11 contre Lorient et le match de Marseille.  Et aussi avec la mauvaise habitude de vouloir fermer le jeu lorsqu'on mène au score.

Et contre Auxerre on pzut pas vraiment dire qu'on a eu de la réussite même si les Xg disent le contraire.

Bah surtout que les compos annoncées par la presse sont rarement les bonnes.
Et si cest le même 442 que la semaine dernière,  ça en est pas vraiment un . Contre Auxerre,  j'ai vu une équipe très souvent en 352 surtout en phase offensive. 

Ait boudlal pourrait faire su bien car la défense actuelle semble en perte de confiance et manque clairement d'impact comme l'a relevé Beye après Auxerre. 
Après peu importe les joueurs,  c'est un match qui doit être et qui va être gagné !

Quand une espèce est recensé parfois directement par le porteur de projet via une étude d'impact,  on applique en premier lieu la séquence ERC (éviter,  réduire,  compenser) .

L'état prévoit justement que l'on puisse construire malgré la présence d'espèces protégées. Si on ne parvient pas à un résultat satisfaisant , les dérogations sont possibles (il y en a une multitude). C'est ce qui a été attribué au stade brestois. Donc on a pas attendu que le projet soit ficelé pour prendre en compte la présence d'espèces protégées.  Le projet reposait entre autre sur l'octroi de cette dérogation.  Le projet est de fait fragile et le petitionnaire devait en être conscient.  C'est cette fragilité juridique qui a permis aux requérants de se faire entendre.

A mon sens , il ne faut pas voir les recours comme des possibilité de blocage mais comme un outil citoyen et démocratique. 
D'ailleurs les recours sont majoritairement adressés aux collectivités ou aux services de l'état.  Et pour pouvoir faire un recours , il faut ce qu'on appelle "un intérêt à agir" et même si cet intérêt à agir est validé,  le juge peut décider que le recours est abusif.

Bah si, le référé remet en cause la dérogation transmise par la préfecture.  Cette même dérogation, qui avait été accordée sous prétexte que le stade était d'intérêt public majeur, était un élément essentiel à la conduite du projet.
La dérogation qui tombe, c'est potentiellement le projet qui tombe.

On parle de 36 espèces menacées par le projet pour info, pas de ragondins . Les ragondins ne sont d'ailleurs pas protégés.  Quant à la comparaison avec l'handicap , niveau populisme là on est très haut.

@Yapadmal,  cela m'étonnerait très fortement que le permis ait été instruit par l'état. 

J'adore ta façon de présenter les choses . Si tu ne vois pas ce qu'il y a de populiste quand tu racontes que les requérants agissent par plaisir ou par cupidité, bah putain. C'est tellement dédaigneux.

Bah ouais surtout que personne est dans sa tête. 
C'est pas en voyant 90 minutes de match  par semaines qu'on peut se faire un avis sur son état d'esprit.

Bah que tu le veuilles ou non c'est bien Cissé qui semble être l'alternative à Rongier aux yeux de beye.
Oui Al Tamari faute de mieux mais ca vaut pour tous les joueurs ce raisonnement.  On a Lepaul devant faute de mieux (on voulait Harder et il existe des 9 bien meilleurs) ...

On joue sans ailiers et tu voudrais qu'il y ait plusieurs ailiers sur le banc . Je ne comprends pas la logique.
Et encore une fois tu fais monter un coulibaly dans le groupe et la stat de 3 gardiens n'existe plus.

Il peut y avoir d'autres fonctionnements cohérents que ce que tu aimerais et ce qui te semble "normal" . 
Alors oui dans l'idéal,  ce serait un plus d'avoir un ou deux profils supplémentaires.  Mais en aucun cas, la construction de l effectif semble " foirée ".

(et encore je n'ai pas abordé le problème de la masse salariale....)

C'est pour moi le seul point qui pourrait justifier un licenciement dans l'immédiat.  Et encore ca me gênerait un peu, car les joueurs prennent désormais trop le pouvoir selon moi. Si l entraineur doit s adapter à son effectif , le joueur doit également s'adapter à son entraineur.

Désolé,  mais je ne vois pas ce qu'il y a de dingue.
Tu aurais voulu qu'on recrute des joueurs pour les mettre sur le banc ?
A priori on peut faire rentrer que 5 joueurs (sauf Nantes qui ont le droit a 6) , donc au mieux il y en 4 qui ne rentrent pas sur le terrain. 

Et si beye avait voulu , il pouvait très bien faire monter des jeunes de l'académie.  C'est d'ailleurs la chance de Rennes de pouvoir s'appuyer sur le CDF en cas de besoin.

On ne joue qu'un match par semaine.

Jamais compris cette volonté d'empiler les joueurs.

(et puis il y a encore pas longtemps on ne pouvait pas mettre autant de joueurs sur le banc donc la stat n'a pas vraiment de sens)