Vous n'êtes pas connecté.
Gros LOL
Ok merci pour la précision.
Si je ne dis pas de bêtises, la Métropole est aussi propriétaire du stade pas que du terrain.
Et je ne crois pas que ce soit un bail emphyteotique mais bien un PPP.
Et je crois qu'à Marseille, le montage est similaire pour le vélodrome.
J'apprécie ce mea culpa. 
L’argent public ?
Le propriétaire du stade : la société ELISA
ELISA elle même détenue par la Société d’investissement Eiffage Lille à hauteur de 65 %
Les 35 % restants seraient probablement détenus par la société Stadia Consulting Group.La société d’investissement Eiffage Lille est elle même détenue par Eiffage à 100 %.
Une cascade de sociétés qui implique donc :
Ce n’est pas de l’argent public puisque c’est un propriétaire purement privé.
Ce à moins que Eiffage ait été nationalisé entre temps comme au bon temps du début des années 80 🦕
la Métropole Lilloise ne deviendra propriétaire qu’en 2043 s’il n’y a pas de changement entre temps.
Ah ouais , tu n'as rien compris mais tu viens faire la leçon accompagnée de tes sarcasmes habituels...
Élisa n'est pas propriétaire du stade.
Il y a un contentieux depuis plusieurs années entre la métropole et le club concernant ces loyers.
https://www.lavoixdunord.fr/1744344/art … ade-pierre
On apprend surtout que le Losc a 24M de loyers impayés. Toujours au top le Létang. Il semble avoir un problème avec l'argent public, lui qui refusait déjà de payer la taxe transport lorsqu'il était président de Rennes : https://www.ouest-france.fr/bretagne/re … es-6512017
Je ne connaissais pas ce média mais enfin un article qui a une vision globale (même si le volet écologique est peu abordé) du "problème ".
@Nalaardo, je pense que 15 hectares, c'est loin d'être déconnant pour un centre d'entrainement.
Si les féminines ont besoin d'un nouvel espace, je pense que le club peut trouver de la place. Il manquerait plus qu'on redonne encore des terrains naturels et agricoles pour un club qui bénéficie déjà de 15 hectares à proximité direct de la ville.
Inauguration en grande pompe devant 400 invités triés sur le volet, j'espère que les supporters auront la chance de pouvoir le visiter aussi.
Un article de Guillaume Lainé sur le sujet aborde à nouveau la question du financement : "Les Pinault y ont investi plus de 40 millions en deniers personnels. Leur leg quelque part, à défaut d'un nouveau stade."
Décidément aucune information ne va dans le sens d'un investissement qui sera remboursé in fine par le club.
Je ne comprend pas la posture de ceux qui affirment le contraire. Je me plais à répéter que les mots ont un sens et jusqu'à présent, ils valident systématiquement l'idée d'un centre d'entraînement offert au club par les propriétaires.
J'imagine que je fais parti des personnes que tu évoques. Je n'affirme rien du tout, je répète juste ce qui a pu être dit par les journalistes qui suivent le club dont guillaume Lainé.
Dans le pleine Lucarne du 2 février dernier, ils sont plusieurs à affirmer que l'argent obtenu par les transferts de Jacquet et Meité servira à rembourser la Piverdière :
https://www.tvr.bzh/replay/57bb965-plei … 02-02-2026 => à partir de la 15ème minute.
Et comme le dit Eighties, il est tout à fait possible que cette dette se soit transformée en capital.
Rémy et Martial? C'est pas les meilleurs qu'ils aient sortis.
Sinon, Tolisso, Lacazette, Cherki..., ne sont pas partis à 19-20 ans. Certes, ils sont partis, mais ont apportés au club. Nous, à part Cama et Truffert, les jeunes ne font pas deux années pleines et n’amènent pas grand chose sportivement. Meité n'était même pas encore titulaire, même si je pense que c'est pas le bon exemple.😁
deux années pleines, ce serait déjà pas mal.
Euh Remy et Martial sont des internationaux français qui ont gagné des titres et joué dans le Big4 anglais, excuse moi du peu...
Mais là tu mélanges plusieurs époques, ca ne tient pas. Cherki est d'ailleurs parti après une seule saison en tant que titulaire.
Ok pour Tolisso et Lacazette mais sinon je ne vois pas grand monde chez eux à part peut-être Clerc , govou et Gonalons (mais c'est plus ancien)
Et dans les récents, c'est pire que Rennes hein : Gusto, Lukeba, Bard, Kalulu, plea, Gouiri, Perrin, Barcola...
Lyon y arrivait il y 20 ans avant que le dernier de Premier league soit plus riche que le 2eme de Ligue 1 ou avant les salaires indécents de l'Arabie Saoudite.
Et ils perdaient également leur meilleurs joueurs après 2 saison pleines (comme Rennes avant quoi) : Benzema, Ben arfa....
Et beaucoup de leurs meilleurs jeunes partaient aussi avant d'être titulaires à Lyon : Rémy, Martial...
Et vous pensez réellement que si on avait gardé jacquet, camavinga, doué et Meite on serait champion de france ou d'Europe. Moi je n'y crois pas mais personne ne le saura jamais donc c'est du foot fiction.
Déjà, il aurait fallu les retenir contre leur gré et c'est jamais très bon pour l'équilibre du groupe mais surtout vous pensez qu'on serait superieur au PSG avec ces joueurs là ?
Marseille a tenté avec Benatia de recruter des gros joueurs en payant des gros salaires avec comme business plan ce que vous proposez.
Benatia et Longoria ont vendu à McCourt un endettement élevé comme un investissement. Le projet etait de payer les joueurs avec les futurs titres et qualification LDC. Le résultat est impressionnant de réussite
.
Et bon courage pour prolonger les Doué et Camavinga quand leur contrat arrive à échéance.
Je ne vois pas du tout comment ce que vous dites peut etre viable pour un club comme Rennes mais pourquoi pas ... En tout cas , ca donne envie ....
C'est ce que le stade rennais a souhaité faire avec Gourcuff mais aujourd'hui on ne laisse plus le temps à personne d'établir un projet sur la durée. Et en plus comme les clubs changent d'entraîneur au moindre mauvais résultat, c'est compliqué de trouver à chaque fois des entraineurs ayant la même philosophie.
Et celui qui a mis fin au "projet Gourcuff " à Rennes, c'est Letang...
Oui sauf que Jacquet n'aurait pas permis la vente de beaucoup de maillots si il était resté à Rennes.
Tu nous parles d'une star internationale, rien à voir avec Jacquet. Ney était connu bien au delà du foot. Très peu de joueurs peuvent dégager autant de revenus par leur seul présence au club.
En ce moment, à part Mbappe et peut être Yamal , je ne vois pas grand monde.
Poupoune ne le pensait pas à mon avis...
Question sur la billetterie du match (public non abonné) : il n’y a plus de tarif réduit pour les enfants ?
Je crois que desormais il existe un tarif "scolaire" qui concerne les enfants et tous les étudiants peu importe l'âge.
Je n'ai rien vu sur SRO à ce sujet et le club ne communique pas beaucoup dessus mais les packs Europe sont en vente depuis 2 jours.
Hier soir, il en restait plein j'ai pu en prendre 4 à côté sans aucun soucis.
Poisson Sacha, c’est justement parce que Petit Jean aime énormément le club qu’il est aussi déçu.
Moi aussi, j’ai vibré en écoutant à la radio le Stade Rennais s’imposer 6 buts à 0 face à Jeanne d’Arc de Biarritz en Coupe de France mais ce n’est pas un argument valable !
Ah mais j'entends bien (en vrai j'ai une ouïe de merde mais c'est pas le suet). En aucun cas , je ne remets en cause sa passion (ou je ne sais pas comment appeler ca), c'est juste que Petit Jean répète à l'envie que le supporter rennais n'a pas l'occasion de vibrer et là je répondais à un de ses posts où il disait qu'à part le betis et arsenal il n'y avait pas eu de moments forts pour nous supporter en Europe.
Et petit Jean ne parlait pas en son nom mais au nom de nous tous donc il me semble plutôt légitime de dire que ce n'est pas mon cas.
Et pour le reste, chacun fait comme il veut moi je m'en fout hein. Mais parfois je me dis que si les attentes ne sont pas en adéquation avec les objectifs du club , on ne peut pas faire autrement que d'être déçu. Et puis quand on est des vieux supporters comme nous, on aime quoi au final ? Le club en lui même avec tout ce qu'il comporte ou on est simplement à la recherche d'un bonheur perdu et d'une certaine nostalgie souvent liée à de l'affectif ( membre d'une famille par exemple) ??
Mais j'ai toujours trouvé bizarre de rejeter en permanence ses propres frustrations et déceptions sur le club qui pourtant ne nous doit rien. Nous sommes devenus des consommateurs pas des investisseurs et ni des vrais supporters (au sens premier du terme).
@Petit jean,
Bah moi j'ai vibré contre le fener, c'était 2 beaux matchs même si le résultat final déçoit.
J'ai vibré contre Milan, j'ai vibré sur le penalty de Ben Arfa contre Jablonec , j'ai vibré contre Tottenham (pas le tapis vert) , j'ai vibré contre Villareal....
Mais en même temps vu que tu trouves le club nul et que chaque saison tu défonces un ou deux joueurs de l'équipe en mode spam, ce n'est pas vraiment étonnant que tu ne prennes pas de plaisir.
Quelque chose que je n'aime pas aurait du mal à me faire vibrer, personnellement.
Et je précise que je ne porte absolument aucun jugement sur ta manière d'apprécier le club ou de de le "supporter". C'est juste que j'ai du mal à comprendre.
Mais ca aurait été une erreur d'imposer également des ailiers à l'entraîneur. Évidemment, que l effectif etait perfectible l'année dernière mais on a fait quand même le taf sans ailiers de percussion. Sous genesio , c'était pareil.
Bref , le foot a l'avantage de laisser la possibilité à plein de styles de jeu. Et certains schémas sont très "Meta" ce qui laisse donc la possibilité à des systèmes hors "meta" d'exister et de surprendre les équipes adverses.
L'effectif fut taillé pour un 3 5 2 et le club a rempli ses objectifs avec cet effectif. L'apport de 1 ou 2 joueurs supplémentaire aurait pu faire plus de mal que de bien (je ne sais pas hein) en perturbant un équilibre de groupe et de fait en diminuant le temps de jeu et donc le moral de certains joueurs. Tout cela pour un apport sportif non avéré.
Le coach en question a été viré en Janvier pour finir dans un 4-3-3. Comment on peut venir donner la leçon comme ça et sortir ce gendre de phrase. Ce même effectif qui a été modifié au mercato hivernal par un milieu technique et un ailier, bizarrement ce n'est pas notifié dans le message.
Euh je ne donne pas de leçons. En tous cas ce n'est pas ma volonté. Et ce n'est pas moi qui explique comment construire un effectif a Désiré ou Maurice.
On était combien à mi saison en ayant joué en 3 5 2 ?
Je vois pas le rapport avec Szymanski. Et pour Nordin si tu considères qu'il a eu un apport la saison dernière du coup tu dois aussi considérer qu'il est l'ailier gauche tant réclamé pour cette saison .
Mon propos est simplement de dire qu'il n'y a pas de vérité pour construire un effectif.
Un club peut se passer de certains profils dans un effectif sans que ce soit de l'incompétence.
@4ur, bien évidemment. Là en l'occurence, je pense qu'il y eu erreur pour Soumare . Je pense que ce joueur était vu par le club comme une belle opportunité à moindre coût mais que pour l'instant il semble incapable de jouer sur un côté même dans un profil qui repique à l'intérieur ( comme blas ou terrier par exemple). Et de fait Soumare qui ne reponds pas aux attentes, c'est un problème car il n'y a que Nordin pour jouer à gauche (ou sinon Al Tamari a gauche et mayenda a droite)
poisson sacha a écrit:Alors que le supporter, lui, est d'une extrême lucidité. Il sait exactement ce qu'il faut faire, comment le faire et quand le faire. Et ce qui est fort c'est que le supporter n'a pas à s'embrasser avec les contraintes inhérentes à un club.Sa lucidité lui permet de passer au dessus de tout cela.
Le supporter est capable de faire des constats sur la constitution de l'effectif, qui se sont en plus révélés justes à l'aune des saisons concernées. Ca veut pas dire que tout est mal fait mais je constate une propension habituelle de la direction à s'attacher des boulets au pied
Désolé mais je ne peux pas être d'accord avec ça.
En quoi le constat d'un supporter aurait de la valeur ? Et comment tu fais pour apprécier le fait que ces constats se sont révélés justes ?
Tu penses que l'année dernière, on aurait été mieux classé avec 2 ailiers supplémentaires mais rien ne permet de l'affirmer. La saison dernière, il y a eu un choix de l'entraîneur soutenu par le club sur la construction de l'effectif. L'effectif fut taillé pour un 3 5 2 et le club a rempli ses objectifs avec cet effectif. L'apport de 1 ou 2 joueurs supplémentaire aurait pu faire plus de mal que de bien (je ne sais pas hein) en perturbant un équilibre de groupe et de fait en diminuant le temps de jeu et donc le moral de certains joueurs. Tout cela pour un apport sportif non avéré.
Je ne vois pas en quoi ton constat serait une preuve de lucidité et marquerait un manque de lucidité du club.
Tu te bases uniquement sur tes vérités ou croyances pour établir ce constat mais rien de factuel. C'est peut être juste ou pas. Mais cela reste un avis subjectif pas un constat.
On peut établir un effectif sans chaque profil de joueurs. Certaines équipes jouent sans véritable 9 par exemple.
Pareil pour les défenseurs sous Maurice où on finit 2eme meilleur défense du championnat. Rien ne permet d'affirmer qu'avec un 4eme défenseur on aurait gagné une ou deux places en championnat.
Voilà en gros , j'ai tiqué sur le mot "lucidité "parce que j'imagine bien que la question a du se poser en interne et qu'un choix été fait. Et ce choix doit être la conséquence de plusieurs paramètres que l'on ne connaît pas nous supporters.
Alors que le supporter, lui, est d'une extrême lucidité. Il sait exactement ce qu'il faut faire, comment le faire et quand le faire. Et ce qui est fort c'est que le supporter n'a pas à s'embrasser avec les contraintes inhérentes à un club.Sa lucidité lui permet de passer au dessus de tout cela.
Ce que n'a pas fait Maurice, il s'interdisait de recruter des trentenaires, Mandanda était l'exception qui confirmait la règle.
Tiens ca faisait longtemps. lol
Tu venais pavaner de la même façon avec Massara après 2 matchs de championnat car il avait recruté Hateboer, Kamara et Ostigard. Pas génial la vision.
Et bien sûr, on a tous remarqué que le bon début de saison de l'équipe est uniquement lié l'âge de Thomasson. C'est évident.
Vite rappelons Fofana, ca fera un trentenaire de plus avec qui on gagnera l'Europa league à coup sûr !
Ps: Tu crois que l'école internationale c'était pour Matic lui même en raison de son jeune âge ?
@Nausicaa, le club a semblé vraiment galèrer niveau masse salariale cet été et pas sûr qu'on soit nickel au niveau du FPF (qui accorde une tolérance je crois pour les 1eres année).
Et des joueurs trentenaires à fort salaires ne sont pas réellement des actifs (surtout s'ils partent en prêt)
Pardon hein mais ce joueur est et restera limité. Passons outre ses déclarations lunaires en conf de presse, si on m'aime je joue si on m'aime pas je joue pas, bah super mon gars, vu ton salaire, t as pas le recul ou la cogito necessaire pour dépasser ça et penser à tes collegues et aux supporters. Bref donc, mais hier soir je l'avais sous mon nez au stade et encore une fois son centre est l'arbre qui cache la forêt. Il a passé son temps à jouer à contre temps, pour un centre réussi combien de temporisation là ou le jeu demandait un dédoublement ? Il ralentit les offensives, il a une charette de dingue, ah ok il fait les efforts défensifs, ben normal j'ai envie de te dire.
Voilà vous pouvez vous déchaîner après ce post mais j'attends beaucoup beaucoup plus de Blas et pour moi il gache son talent par manque de "lucidité" et de "clairvoyance" sur son jeu et son apport à l'équipe.
Donc selon toi l'argent renforce le "cogito" ? Comprends pas bien.
Vivement que les joueurs soient remplacés par des robots comme ça il n'auront plus d'émotions et ce sera bien plus simple pour les faire courir.
Pareil, je n'arrive pas à accéder à l'appli..
[ Généré en 0.145 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 841.68 KiO (Pic : 1.38 MiO) ]