Stade Rennais Online - Le forum

Des bons entraîneurs, je ne sais pas mais des entraîneurs il y en a un paquet : Inzaghi, frei, van persie, van nilsteroy, solksjaer, Henry, Zidane....

Vraie question : Qu'est ce qui te fait dire ca ?
Bien que Pouille n'a pas arrêté de le dire, je n'y crois pas trop.

Je pense que Pouille arrange la situation en sa faveur en prenant comme point de comparaison la situation financière de fin janvier 2025 où on avait quasi 2 effectifs sous contrat  ( notamment  avec tous les flops de Massara qui étaient encore sous contrat avec Rennes + les recrues hivernales). En vrai, pour que ce soit pertinent il faudrait comparer avec la fin de la période Maurice / début de période Massara, je pense.

@Lauig, pas convaincu par ce que tu écris. 
Car encore une fois on avait presque 50 joueurs sous contrats en janvier 2025. On sait que 5/6 joueurs ont un salaire énorme actuellement. 
Pour le staff, il se murmure également que Pouille a surpayé les anciens de Lens pour les faire venir à Rennes. Bref on verra bien les 2 prochains rapports de la DNCG qui permettront d'en savoir plus.

Et pour les salaires des joueurs prêtés,  on ne sait pas s'ils sont pris en charge intégralement par les clubs hôte.

La faute grave me paraît démesurée même si on ne sait pas ce qu'il s'est passé en coulisses.

Voici ce que dit la loi : "
La faute grave répond aux 2 critères suivants :

Non-respect des obligations du salarié à l'égard de l'employeur
Gravité de la faute et impossibilité du maintien du salarié dans l'entreprise, même pour la durée du préavis.
La gravité de la faute est étudiée en fonction des circonstances propres à chaque fait.

La faute grave peut être reconnue même si la faute est commise pour la 1re fois.

En pratique, la faute grave est souvent admise dans les cas suivants :

État d'ivresse pendant les heures de travail
Absences injustifiées
Indiscipline ou insubordination du salarié (refus d'effectuer une tâche de travail prévue dans le contrat)
Harcèlement, violences ou injures envers l'employeur ou d'autres salariés
Vols dans l'entreprise.
L'employeur doit respecter la procédure de licenciement pour motif personnel. "

Qu'il demande à être payé jusqu'à la fin du contrat est tout à fait normal et légal.  En revanche,  ca me paraît un peu abusif de demander le paiement de l'année en option car la saison n'est pas terminée et il aurait pu ne pas finir européen.  Bref la justice tranchera.

Perso, je pense que Beye s'est braqué suite au licenciement pour faute grave et du coup demande un peu plus en négociations.

@ Forzhpiv (pas facile à écrire ton pseudo )Je partage le même avis

@Pseudo, tout à fait d'accord avec ça.  Je disais d'ailleurs peu ou prou la même chose hier sur un autre topic . Mais de là à qualifier l'entraîneur de fraude,  ca me paraît démesuré et assez éloigné des sensibilités de chacun.

J'ai un peu de mal avec le fait qu'on lui reproche des discours éloignés de ce qu'on voyait en match. On  lui a aussi reproché de trop communiquer sur sa demande d'intensité. Il ne me semble pas avoir entendu souvent de la part de Beye qu'il souhaitait mettre en place un jeu basé sur l'offensive.  En tous cas, moi je l'ai toujours trouvé cohérent  (ca n'engage que moi évidemment).

Euh dans les faits c'est un peu différent.  J'ai travaillé plusieurs années pour une multinationale que vous connaissez tous. J'ai touché qu'une seule fois une (très faible) participation pourtant l'entreprise ainsi que le groupe faisaient de gros bénéfices.  Notre agence faisait même plus de 100% de bénéfices par rapport au CA .
Je crois que le siège se cachait derrière les dividendes à verser à l'actionnaire pour ne pas verser intéressement et/ou participation (je ne me rappelle plus exactement la raison invoquée mais c'était un truc du genre).

Après ce que tu dis , ca ressemblerait plus à une prime sur le variable qu'un intéressement.  D'ailleurs, le club a un bilan négatif hors mutation donc je ne pense pas que cela puisse être obligatoire.

Sinon, je ne vois aucun de vos arguments qui pourraient justifier le terme fraude pour Beye surtout si on prend la définition  de tabasco.

@Puchkin, ce que tu dis est sûrement vrai mais j'ai l'impression que c'est le cas dans la plupart des clubs français ou étrangers.
C'est le cas à l'OM, Lyon, Nantes , Paris (avant enrique), Nice, Monaco, Lille (un peu différent mais ca ne sent pas la sérénité dans ce club), Strasbourg,  ....

@Seboost, t'es juste à charge en fait. Absolument rien qui pourrait s'approcher d'une cert1ine objectivité dans ce que tu écris.

Limite et complètement gratuit.

Non mais c'est impossible à faire comme choix ...
Je me sentais obligé de mettre N'tep du coup je n'ai pas mis Terrier .

Cech

Traoré mensah mexer Bensebaini

andre kallstrom
feret

bourigeaud frei Ntep

T'es un peu de mauvaise foi aussi car tu prends uniquement les éléments qui vont dans le sens de ton propos. Le sujet n'était pas le classement. Et Rennes est actuellement 6 ème avec Beye comme entraineur. On peut très bien finir la saison à la 4/5 ème place. Et sur la phase retour de la saison précédente, Beye a obtenu un bon classement (je ne sais plus exactement mais c'était pas mal ). Et sous Beye on a battu Lille, Monaco,  Marseille, Lyon, Strasbourg, Nice.... Prendre comme argument les gros a l'extérieur est un peu malhonnête car cette saison on a joué les gros majoritairement à domicile pour des victoires la plupart du temps. Et oui là on a enchiné les mauvais résultats à l'extérieur comme à domicile mais ce n'est pas vraiment représentatif de toute la période Beye. 

Bref, je suis très content de la venue de Haise mais je ne pense pas qu'il faudra s'attendre à du jeu digne de Pep (Guardiola ou génésio , les deux fonctionnent) .

@Lost, Oui je suis globalement d'accord avec ton propos. Il y avait quand même une animation sans ballon avec Beye et un style plutôt défini (quadrillage du terrain, pressing / contre pressing, volonté de jouer avec les pistons en attaque ...) . Mais malheureusement, tout cela était trop fragile.

Démenti par le club , l'entraîneur et Guillaume Lainé.
Et footmercato , ils aiment bien le putaclic et l'article en question sonnait particulièrement creux.
Chacun se fera son avis mais le mien est déjà fait.

Je ne sais pas si on a des travers zoophiles mais c'est juste que la réalité n'est pas aussi binaire que ce que martèle en boucle un certain triumvirat du forum.

Mais oui ca ergote un peu quand même

Je ne vois pas où vous êtes d'accord dans vos 2 messages mais bon.

Encore une fois ce n'est pas parcequ'un Maire soutient un  projet qu'il se fera. Là il faut de plus composer avec un potentiel porteur de projet privé qui n'a peut-être pas du tout la même vision que le Maire.

Et de quelles "contraintes administratives " parles-tu ?  Tu parles des lois ? Des règlements d'urbanisme ? Des voies de recours ? Des outils démocratiques ? Des normes environnementales ?   

Et bien heureusement qu'un projet peut se réaliser sans "l'impulsion" du Maire. Le maire n'a pas les pleins pouvoirs et se plient aux mêmes règles que tout le monde.

Et tu veux qu'on parle de tous les projets promis dans les campagnes électorales qui ne se sont jamais réalisés...

Je ne sais pas vraiment pourquoi mais perso je te crois sur parole