Stade Rennais Online - Le forum

Ok bon bah tant pis alors.

Si yapadmal (un peu quand même) , détient la vérité,  je m'incline alors. Je suis, toutefois, surpris de ne pas avoir vu au moins une des ses très nombreuses prophéties se réaliser.  Je ne dois pas être assez patient.

Prophétie du jour (piochée parmis plusieurs): "Donc ce projet ne verra pas le jour tant que le Roazhon Park sera la propriété de la Ville."  Je reste attentif au cas où .

Euh qui paie les loyers d'après toi ?

Et puis bon , on s en fiche de Marseille non ?  Le sujet était de savoir si les clubs financaient les travaux des stade propriétés des collectivités. 

Et la réponse est oui ! Ce n'est pas rare. Tu veux d'autres exemples que celui de l'OM ?

Et pourquoi la ville serait obligée de financer majoritairement les travaux ? J'ai du mal à suivre.

Ouais et selon moi, elle n'est pas si idiote.  Franchement, c'était bien dans les années 80 et 90 , les fumigènes  Maintenant,  c'est du vu et revu et ca n'apporte pas grand chose à l'ambiance du stade. Ca pue, cela peut etre nocif à respirer, c'est potentiellement dangereux et ca empêche à certains moments de voir le match (au stade comme à la TV). Au delà de tout cela, tu condamnes par la même occasion des supporters / abonnés qui n'ont rien demandé.

Surtout que Seidu a des très bonnes stats en duel s gagnés de la tête malgré sa relative petite taille.
Mais je ne serais pas contre de le voir à droite non plus. Il était en progrès à ce poste lors des dernières apparitions.  Et d'ailleurs, je fais parti de ceux qui ont cru en lui à ce poste dès le début. 
Il a des qualités d'explosivité, de vitesse et de puissance qui ne sont pas inutiles sur un côté. 
En tous cas, je le préfère à Merlin et même à Frankow dont j'ai du mal à me faire une opinion avec toutes ses absences.

Mais le sujet n'est pas de défendre ou pas Beye.

C'est juste d'essayer d'être un minimum objectif. Beye n'est pas responsable de tous les maux du stade rennais et il a un bilan comptable plutôt positif en comparaison avec les années passées.  Son total de points après 21 journées est loin d'être degueu et ne doit pas etre loin des 10 meilleurs de l'histoire (a vérifier quand même,  mais en regardant vite fait j en ai pas vu beaucoup de mieux.)

Quand je vois les posts de Seboost totalement à charge et pleins de procès d'intention envers Beye , le club et ses petits copains du forum, ça pose question.
Non Beye nest pas le pire entraineur du XX e siècle ni au niveau comptable ni au niveau du jeu (notion très subjective d'ailleurs). Moi je cauchemarde toujours des matchs sous montanier. Strictement rien à voir avec Beye qui avait au moins un "projet de jeu".

Le seul match où j'ai réellement vu une différence c'est Paris. Mais ce n'était pas haise.

Sinon , bah non je n'ai pas vu unde différence notoire. A Auxerre et Nice on est hyper efficace.
On a vu des matchs a l extérieur avec Beye où nos matchs auraient pu basculer de la même façon.

Et a domicile on s'est très fortement ennuyé contre Toulouse, Lille et Metz et cela n'était pas sans rappeler le match contre Le Havre ou Lorient.

Moi ce que je retiens dans les propos de Pinault au sujet du stade, c'est ceci :

"Tout le monde sait que le sujet est compliqué, pour plein de raisons, et il l’est encore plus depuis que les droits audiovisuels du football français se sont effondrés. Cela oblige les clubs à faire preuve de davantage de prudence dans leurs investissements. Il faudra aussi en passer par des études détaillées sur le financement et la rentabilisation d’un nouvel équipement."

Pinault dit clairement que le stade aurait été un investissement porté par le club. Donc, pas de mécénat ni philanthropie dans cette histoire . Étonnant,  non ? (LoL)

C'était exactement le fond de ma pensée.

Je ne sais pas si j'extrapole mais un stade est très coûteux.  Lyon a fait ceinture pendant des années pour pouvoir construire le stade. Au point de recruter des joueurs comme Danic.

Mon but n'était pas de critiquer mais juste d'essayer de justifier les propos de Cerutti ( donc au final l'inverse d'une critique négative ).

Déjà le club n'a jamais fait de demande officielle pour le changement de zonage du PLUi . La prochaine modification est prévue dans 3 ans (car à mon avis cela ne peut pas se faire par modification simplifiée).
Donc s'ils sont toujours intéressés par le site de la barre thomas , ce n'est pas pour tout de suite.

Ensuite, pinault a parlé de financement.  On peut y voir plusieurs sens. A mon avis, cela voulait juste dire qu'il souhaitait financer les travaux avec  un remboursement du club dans les années à venir  Comme cela a été fait pour le centre d'entrainement.

Bah perso j'ai toujours pensé que "clean sheet", c'était la traduction de "draps propres". Ca m'a toujours fait rire comme expression. Et ca se rapprocherait du coup de la traduction "blanchissage".

Et ouais Goal average, ca m'agace un peu aussi quand les médias l'utilisent. Pourtant, beaucoup ont essayé de corriger cet abus de langage mais en vain.

Edit : je viens de regarder et ce serait bien " feuille blanche" comme traduction : https://www.sofoot.com/definitions/clean-sheet
Je suis déçu

Ouais pas certain.  Il n'a que 18 ans. Sa carrière ne fait que débuter   On va peut-être attendre avant de l'enterrer.  Kante a bien joué un euro avec l'une des 3 meilleures nations au monde en jouant en AS. Il peut très bien revenir en Europe d'ici 2 ou 3 ans afin de continuer sa progression. 
Et il peut aussi faire toute sa carrière là-bas ce qui n'est pas forcément honteux, loin de là.  Al Hilal est un des plus grands clubs d Asie. Est-ce vraiment pire que de jouer en ligue 1 avec Rennes.  Pas sûr ! (je parle uniquement d'un point de vue sportif pas politique ni pécuniaire)