Vous n'êtes pas connecté.
Les stats disent 10 occasions ...
Au match , j'étais à côté d'un groupe de grecs. Et il y en a qui m'a demandé combien avait coûté au total notre équipe. Je lui réponds environ 150 M et lui me retorque que leur équipe avait coûté moins de 3M (à ce moment là il y avait 0-1) .
Voilà c'est tout mais j'ai trouvé ça rigolo.
Après c'est une moyenne sur 5 ans donc ca veut pas dire grand chose. Et cette période est plombée par notre cher Massara.
Et depuis, on a recruté des Samba, fofana, rongier qui ne pouvaient pas être valorisés. Donc , sans plus de détail, ce n'est pas vraiment pertinent je pense.
poisson sacha a écrit:Non mais j'avais bien compris que c'était ironique.
Non désolé mais c'est pas ce qui transpire dans ta réponse :
poisson sacha a écrit:De quelles espèces tu parles ? Quelqu'un a déjà parlé de protéger des espèces sur le site de la barre thomas ?
Va falloir développer car là moi non plus je ne comprends plus rienensuite ..
poisson sacha a écrit:... C'est justement ce qui me dérange. Ne le prends pas personnellement, mais ca devient très lourd cette ironie sur les espèces à protéger dès qu'il y a un discours ou une action vers un respect de notre environnement. Je ne comprends pas cette manière de toujours dénigrer ceux qui osent agir ou ceux qui souhaitent tout simplement plus de sobriété et de raison. Je trouve cela irrespectueux et tellement réducteur. Comme si l'écologie se résumait à l'état d'un terrain ou à la présence de certaines espèces. Ce serait bien de faire preuve d'un peu plus d'originalité et de changer de vanne si vous souhaitez dénigrer ceux qui tentent d'avoir une conscience écologique.
Je le prends pas personnellement mais ce n'est pas non plus un running gag sur chaque page de ce thread .. donc en fait : si je le prends pour moi.
Mon ironie était plus destinée à la mairie et sa position qui je ne trouve n'a pas trop d'argument .. qu'aux militants écologistes, mais bon chacun sa sensibilité.poisson sacha a écrit:Concernant le "rayonnement culturel" , en effet c'est très subjectif et je ne suis pas sûr que cela puisse se quantifier mais je ne suis pas convaincu qu'un stade ou un zenith ait une grande valeur en terme de culture . Ce sont simplement des équipements pour des évènements "blockbuster". Donc pour moi, ce sont des équipements commerciaux bien plus que culturels.
...Et pour le rayonnement que tu t'efforces à vouloir limiter à culturel (archi, sport, infra ET culturel ET ...), on a bien compris que pour toi la culture ne concerne que les 10 gus qui viennent voir une expo des clichés sur la colonie de poissons argentés présents dans les plinthes de mon logement .. et qu'un concert d'un artiste international n'en fait plus partie de la catégorie "culturelle".
Bref .. tu me focus : balek !
Bonne journée à toi malgré tout
Bah disons que ma réponse était aussi ironique. Et que je pensais que le ton permettait de s'en rendre compte.
Donc en gros tu m'expliques que tu carricatures la position de la Mairie qui n'aurait pas assez d'arguments à ton goût (pourtant il y a plein de rapports que tu pourrais lire pour comprendre) et après tu carricatures mes propos à outrance. On est bien là ,dis donc !
Je suis d'accord et surtout je me dis qu'on a pas eu une rigueur défensive et une tactique efficace en défense depuis l'ère Génésio. Pourtant notre défense était raillée en permanence. On concédait très très peu d'occasion car le bloc équipe était efficace. Certes on prenait des buts sur chaque incursions adverses mais c'était plus lié à des problèmes de concentration individuelles ou à un manque de confiance (Omari) .Jamais on prenait de vague contrairement à ce qu'on peut voir depuis 3/4 ans .
poisson sacha a écrit:De quelles espèces tu parles ? Quelqu'un a déjà parlé de protéger des espèces sur le site de la barre thomas ?
Va falloir développer car là moi non plus je ne comprends plus rien .
Et le rayonnement culturel de Rennes n'a pas grand chose à envier aux autres bien au contraire.
Rien qu'avec les Trans , le rayonnement culturel est assuré en France et dans le monde.
Quant à Arsenal, Wenger disait il y a quelques années que le club avait perdu son âme en quittant Highbury. Et c'est clair que même en tant que téléspectateur , c'est édifiant la différence d'ambiance et atmosphère entre l'Emirates et Highbury.
C'est évidemment ironique cet argument d'espèce bidon !
Pour le rayonnement de Rennes, c'est très subjectif et y'a rien de factuel, mais je trouve Nantes et Montpellier (pour ce que je connais un peu) beaucoup plus "attirant" avec une multitude et une diversité d'expo, festival, animations .. et des zenith
Et enfin, je voudrais bien réentendre Wenger aujourd'hui avec l'aspect financier qui est devenu prépondérant pour TOUS les clubs maintenant alors que c'était qu'un bataille entre gros club à son époque.
Ajouté plus tard 09 min 07 s:
Yapadmal a écrit:Donc, retour au point de départ d'octobre 2023.
La Ville reconnait n'avoir pas de projet tenable pour l'agrandissement de son stade et bloque toujours l'initiative de Pinault à la Barre Thomas pour la construction d'un nouveau stade.
Effectivement, à force de tergiverser, les opportunités foncières disparaissent sur le territoire métropolitain. Et, de toute façon, l'aversion municipale à toute nouvelle construction d'envergure ne laisse pas beaucoup d'espoir sur le terrain de la Barre Thomas ou ailleurs.Imagine la frustration de Pinault ...
Pour lui, le foot à Rennes est vraiment synonyme de visibilité de Rennes dans le monde .. alors c'est sûr qu'il doit vraiment pas comprendre pourquoi on le bloque dans ses ambitions pour Rennes (et le SRFC)
Non mais j'avais bien compris que c'était ironique. C'est justement ce qui me dérange. Ne le prends pas personnellement, mais ca devient très lourd cette ironie sur les espèces à protéger dès qu'il y a un discours ou une action vers un respect de notre environnement. Je ne comprends pas cette manière de toujours dénigrer ceux qui osent agir ou ceux qui souhaitent tout simplement plus de sobriété et de raison. Je trouve cela irrespectueux et tellement réducteur. Comme si l'écologie se résumait à l'état d'un terrain ou à la présence de certaines espèces. Ce serait bien de faire preuve d'un peu plus d'originalité et de changer de vanne si vous souhaitez dénigrer ceux qui tentent d'avoir une conscience écologique.
Concernant le "rayonnement culturel" , en effet c'est très subjectif et je ne suis pas sûr que cela puisse se quantifier mais je ne suis pas convaincu qu'un stade ou un zenith ait une grande valeur en terme de culture . Ce sont simplement des équipements pour des évènements "blockbuster". Donc pour moi, ce sont des équipements commerciaux bien plus que culturels.
Et sinon à tous ceux qui expriment leur mécontentement quant au soi-disant temps de perdu ou sur la pseudo sourde-oreille de la mairie : Il me semble que c'est pourtant très très clair depuis le début. Le terrain ciblé n'est pas réglementaire pour accueillir un tel équipement et la mairie est contre le nouveau stade. Je ne sais pas ce que vous attendez de plus comme retour de la Mairie sur ce nouveau stade. Et cette position / décision est tout à fait en accord avec le programme sur quoi Mme Appéré a été élue. Je comprends bien que cette position ne plaît pas mais je pense qu'il va falloir s'y faire car à mon avis ca ne bougera pas ( et c'est tout à fait le rôle d'un maire de prendre position sur ce genre de questions).
Je pense que la solution qui peut satisfaire toutes les parties (avec compromis évidemment), c'est celle de la vente du stade au club.
Cordialement
Donc si je comprends bien :
SRFC : votre stade est trop vieux et trop petit
La ville : d'accord
SRFC : on veut en faire un beau juste à côté
La ville : non ça va exterminer les espèces qui se sont adaptés à la sur-pollution du site. Du coup on peut vous vendre le stade et vous pourrez l'agrandir
SRFC : ok mais il restera trop vieux (et petit sans le "trop")Sauf à ce que la Ville ait d'autres projets pour la barre thomas, qui ne lui appartient même pas .. je ne comprends pas.
Ce n'est pas objectif mais le rayonnement de Rennes au niveau culture, sport, infra, architecture, ... c'est pas fou par rapport à d'autres.
Bref ..
De quelles espèces tu parles ? Quelqu'un a déjà parlé de protéger des espèces sur le site de la barre thomas ?
Va falloir développer car là moi non plus je ne comprends plus rien .
Et le rayonnement culturel de Rennes n'a pas grand chose à envier aux autres bien au contraire.
Rien qu'avec les Trans , le rayonnement culturel est assuré en France et dans le monde.
Quant à Arsenal, Wenger disait il y a quelques années que le club avait perdu son âme en quittant Highbury. Et c'est clair que même en tant que téléspectateur , c'est édifiant la différence d'ambiance et atmosphère entre l'Emirates et Highbury.
Gros LOL
Ok merci pour la précision.
Si je ne dis pas de bêtises, la Métropole est aussi propriétaire du stade pas que du terrain.
Et je ne crois pas que ce soit un bail emphyteotique mais bien un PPP.
Et je crois qu'à Marseille, le montage est similaire pour le vélodrome.
J'apprécie ce mea culpa. 
L’argent public ?
Le propriétaire du stade : la société ELISA
ELISA elle même détenue par la Société d’investissement Eiffage Lille à hauteur de 65 %
Les 35 % restants seraient probablement détenus par la société Stadia Consulting Group.La société d’investissement Eiffage Lille est elle même détenue par Eiffage à 100 %.
Une cascade de sociétés qui implique donc :
Ce n’est pas de l’argent public puisque c’est un propriétaire purement privé.
Ce à moins que Eiffage ait été nationalisé entre temps comme au bon temps du début des années 80 🦕
la Métropole Lilloise ne deviendra propriétaire qu’en 2043 s’il n’y a pas de changement entre temps.
Ah ouais , tu n'as rien compris mais tu viens faire la leçon accompagnée de tes sarcasmes habituels...
Élisa n'est pas propriétaire du stade.
Il y a un contentieux depuis plusieurs années entre la métropole et le club concernant ces loyers.
https://www.lavoixdunord.fr/1744344/art … ade-pierre
On apprend surtout que le Losc a 24M de loyers impayés. Toujours au top le Létang. Il semble avoir un problème avec l'argent public, lui qui refusait déjà de payer la taxe transport lorsqu'il était président de Rennes : https://www.ouest-france.fr/bretagne/re … es-6512017
Je ne connaissais pas ce média mais enfin un article qui a une vision globale (même si le volet écologique est peu abordé) du "problème ".
@Nalaardo, je pense que 15 hectares, c'est loin d'être déconnant pour un centre d'entrainement.
Si les féminines ont besoin d'un nouvel espace, je pense que le club peut trouver de la place. Il manquerait plus qu'on redonne encore des terrains naturels et agricoles pour un club qui bénéficie déjà de 15 hectares à proximité direct de la ville.
Inauguration en grande pompe devant 400 invités triés sur le volet, j'espère que les supporters auront la chance de pouvoir le visiter aussi.
Un article de Guillaume Lainé sur le sujet aborde à nouveau la question du financement : "Les Pinault y ont investi plus de 40 millions en deniers personnels. Leur leg quelque part, à défaut d'un nouveau stade."
Décidément aucune information ne va dans le sens d'un investissement qui sera remboursé in fine par le club.
Je ne comprend pas la posture de ceux qui affirment le contraire. Je me plais à répéter que les mots ont un sens et jusqu'à présent, ils valident systématiquement l'idée d'un centre d'entraînement offert au club par les propriétaires.
J'imagine que je fais parti des personnes que tu évoques. Je n'affirme rien du tout, je répète juste ce qui a pu être dit par les journalistes qui suivent le club dont guillaume Lainé.
Dans le pleine Lucarne du 2 février dernier, ils sont plusieurs à affirmer que l'argent obtenu par les transferts de Jacquet et Meité servira à rembourser la Piverdière :
https://www.tvr.bzh/replay/57bb965-plei … 02-02-2026 => à partir de la 15ème minute.
Et comme le dit Eighties, il est tout à fait possible que cette dette se soit transformée en capital.
Rémy et Martial? C'est pas les meilleurs qu'ils aient sortis.
Sinon, Tolisso, Lacazette, Cherki..., ne sont pas partis à 19-20 ans. Certes, ils sont partis, mais ont apportés au club. Nous, à part Cama et Truffert, les jeunes ne font pas deux années pleines et n’amènent pas grand chose sportivement. Meité n'était même pas encore titulaire, même si je pense que c'est pas le bon exemple.😁
deux années pleines, ce serait déjà pas mal.
Euh Remy et Martial sont des internationaux français qui ont gagné des titres et joué dans le Big4 anglais, excuse moi du peu...
Mais là tu mélanges plusieurs époques, ca ne tient pas. Cherki est d'ailleurs parti après une seule saison en tant que titulaire.
Ok pour Tolisso et Lacazette mais sinon je ne vois pas grand monde chez eux à part peut-être Clerc , govou et Gonalons (mais c'est plus ancien)
Et dans les récents, c'est pire que Rennes hein : Gusto, Lukeba, Bard, Kalulu, plea, Gouiri, Perrin, Barcola...
Lyon y arrivait il y 20 ans avant que le dernier de Premier league soit plus riche que le 2eme de Ligue 1 ou avant les salaires indécents de l'Arabie Saoudite.
Et ils perdaient également leur meilleurs joueurs après 2 saison pleines (comme Rennes avant quoi) : Benzema, Ben arfa....
Et beaucoup de leurs meilleurs jeunes partaient aussi avant d'être titulaires à Lyon : Rémy, Martial...
Et vous pensez réellement que si on avait gardé jacquet, camavinga, doué et Meite on serait champion de france ou d'Europe. Moi je n'y crois pas mais personne ne le saura jamais donc c'est du foot fiction.
Déjà, il aurait fallu les retenir contre leur gré et c'est jamais très bon pour l'équilibre du groupe mais surtout vous pensez qu'on serait superieur au PSG avec ces joueurs là ?
Marseille a tenté avec Benatia de recruter des gros joueurs en payant des gros salaires avec comme business plan ce que vous proposez.
Benatia et Longoria ont vendu à McCourt un endettement élevé comme un investissement. Le projet etait de payer les joueurs avec les futurs titres et qualification LDC. Le résultat est impressionnant de réussite
.
Et bon courage pour prolonger les Doué et Camavinga quand leur contrat arrive à échéance.
Je ne vois pas du tout comment ce que vous dites peut etre viable pour un club comme Rennes mais pourquoi pas ... En tout cas , ca donne envie ....
C'est ce que le stade rennais a souhaité faire avec Gourcuff mais aujourd'hui on ne laisse plus le temps à personne d'établir un projet sur la durée. Et en plus comme les clubs changent d'entraîneur au moindre mauvais résultat, c'est compliqué de trouver à chaque fois des entraineurs ayant la même philosophie.
Et celui qui a mis fin au "projet Gourcuff " à Rennes, c'est Letang...
Oui sauf que Jacquet n'aurait pas permis la vente de beaucoup de maillots si il était resté à Rennes.
Tu nous parles d'une star internationale, rien à voir avec Jacquet. Ney était connu bien au delà du foot. Très peu de joueurs peuvent dégager autant de revenus par leur seul présence au club.
En ce moment, à part Mbappe et peut être Yamal , je ne vois pas grand monde.
Poupoune ne le pensait pas à mon avis...
Question sur la billetterie du match (public non abonné) : il n’y a plus de tarif réduit pour les enfants ?
Je crois que desormais il existe un tarif "scolaire" qui concerne les enfants et tous les étudiants peu importe l'âge.
Je n'ai rien vu sur SRO à ce sujet et le club ne communique pas beaucoup dessus mais les packs Europe sont en vente depuis 2 jours.
Hier soir, il en restait plein j'ai pu en prendre 4 à côté sans aucun soucis.
Poisson Sacha, c’est justement parce que Petit Jean aime énormément le club qu’il est aussi déçu.
Moi aussi, j’ai vibré en écoutant à la radio le Stade Rennais s’imposer 6 buts à 0 face à Jeanne d’Arc de Biarritz en Coupe de France mais ce n’est pas un argument valable !
Ah mais j'entends bien (en vrai j'ai une ouïe de merde mais c'est pas le suet). En aucun cas , je ne remets en cause sa passion (ou je ne sais pas comment appeler ca), c'est juste que Petit Jean répète à l'envie que le supporter rennais n'a pas l'occasion de vibrer et là je répondais à un de ses posts où il disait qu'à part le betis et arsenal il n'y avait pas eu de moments forts pour nous supporter en Europe.
Et petit Jean ne parlait pas en son nom mais au nom de nous tous donc il me semble plutôt légitime de dire que ce n'est pas mon cas.
Et pour le reste, chacun fait comme il veut moi je m'en fout hein. Mais parfois je me dis que si les attentes ne sont pas en adéquation avec les objectifs du club , on ne peut pas faire autrement que d'être déçu. Et puis quand on est des vieux supporters comme nous, on aime quoi au final ? Le club en lui même avec tout ce qu'il comporte ou on est simplement à la recherche d'un bonheur perdu et d'une certaine nostalgie souvent liée à de l'affectif ( membre d'une famille par exemple) ??
Mais j'ai toujours trouvé bizarre de rejeter en permanence ses propres frustrations et déceptions sur le club qui pourtant ne nous doit rien. Nous sommes devenus des consommateurs pas des investisseurs et ni des vrais supporters (au sens premier du terme).
@Petit jean,
Bah moi j'ai vibré contre le fener, c'était 2 beaux matchs même si le résultat final déçoit.
J'ai vibré contre Milan, j'ai vibré sur le penalty de Ben Arfa contre Jablonec , j'ai vibré contre Tottenham (pas le tapis vert) , j'ai vibré contre Villareal....
Mais en même temps vu que tu trouves le club nul et que chaque saison tu défonces un ou deux joueurs de l'équipe en mode spam, ce n'est pas vraiment étonnant que tu ne prennes pas de plaisir.
Quelque chose que je n'aime pas aurait du mal à me faire vibrer, personnellement.
Et je précise que je ne porte absolument aucun jugement sur ta manière d'apprécier le club ou de de le "supporter". C'est juste que j'ai du mal à comprendre.
Mais ca aurait été une erreur d'imposer également des ailiers à l'entraîneur. Évidemment, que l effectif etait perfectible l'année dernière mais on a fait quand même le taf sans ailiers de percussion. Sous genesio , c'était pareil.
Bref , le foot a l'avantage de laisser la possibilité à plein de styles de jeu. Et certains schémas sont très "Meta" ce qui laisse donc la possibilité à des systèmes hors "meta" d'exister et de surprendre les équipes adverses.
[ Généré en 0.170 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 782.58 KiO (Pic : 1.31 MiO) ]