Vous n'êtes pas connecté.
Les gars vont être pleinement focus sur les quarts.
Pour autant, est-ce qu'on peut vraiment dire que ce genre de position aide à gagner ? Pas certain, on en a vu des champions déjà tout fait, se vautrer lamentablement ensuite (beh Paris, déjà, l'an passé).
En fait, je pense qu'on a tellement oublié (ou pas connu), ce que c'était que d'avoir une bonne qualité de vie qui implique notre environnement, qu'on en vient à douter du bien-fondé de certaines mesures.
Sans oublier qu'il y a une certaine inertie dans les changements environnementaux, y comprit quand ça va dans le sens de l'amélioration.
Ca peut mettre une génération ou une demi-vie pour voir des effets clairs sur des aspects avec de l'inertie. Sauf que si on ne voit pas les effets directement sur notre quotidien, le cerveau se sent moins menacé.
Il faut une génération qui se sacrifie pour les autres. Ou alors on accepte et on laisse les choses se faire, que après nous le déluge et...peu importe (c'est globalement ce qui se passe).
Le moins que l'on puisse dire, c'est que la question des ZFE est plus que contredite en ce moment :
https://www.francetvinfo.fr/economie/tr … ents-embed
On voit vraiment se dessiner une ligne assez nette entre la France des métropoles (les habitants intra-périphériques) et les habitants des périphériques (les fameuses premières ou deuxième couronnes).
Je pense que les habitants des campagnes (les vraies campagnes) sont moins impactés que ce qu'on peut penser quand on voit la contestation.
J'entends pas mal d'arguments anti-ZFE. Et pour certains, on est pas loin du fallacieux :
- Les diesels polluent moins que certains véhicules récents, type SUV. C'est un argument qui peut se défendre, par exemple sur le rejet de CO² puisque l'essence est par...essence, plus gourmande. En revanche, le diesel rejette beaucoup plus d'oxyde d'azote. Pour le reste, un diesel reste certes moins polluant mais cela dépend de la fréquence de changement des filtres. Pour autant, le débat reste à mon sens, assez stérile, puisque les deux types polluent. Juste différemment.
- Les commerçants des centre villes vont perdre du Chiffre d'Affaire. Selon moi, l'argument le moins recevable du panel. Pour plusieurs raisons :
1. La baisse du CA et les pas de portes dans les centres villes n'a pas attendu la mise en place des ZFE pour baisser.
2. L'argument des gens "pauvres" qui ne pourront plus utiliser leur vieux véhicule pour aller en centre ville, est en vrai un véritable point faible. En effet, leur pouvoir d'achat ne coïncide pas avec le pouvoir d'achat requis pour acheter chez les commerçants du centre ville. Les "pauvres" viennent surtout faire du lèche-vitrine, mais ça ne rapporte rien ou trop peu aux commerçants.
A ce titre, ce sont les marques bas de gamme, plus souvent mise en porte de ville ou périphérie proche, qui captent cette clientèle (ex : Alma à Rennes ou Grand Quartier). Des zones qui sont hors ZFE.
- Reste le problème des personnes âgées ou dépendantes aux véhicules : non-sujet, il existe des dérogations aux véhicules avec vignette handicapé. En revanche, il serait judicieux de proposer une alternative pour les conducteurs d'un certain âge.
- On met trop souvent de côté l'aspect transports en commun, comme si l'alternative n'était pas viable (j'entend en tout cas, dans les commentaires anti-zfe). Si on prend l'exemple de Rennes, on ne peut pas dire que l'alternative soit mauvaise : des parking relais à chaque extrémité des lignes du métro et parfois plus. Quand on jette un oeil, le samedi après-midi, c'est très bien rempli. Les gens prennent le pli assez facilement. Au final tu paies moins cher en comparaison parking/Aller-retour en métro. Par ailleurs, les structures sont adaptées aux mobilités réduites.
On peut ergoter sur d'autres métropoles (le réseau de métro à Paris est inadapté à plusieurs égards, c'est clair), mais pour parler de Rennes, c'est quand même réussit.
On peut constater globalement une diminution des émissions après un certain nombre d'années en ZFE (Strasbourg, Paris) et une meilleure qualité de l'air.
Je pense à mon avis que cette opposition cache une autre réalité, bien éloignée de la question véhicule : les centre des villes moyennes ou petites et les périphéries se sont dépeuplés/vidés de leurs commerces et leur urbanisme est devenu inadapté aux réalités d'aujourd'hui. On concentre toute la population, parfois d'un département complet, vers sa métropole. Alors que celle-ci est avant tout faite pour ses propres habitants.
Il y a aussi quelque chose qui change fondamentalement la place de l'homme dans ce tout : c'est la seule espèce à avoir conscience de ce tout et à pouvoir remettre en question sa place au sein de ce dernier.
Et l'homme est, plus que n'importe quelle autre espèce, fondamentalement attaché à son libre arbitre. A la fois en tant qu'individu (rien de plus difficile à contraindre comme espèce que l'homme, sauf un autre homme), mais aussi en tant qu'espèce (on est la seule espèce qui s'est proposé une alternative à notre participation au "tout", en réalisant le contrat social et en le mettant au sommet de notre pyramide morale).
Là où je suis éternel optimiste, c'est que je suis persuadé que l'homme finira un jour par comprendre sa place.
Mais mon côté pessimiste pense que ça n'arrivera pas à moins d'une grosse catastrophe (style un hiver nucléaire ou un massacre généralisé).
Et surtout à mon sens, il faut voir si l'être humain est capable d'apprendre de ses erreurs en tant qu'espèce. En ce moment, sur bien des aspects, nous sommes à un moment de vérité : est-ce que nous retenons nos erreurs ou replongeons-nous dedans, à partir du moment où on a pas vécu "l'erreur humaine" de son vivant ?
Et enfin, il ne faut pas oublier autre chose : nous aurons beau mettre des coups à la nature et à notre planète, elle est bien plus résiliente que nous.
La planète trouvera le moyen de survivre à un hiver nucléaire ou une annihilation de l'humanité : nous non.
Et le vivant reprendra ses droits, sur des milliers d'années voir dizaines ou centaines : la Terre a tout son temps.
Méfiance quand même. Autant je vois leur partie de tableau à leur portée jusqu'en finale (oui, même le Real et pourtant il faudra batailler), autant en finale...
Je vois un Paris - Barça en finale. Sauf que le Barça se fait un plaisir à vouloir faire de Paris son ennemi désigné en Europe.
Et l'occasion pour eux de prendre leur revanche sur le quart de finale de l'an passé, où ils avaient estimé s'être fait voler ? En finale en plus ?
Il faudra des corones solides aux parisiens pour vaincre ce Barça en finale.
Mais le match d'hier...extraordinaire. La qualification est plus que méritée.
Pour une équipe qui a débuté sa saison fin janvier, c'est plutôt excellent de finir 8/9ème.
L'avantage de débuter une construction d'effectif un mois de janvier, c'est pour la saison suivante. Et la suivante semble bien parti pour se dérouler en L1.
Je suis allé voir le match au RP hier soir, sans pour autant me faire d'illusion.
Comme je le craignais, les travées étaient pleine de supporters parisiens qui ne disaient pas leur nom, parce que bien souvent dans des groupes de briochins venus en nombre soutenir le club de la ville.
Au bout de 15-20 minutes, j'entendais des moqueries à l'encontre des griffons...J'ai trouvé ça naze comme attitude, pour ne pas dire autre chose. Sur les montées, tu sentais que le stade voulait quand même les encourager un peu, mais...
Après, il ne fallait pas se faire d'illusion, la mission était impossible à mener. Dès le début, tu vois la machine parisienne qui se rode, prête à laminer. Les griffons n'ont pas eu une balle à ressortir pendant un long moment, et il leur était bien compliqué de dépasser la ligne médiane. Et même au niveau de la défense, les joueurs parisiens étaient tellement hauts...
Au-delà de l'adversaire, je vois là la patte barcelonaise de l'époque Enrique, toute proportion gardée bien entendu (pas le même match, la même mentalité), c'est une impression.
Le RCV semble surfer en outre sur une certaine vague de sympathie venant des autres équipes du Top 14.
Je pense qu'il y a à la fois un effet nouveauté, et aussi une satisfaction de voir un club d'une région aux racines celtes, venir faire son trou dans l'élite du Rubgy.
Maintenant, Vannes va devoir cravacher pour se maintenir même en position de barragiste.
Prochain déplacement à Toulouse, je pense qu'ils vont souffrir.
Ensuite déplacement au LOU puis réception de Perpignan. Ces deux matchs seront capitaux pour se donner une idée de ce qu'ils peuvent aller chercher en cette fin de saison.
Incroyable, c'est un sacré morceau d'Histoire que tu tiens dans tes mains.
J'ai le grand regret de n'avoir jamais pu échanger en direct ou non, avec des survivants de la Shoah.
Je pense que ça met une immense baffe et remet quelques idées en place, lorsqu'on peut être tenté par certaines solutions de facilité.
Je pense aussi à Esther Senot qui fait pas mal d'intervention ici et là pour parler de tout ça.
L'avantage de ces nouvelles moutures, c'est l'absence des renversements.
Tu sais clairement qui seront tes potentiels adversaires dès la phase de Ligue.
On voit ainsi que le tableau de la C3 ou de la C4 est bien plus équilibré.
En C3, l'affiche c'est un Ajax / Francfort.
En C4, un Chelsea / Copenhague (et à part Chelsea, c'est très équilibré et ouvert jusqu'en finale).
Une fois pris dans l'événement, les hommes ne s'en effraient plus. Seul l'inconnu épouvante les hommes.
Nous y sommes, dans l'inconnu. Alors plus besoin d'être hébété, il est temps de s'armer pour la traversée !
En ce moment, j'ai le moral au fond des chaussettes en voyant la marche du monde.
J'ai besoin d'un peu d'espoir et de croire que l'Humanité n'est pas encore complètement flinguée.
Je me suis lu "Terre des Hommes", et ça fait du bien. Mais il m'en faut d'autres.
D'autres ouvrages d'espoir dans les moments sombres.
Vous avez quelque chose sous le coude ?
https://www.boursorama.com/bourse/actua … bol=1rPKER
Heureusement que le SRFC a une bonne politique de trading au final, parce que je doute que les investissements des Pinault dans le foot ne soient leur priorité actuellement.
A voir. Si vraiment, c'est un Brest-PSG en finale, pas sûr que les brestois se laisse mettre trois baffes de suites en Coupe contre le PSG.
Perso, j'aimerais bien voir l'EAG se frayer un chemin jusqu'en finale et réussir sa remontée en Ligue 1 en parallèle. Ce serait sûrement une des plus grosses saisons du club de son histoire, avec les trois glorieuses entre 2013 et 2016 et les saisons 96-97 (Intertoto, 1ère finale de coupe et 12ème place) et 2002-2003.
Sinon, je commence à voir poindre un autre scénario sympa. Hier soir un club historique, rouge et blanc, s'est hissé en quart de finale.
Le peuple de Champagne de retour pour tenter de gagner son premier trophée majeur depuis 1963 (je compte pas le Trophée des Champions, ni la L2).
On va rager de voir le PSG encore en course, venir gâcher une ou deux belles fêtes.
Dire que pour l'instant, l'affiche des favoris c'est Paris-Brest (encore un ?).
Ligue 1 :
Paris SG
SCO Angers
Stade Brestois
Stade de Reims
Ligue 2 :
En Avant Guingamp
USL Dunkerque
National 2 :
AS Cannes
Stade Briochin
National 3 :
Bourgoin-Jallieu
Tirage au sort ce soir à 19h50 sur France 3.
Je ne vois pas désormais, ce qui pourrait empêcher Paris de la récupérer une 16ème fois…
En même temps, tu n'attires pas les abeilles avec du vinaigre, mais du bon miel.
Ton club doit passer un cap ? Il faut mettre les sous.
A moins que je ne me trompe, Rennes est l'un des clubs qui a le plus bénéficié de la distribution CVC.
Le recrutement d'un Samba, il en faut au moins un à chaque ligne à Rennes.
Le reste tu alternes entre des jeunes du crus et des joueurs de L1 qui ont un potentiel de confirmation, à bon prix.
Une bonne chose de faite. Le seul regret que peut avoir Rennes, c'est d'avoir mis deux mois à se rendre compte que le mec n'avait pas les épaules pour ce poste.
Maintenant, en revanche, les joueurs n'auront plus vraiment le droit à se cacher derrière l'entraineur. Sportivement, ils seront considérés comme les premiers responsables car ils auront vécu sous la houlette de trois entraineurs.
Même si les trois entraineurs sont mauvais, on finira par penser au point commun entre les trois : l'effectif à disposition.
On en revient au débat : une équipe doit être avoir une obligation de moyens ou de résultats ?
Génésio a mis les moyens, mais n'a pas obtenu de résultats.
Trois qualifs européennes d'affilés ? Déjà fait les années précédentes.
Une quatrième place en Ligue 1 ? Le groupe qu'il avait devait finir sur le podium.
L'Europe ? Une seule qualif en 8ème de finale, glanée surtout grâce à un Tottenham qui se croyait au-dessus des lois.
Le pire dans tout ça, c'est que Genesio est capable de faire plus que ça. Et il est en train de le prouver à Lille.
C'était quoi la raison de son renvoi ? J'avais cru entendre que niveau gestion des ressources humaines, c'était plus que limite.
Mais peut-être que l'homme gênait plus certaines personnes, des haut placés, et prenait une place politique trop centrale ?
C'est beau le LOSC, c'est vraiment beau !
Et nous allons nous retrouver avec un barrage 100% français, reste à savoir lequel.
Et pour l'anecdote, ce n'est que la 2ème fois dans l'histoire, que deux clubs français s'affrontent en Ligue des Champions.
La première c'était le OL/Bordeaux de 2010.
C'est fou, parce qu'à côté de ça, des affrontements 100% espagnols/anglais/allemands/italiens, t'en a eu à la pelle.
La différence avec le Barça, c'est que tu obtiens la compétitivité sportive et la visibilité maximum en étant dans ton club formateur.
Le Barça a pour lui une grosse histoire (du palmarès à foison, une identité de jeu bien claire, un terreau de supporters mondial), et surtout des structures qui permettent de sortir des jeunes et de les garder par le salaire, l'assurance de jouer l'Europe et même la C1 chaque année, celle de gagner un titre aussi mineur soit-il.
Quand un club comme Liverpool ou le Bayern vient te chercher à Barcelone, il a intérêt à avoir les reins solides pour te faire une belle proposition.
Tu es formé à Rennes, il suffit que le club acheteur te dise que tu vas jouer la C1 ou même que tu es sûr de garnir ton armoire à trophée à 100% sous 5-6 ans, et c'est banco ! Ajouté à ça, un salaire plus élevé, et tu fais chavirer le gamin.
Ou alors tu formes des gamins locaux (et pas issus de la banlieue parisienne) qui vivent au quotidien pour le club du coin.
Ses résultats parlent pour lui. Je pense que s'il dresse son bilan à la tête de l'OL, le mec doit être fier comme un paon.
De toute façon, décision Sage ou pas, le fanboy de Messi doit toucher ses indemnités de licenciement au plus vite.
Une grosse pensée pour les rennais et habitants alentours qui ont les pieds dans l'eau en ce moment.
Malheureusement, on paie aujourd'hui la transformation d'hier des cours d'eau pour des usages agricoles, et/ou d'aménagement du territoire.
Résultat, on se retrouve avec des Ferraris fluviales qui multiplieront sans aucun doute, ce type d'événement dans les années à venir.
Il est temps de rendre aux ruisseaux, rivières et fleuves, leur tracée originel bien plus sinueux.
Courage pour les impactés !
Pourquoi vouloir forcément faire plus de matchs ?
Et en total désaccord avec Yapadmal. On sent plus le rennais mécontent de s'être fait sortir par Troyes ou Quevilly à une autre époque.
Et pas sûr que beaucoup de clubs gagnent au change de se faire des matchs A/R. Un Rennes a justement plus de chance de faire tomber un PSG en match unique, que sur un A/R.
[ Généré en 0.063 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 773.8 KiO (Pic : 1.42 MiO) ]