Faut-il rejouer France-Irlande ?

Baylay · 02-12-2009 19:52:00

Oui d'un côté tu as raison.

Mais bon, faire un listing de tout ça, ça ne sert à rien. Et le pire c'est le propre commentaire du (des?) journaliste à base de cour de récréation (T'as rien à dire, tu nous a fait perdre France-Bulgarie), ou de réaction exagérée complètement grotesque (Tant qu'à faire, autant donner la CDM à l'irlande) etc etc.

Sérieusement c'est vraiment pitoyable neutral

Galette Wurst · 02-12-2009 19:54:26

l'équipe mag est souvent "décalé". Ils essaient de donner dans l'émotion... avec des tentatives de Cdf de 2de div de district.

Zvon · 02-12-2009 21:57:41

Baylay a écrit:

Oui d'un côté tu as raison.
Mais bon, faire un listing de tout ça, ça ne sert à rien. Et le pire c'est le propre commentaire du (des?) journaliste à base de cour de récréation (T'as rien à dire, tu nous a fait perdre France-Bulgarie), ou de réaction exagérée complètement grotesque (Tant qu'à faire, autant donner la CDM à l'irlande) etc etc.
Sérieusement c'est vraiment pitoyable

Justement, c'est ces petites phrases qui m'ont fait marrer.

keitarourashima · 03-12-2009 00:40:43

Je suis bien d'accord avec toi Baylay l'article s'est mis au niveau des personnes qu'il dessert.

De la part de l'Equipe pouvait-on nous attendre à autre chose.
Toute cette affaire est tellement ridicule au final...

Led-Zeppelin · 03-12-2009 00:49:24

Non mais le coup de la 33ème équipe... ridicule quoi...

A la limite on leur offre une place pour la coupe de la ligue.

pinus35 · 03-12-2009 10:38:29

Ca c'est clair. 33 équipes en CDM, n'importe quoi. Un groupe de 5 et 7 groupes de 4, dont les 2 premiers sont qualifiés. Faut arrêter.:crazy:

Par contre, je repensais à cette histoire d'arbitrage vidéo. Ce qui embête la fifa, c'est que ça peut devenir l'anarchie et que l'on est recours à la vidéo une action sur trois dans la surface. Mais pourquoi ne pas faire comme au tennis: donner le droit à chaque équipe à un nombre restreint de demande vidéo (genre 2 par mi-temps). Comme ça, elles auront recours à la vidéo quand elles seront sûr qu'il y a penalty, but ou main dans la surface. Cela hacherait pas trop le jeu, et on éviterai bon nombre d'erreurs d'arbitrage.

Qu'en pensez-vous?

Galette Wurst · 03-12-2009 11:49:48

Contre ce système...
pas envie que mon sport se transforme en football américain, avec oreillettes et tout..

s'il n y avait que moi, je laisserai l'arbitrage à 3 avec ses erreurs. Ca me convient très bien!

belis · 03-12-2009 12:05:47

même pas de 5e arbitre?

Galette Wurst · 03-12-2009 12:27:41

bah, c est la moins pire des solutions, même si je pense que ça apporterait aussi un petit bordel..

sur la zone de vérité, on aurait donc 3 arbitres qui pourraient se déjuger... j'imagine pas le bordel dans un cas "limite" de pénalty..
Il faudrait encore pluis de c**** aux arbitres .. et j'suis pas sûr qu'ils en ont.

j'aime pas la séparation des pouvoirs color2

Puchkin · 03-12-2009 12:41:26

2 choses a ce sujet.

Encore une fois, j'ose rêver que ce genre d'arbitrage pourrait être pratiqué comme au rugby a savoir.

- Le juge de touche ou le juge de surface ont le pouvoir de signaler une faute (oui je sais, c'est le but mais...)

- Ces deux juges peuvent egalement, a tout arrêt de jeu, entrer sur le terrain et venir signaler un comportement antisportif (éclatage de burnes en louce-dé, fourchette, etc...) menant directement a une sanction disciplinaire pour le joueur concerne

- L'arbitre de centre arrête de se prendre pour Big God tout puissant et consent a admettre qu'il ne peut pas tout voir et vient demander l'avis de ses "As et Soeurs" s'il a le moindre doute...

Quant a un système de micro et oreillette entre les 5 arbitres, ça faciliterait beaucoup de choses, ça permet la communication d'un bout a l'autre du terrain sans perdre de temps et le probleme est regle en deux instants sans perdre le fil du match... Moi ça me de déplairait pas.

Mélanie Zetto-Frei · 04-12-2009 16:05:54

Ouaiiiiip, avec le drapeau de touche qui fait talkie-walkie...! mrgreen

Tiens, sinon voici une réaction sensée de Platoche, sur le site du monde.freuh.

Bizarrement, il est plus crédible que Thiriez et tous les autres...

keitarourashima · 04-12-2009 16:17:00

Ben c'est quand même mieux d'avoir des acteurs du football plutôt que des rapportés d'un peu partout à la Thiriez ou des politiqix qui s'emparent de ça pour faire parler d'eux.

C'est vrai que les arguments de Thiriez sont irréfutables.

Le chemin de fer tout ça big_smile

Enfin bon, le truc c'est que avec Michel yaura pas de vidéo ça ok...

mais avec le prochain président de l'UEFA que se passerai-t-il ?

tête_de_delco · 04-12-2009 16:22:19

excellente interview de Platoche smile
et thiriez qui en prend plein la gueule smile :):)
populiste Lefebvre, lobbying des télés enfin quelqu'un qui balance les vérités et faut toujours que ce soit platoche.

Led-Zeppelin · 04-12-2009 16:29:08

-Le porte-parole de l'UMP (parti majoritaire, droite), je ne sais pas comment il s'appelle...
-M. Lefebvre...
-Je ne sais pas comment il s'appelle (sourire).

cool

Dernière édition de: Led-Zeppelin (04-12-2009 16:29:28)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#351 02-12-2009 19:52:00

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#352 02-12-2009 19:54:26

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#353 02-12-2009 21:57:41

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#354 03-12-2009 00:40:43

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#355 03-12-2009 00:49:24

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#356 03-12-2009 10:38:29

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#357 03-12-2009 11:49:48

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#358 03-12-2009 12:05:47

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#359 03-12-2009 12:27:41

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#360 03-12-2009 12:41:26

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#361 04-12-2009 16:05:54

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#362 04-12-2009 16:17:00

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#363 04-12-2009 16:22:19

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

#364 04-12-2009 16:29:08

Re: Faut-il rejouer France-Irlande ?

Pied de page