Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

bomberman · 07-10-2023 02:28:26

Clowny a écrit:

En tous cas, bravo à la maire de Rennes qui adopte la bonne position en refusant tout nouveau stade. Et bien joué au club si le but est d'obtenir une extension qui est, évidemment sur le papier, la solution la plus satisfaisante. (Et honte quand même à tous ceux qui réclament un nouveau stade de manière agressive dans le contexte actuel)

Bon et ben alors faisons une extension.
6000 places de plus pour 100 millions d euros lol...
Ces 6000 places qui serviront a rien très rapidement.
On sera encore en train de se plaindre que y en a qui ne peuvent pas avoir de places..
Un rennes PSG tu peux facilement et a l aise accueillir 40 000 fans....
On a un actionnaire ultra puissant de toute façon c est.lui qui donnera la solution ...
Si y a nouveau stade il sortira de terre d ici 5 ans.
Les.dirigents savent très bien que c est très très long les démarches alors ils commencent de.bonne heure a trouver des solutions

bomberman · 07-10-2023 02:34:46

Et c est frustrant d avoir l'un des plus petits stades de ligue 1 roll

froodge · 07-10-2023 04:22:42

petit mais costaud!

Breizhou78 · 07-10-2023 08:18:13

On est très loin d'avoir le plus petit stade de ligue 1, Reims, Strasbourg, Monaco Brest Lorient, Montpellier,Clermont...ont un stade bien plus petit...on remplit souvent le stade mais avec 28000 et c'est dommage...Avec un peu d'intelligence on pourrait être 30000 et on ne sera plus à guichet fermé 1 semaineavant!! Je n'ai pas un avis définitif sur le stade mais j'aime le rhoazon Park et son côté historique. Et si on pouvait porter la capacité à 35 000 (fermer le stade) ça serait parfait.

Gladiator · 07-10-2023 08:39:21

poisson sacha a écrit:

je ne fais aucune bataille de chiffre , je demande juste qu on arrête d utiliser des chiffres sortis de nulle part, c est vachement différent, non ?
Et c est quoi le problème avec le parking Vilaine, je crois que les riverains sont tres contents de ce projet . En tous cas moi , je le suis. Tu habites a rennes, toi ? ca te concerne ?
Et merci de ne pas caricaturer mes propos .
J ai le droit d avoir mon avis sur le stade et tu as le droit de le respecter. Moi je respecte totalement les avis contraire au mien.

T'as raison je ne vais plus rien dire puisque je n'habite pas à Rennes, je te laisse chercher des poux dans la tête à tout le monde comme tu le fais si bien. Et relis toi pour éviter de caricaturer les autres. Bonne journée.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_d … _de_France

Sowann · 07-10-2023 09:24:15

Un nouveau stade serait un non sens. Surtout si on ne peut rien faire du lieu de l'ancien stade.

bomberman · 07-10-2023 09:56:24

Breizhou78 a écrit:

On est très loin d'avoir le plus petit stade de ligue 1, Reims, Strasbourg, Monaco Brest Lorient, Montpellier,Clermont...ont un stade bien plus petit...on remplit souvent le stade mais avec 28000 et c'est dommage...Avec un peu d'intelligence on pourrait être 30000 et on ne sera plus à guichet fermé 1 semaineavant!! Je n'ai pas un avis définitif sur le stade mais j'aime le rhoazon Park et son côté historique. Et si on pouvait porter la capacité à 35 000 (fermer le stade) ça serait parfait.

Montpellier est plus grand et Strasbourg ils vont l agrandir...
Je sais bien qu'il y a des stades plus petit mais bon façon de parler ...
Pour un club comme le nôtre avec des ambitions toujours plus hautes chaque année un grand stade serait top

Dernière édition de: bomberman (07-10-2023 10:10:58)

Sowann · 07-10-2023 12:31:47

Montpellier n'est pas plus grand, si la capacité maximale est 32 000 le club la bride à 22 000 pour une question de droits TV. Donc en pratique il est plus petit.

Nito · 07-10-2023 12:46:05

Quelque part dans tous les cas la balle est dans le camp de la mairie pour ce qui est du territoire métroplitain, donc je me range avec regret aux arguments qui veulent que le site Barre-Thomas semble inatteingable (notamment, comme je le disais au début, parce qu’il y a déjà autre chose de prévu dessus).

Reste l’opportunité, qui fera elle je pense quasiment l’unanimité contre elle ici, d’un déménagement extra-métropolitain (à Liffré par exemple). Ceci dit, ça restera une opportunité qui sera peut-être agitée par le club pour pousser la mairie à accélérer le mouvement.

Au final, les débats sont un peu vains, donc bon, pas la peine de s’écharper, on a quelques chiffres qui datent, pour un passage peu ou prou à 35 000, avec un coût peu ou prou de 40 milions, et certainement un an de travaux (encore que, quand je vois certains trucs pousser de terre…).

Effectivement, l’argument écologique entre le sacrifice d’une berge et la construction d’un nouveau stade reste quand même logiquement défendable, le financement public est rendu inévitable par le véto municipal.

Ma conclusion est qu’il serait utile de commencer à se dire que nous aussi nous pourrons faire entendre notre voix au plan citoyen pour ne pas laisser le champ libre aux opposants.

Galette saucisse · 07-10-2023 13:27:33

Le choix d'un agrandissement limité à quelques milliers de places est une vision tellement courtermiste....
Déjà au regard de la situation du stade, on parle de travaux extrêmement périlleux et donc des délais sensiblement plus long : je ne suis pas spécialiste en BTP mais je suppose qu'il faudrait installer des pilliers de bétons directement dans la vilaine ? Vu l'espace entre la tribune et la rivière, ça sera un sacré bordel pour installer toutes les grues et autres engins de chantier. Bref tout ça pour dire que le délai de livraison entre un stade neuf et cette agrandissement sera pas aussi important que celà et lors de la livraison, il est évident qu'on sera de nouveau confronté à la problématique d'aujourd'hui.

ça me fait penser à la gare de Rennes, à peine livrée, déjà surbondée....

Mugiwara · 07-10-2023 13:40:46

Dans le classement des stades par capacité, c'est assez marrant de voir des villes non footeuse(ou en tout cas moins que Rennes) avoir des stades plus grands.

Perso je n'ai pas trop d'avis sur la question. Si ça coûte très cher pour un gain de places faibles (5000), ça n'a pas grand intérêt... autant ne rien faire du tout.

Nito · 07-10-2023 13:41:33

Quand on se dit qu’il y a un mois la mairie ne semblait pas vouloir entendre parler d’un agrandissement même…

Cet agrandissement était quand même dans les cartons il y a plus de 10 ans (même si c’était pour une opportunité précise).

Après on ne pourra pas avoir le beurre et l’argent du beurre ni ménager la chèvre et le chou : plus de places sans sonner creux, un stade grand mais intime, des tribunes d’un seul tenant mais proches du terrain, des parkings, des transports, pas de bouchons mais proches de la ville, le tout avec une facture carbone réduite et un temps de livraison court…

Pour ce qui est de la réalisation même, l’idée que la tribune ait été pensée dès sa conception comme pouvant être surélevée me laisse à penser que ce ne sera pas la partie technique la plus grande difficulté.

Mais bon, d’une c’est un sentiment, pas une expertise (dans le bâtiment j’ai niveau CAP donc niveau argument d’autorité je repasserai), et de deux… euh, bah j’ai oublié mon deux, mais bon, poser de la banche béton en tout cas c’est pas sorcier.

Dernière édition de: Nito (07-10-2023 13:42:42)

Jack35 · 07-10-2023 14:08:20

Galette saucisse a écrit:

Le choix d'un agrandissement limité à quelques milliers de places est une vision tellement courtermiste....
Déjà au regard de la situation du stade, on parle de travaux extrêmement périlleux et donc des délais sensiblement plus long : je ne suis pas spécialiste en BTP mais je suppose qu'il faudrait installer des pilliers de bétons directement dans la vilaine ? Vu l'espace entre la tribune et la rivière, ça sera un sacré bordel pour installer toutes les grues et autres engins de chantier. Bref tout ça pour dire que le délai de livraison entre un stade neuf et cette agrandissement sera pas aussi important que celà et lors de la livraison, il est évident qu'on sera de nouveau confronté à la problématique d'aujourd'hui.
ça me fait penser à la gare de Rennes, à peine livrée, déjà surbondée....

C'est exactement ça, c'est courtermiste. Et oui ça sent le gros bordel avec la Vilaine, d'autant que celle-ci est une voie navigable et elle doit le rester.

Sowann a écrit:

Un nouveau stade serait un non sens. Surtout si on ne peut rien faire du lieu de l'ancien stade.

Pourquoi ne rien faire ? Il y a largement la place pour faire plusieurs centaines de logements.

ritoninho · 07-10-2023 14:19:35

Quand on rapporte le coût du chantier aux sommes d'argent qui circulent dans le football, il n'y a rien d'exorbitant.
Ce n'est pas très crédible de s'affoler sur les chiffres lus ici où là quand on connaît la folle spéculation qui règne dans ce sport. Puis les moyens financiers sont là et des retombées financières sont de toute façon attendues ensuite.

Sowann · 07-10-2023 15:09:23

Jack35 a écrit:

Galette saucisse a écrit:
Le choix d'un agrandissement limité à quelques milliers de places est une vision tellement courtermiste....
Déjà au regard de la situation du stade, on parle de travaux extrêmement périlleux et donc des délais sensiblement plus long : je ne suis pas spécialiste en BTP mais je suppose qu'il faudrait installer des pilliers de bétons directement dans la vilaine ? Vu l'espace entre la tribune et la rivière, ça sera un sacré bordel pour installer toutes les grues et autres engins de chantier. Bref tout ça pour dire que le délai de livraison entre un stade neuf et cette agrandissement sera pas aussi important que celà et lors de la livraison, il est évident qu'on sera de nouveau confronté à la problématique d'aujourd'hui.
ça me fait penser à la gare de Rennes, à peine livrée, déjà surbondée....
C'est exactement ça, c'est courtermiste. Et oui ça sent le gros bordel avec la Vilaine, d'autant que celle-ci est une voie navigable et elle doit le rester.
Sowann a écrit:
Un nouveau stade serait un non sens. Surtout si on ne peut rien faire du lieu de l'ancien stade.
Pourquoi ne rien faire ? Il y a largement la place pour faire plusieurs centaines de logements.

Poisson Sacha l'a dit on ne peut démolir ce stade et cela enfreindrait le PLUI.

Nito · 07-10-2023 15:15:10

Jack35 a écrit:

C'est exactement ça, c'est courtermiste. Et oui ça sent le gros bordel avec la Vilaine, d'autant que celle-ci est une voie navigable et elle doit le rester.

En quoi ça menacerait la navigabilité de la Vilaine?

Jack35 · 07-10-2023 16:00:06

Ça dépendrait jusqu'ou vont les piliers, sans compter le problème du passage le long de cette tribune, je ne vois pas comment on pourrait le conserver.

Sowann a écrit:

Poisson Sacha l'a dit on ne peut démolir ce stade et cela enfreindrait le PLUI.

Le PLUI peut très bien être modifié surtout que si nouveau stade il y a, il ne sera pas livré avant 2030.

Nito · 07-10-2023 16:13:55

C’est ça de balancer des trucs random sans même faire semblant de vérifier avant…

D’une la tribune donne sur le bras non-navigable, de deux y’a de la place, les piliers seraient au pire d’aplomb avec le sommet de la tribune (peut-être même en deçà), de trois l’exemple a été donné sur ce même topic il y a quelques pages d’une tribune dont l’embase restait ouverte au public.

Mais bon au pire je vois pas l’enjeu, c’est pas la communauté SRO qui décide, le club n’a le choix qu’entre rester à Rennes ou partir, donc je vois pas trop l’intérêt d’agiter des chiffons rouges comme ça.

Le chemin au final il y a pas mal de possibilités pour qu’il reste praticable, et de toute façon comme il est plus ou moins déjà écrasé par la masse du stade il est très peu fréquenté, et quelques dizaines de mètres plus loin il quitte l’immédiat bord du fleuve au niveau de la rue Moulin du Comte.

Je te le dis gentiment Jack, pose toi les bonnes questions.

Edit : sur la vue aérienne, la largeur de la tribune Lorient est de 36m, celle de la tribune Vilaine est de 30m. Étant donné qu’elle a été conçue pour être surélevée, rien ne dit quoi que ce soit de la taille finale mais bon, l’élargissement (différence de 6m pour être de la même taille) ne va pas non plus être 20m, et il y a 12m entre la clôture et le lit du fleuve (le pied de la tribune est en retrait de trois bons mètres encore car elle est en surplomb, soit actuellement 15 bons mètres).

Donc, je sais me souvenir que c’est un dirigeant du club qui avait parlé de “piliers dans la Vilaine”, mais techniquement je me permettrais, au vu de ces constatations, de remettre cette information en question.

De plus, le coût de mise en œuvre a certainement évolué dans le mauvais sens depuis le projet ‘Euro 2016’, mais les solutions techniques aussi depuis la conception de la tribune il y a presque 25 ans (je resterai mesuré là-dessus).

MjAyMzA4NTBlZmZlMzkzZGFmOTdmOWUyMTc5MThlMTlkNWVjZmY?width=1260&focuspoint=40%2C62&cropresize=1&client_id=bpeditorial&sign=e3945ad6ed004925e32d2a8cc19a4c13c9923323aee2fccb34bbf798d389a6dc

Dernière édition de: Nito (07-10-2023 21:14:02)

poisson sacha · 07-10-2023 17:14:52

Sowann a écrit:

Jack35 a écrit:
Galette saucisse a écrit:
Le choix d'un agrandissement limité à quelques milliers de places est une vision tellement courtermiste....
Déjà au regard de la situation du stade, on parle de travaux extrêmement périlleux et donc des délais sensiblement plus long : je ne suis pas spécialiste en BTP mais je suppose qu'il faudrait installer des pilliers de bétons directement dans la vilaine ? Vu l'espace entre la tribune et la rivière, ça sera un sacré bordel pour installer toutes les grues et autres engins de chantier. Bref tout ça pour dire que le délai de livraison entre un stade neuf et cette agrandissement sera pas aussi important que celà et lors de la livraison, il est évident qu'on sera de nouveau confronté à la problématique d'aujourd'hui.
ça me fait penser à la gare de Rennes, à peine livrée, déjà surbondée....
C'est exactement ça, c'est courtermiste. Et oui ça sent le gros bordel avec la Vilaine, d'autant que celle-ci est une voie navigable et elle doit le rester.
Sowann a écrit:
Un nouveau stade serait un non sens. Surtout si on ne peut rien faire du lieu de l'ancien stade.
Pourquoi ne rien faire ? Il y a largement la place pour faire plusieurs centaines de logements.
Poisson Sacha l'a dit on ne peut démolir ce stade et cela enfreindrait le PLUI.

Gros méa culpa par rapport à ça : le stade n'est pas répertorié 3 étoiles mais 2 étoiles ( j'avais regardé sur un plan avec une faible résolution et la différence entre les 2 classements est peu visible) .

Mais voici, tout de même, ce que dit le PLUI :

" Pour les édifices significatifs de qualité patrimoniale repérés au règlement graphique en
2** :
- La conservation partielle des éléments de forte qualité patrimoniale est imposée
sauf état sanitaire dégradé qui porte atteinte à la sécurité des usagers, la
salubrité des locaux et/ou présente des risques de péril ;
- La démolition partielle des éléments bâtis de qualité est autorisée sous réserve
d'un projet valorisant pour l'architecture de l'édifice et le paysage urbain. "

Donc au final, la démolition partielle
peut être autorisée si un projet conserve les marqueurs architecturaux et patrimoniaux du stade. Autrement dit, il est difficile d'en faire autre chose qu'un équipement sportif ou culturel et on en revient au même : Tant qu'il n'y a pas de modification du PLUI et donc un déclassement du Roazhon park, le stade ne sera pas démoli.

D'ailleurs pour ceux que ça intéresse , il y a une carte intéractive du PLUI assez bien faite pour checker les plans de zonages : https://app.sig.rennesmetropole.fr/mvie … /PLUi.xml#

Dernière édition de: poisson sacha (07-10-2023 17:24:19)

Sowann · 07-10-2023 19:06:34

Jack35 a écrit:

Ça dépendrait jusqu'ou vont les piliers, sans compter le problème du passage le long de cette tribune, je ne vois pas comment on pourrait le conserver.
Sowann a écrit:
Poisson Sacha l'a dit on ne peut démolir ce stade et cela enfreindrait le PLUI.
Le PLUI peut très bien être modifié surtout que si nouveau stade il y a, il ne sera pas livré avant 2030.

Ca changera pas le fait que le stade existant est classé. Et je ne vois pas la mairie le déclasser.

Dernière édition de: Sowann (07-10-2023 19:07:14)

Yapadmal · 08-10-2023 10:51:35

Pas de loin de nous, nous disposons d'un exemple de ce qui peut se faire en matière de réhabilitation d'un stade de foot avec Marcel Saupin à Nantes. Une tribune et la pelouse conservées. Un programme immobilier varié (bureaux, logements, hôtel, espaces culturels) pour remplacer les tribunes démolies. L'aire de jeu continue d'être utilisée par les équipes de foot féminine et réserve du FCNA. Par analogie, on pourrait imaginer conserver la tribune CMB sur la rue Lorient, tel un vestige mémoriel et développer un programme immobilier à la place des autres infrastructures.
Personnellement, pour avoir à de nombreuses reprises vu le résultat de la métamorphose de Marcel Saupin, je ne trouve pas que l'ensemble constitue une réussite esthétique, fonctionnelle et environnementale.
https://www.pinte2foot.com/wp-content/u … aupin6.jpg

Dernière édition de: Yapadmal (08-10-2023 10:52:37)

poisson sacha · 08-10-2023 12:02:24

C'est quand même pas jojo tout ça. L'intégration architecturale est purement dégueue, il n'y a rien qui va là dedans. Au final, cela donne un résultat assez illisible, la tribune restante n'est même pas mise en valeur. Si c'est pour faire ça, je ne vois pas trop l'intérêt de vouloir conserver le patrimoine ( si le stade était bien répertorié au patrimoine nantais ?) . D'ailleurs, ici on touche aux limites des règles d'urbanisme. On contourne complétement l'esprit de la règle (si règle il y a) qui est de conserver ou valoriser le patrimoine. Mais c'est pourtant réglementaire.

Et effectivement, ce n'est pas écologique non plus, je viens de lire que les bâtiments font tellement d'ombre à la pelouse qu'ils pratiquent désormais la luminothérapie

Et en effet, il se pourrait, peut-être, qu'on voit ce genre de chose au Roazhon Park, en tout cas un projet hybride semble possible (Mais perso je n'y vois aucun intérêt) .

Dernière édition de: poisson sacha (08-10-2023 12:03:43)

Nito · 08-10-2023 12:34:39

Moi tu me dis « enquête publique environnementale »… entre le mépris envers ces prolos de footeux et ce capitaliste de proprio, même pas besoin de parler d’écologie, c’est tellement facile de combattre des moulins…

Edmond Hervé a écrit:

En août 1977, « je réunis les banques pour financer un emprunt garanti par la ville au profit du Stade Rennais… et elles refusent toutes !, poursuit Edmond Hervé. J’ai vu, alors, ce que c’était que la lutte des classes. Finalement, l’une accepte, des gens courageux prennent la tête du club. Et on le sauve. Heureusement, car il fait partie de l’histoire. À l’origine, c’est le Stade rennais université club. »

L’article Ouest-France est évocateur : « Quand la Ville participait au sauvetage du Stade Rennais, "équipe de la mairie socialiste" » : https://www.ouest-france.fr/bretagne/re … 6c2a8a24ee

« Démolition partielle sous réserve de mise en valeur d’éléments architecturaux », ça me semble propice à se contenter d’un pilier ou deux, si il y avait que ça, l’essentiel c’est que c’est la mairie qui décide… de ne pas revenir sur sa décision, ce qui emmènerait aux calendes grecques de toutes façons.

Et je dis ça, j’étais hypé par le projet d’un nouveau joujou, perso j’ai connu le Stade Rennais en D2 avec une toile de tente vermoulue sur la tribune, j’aurais pas été mécontent de faire du passé table rase…

D’ailleurs, excellent fil extweet de Matt Charp (Rouge Mémoire) qui montre toute l’évolution (et des tribunes utilisées pendant les agrandissements) : https://x.com/mattcharp/status/12058288 … w1U7iyt8pg

Ici, toutefois une photo de la construction de la tribune Vilaine, je sais pas où ils mettraient les grues pour l’agrandir (comme l’a fait remarquer Galette-Saucisse)…

EL1SmicXYAAxgnJ?format=jpg&name=4096x4096

Dernière édition de: Nito (08-10-2023 17:23:54)

Yapadmal · 08-10-2023 13:36:58

Nito a écrit:

Et je dis ça, j’étais hypé par le projet d’un nouveau joujou, perso j’ai connu le Stade Rennais en D2 avec une toile de tente vermoulue sur la tribune, j’aurais pas été mécontent de faire du passé table rase…

Pas mécontent qu'on ait remplacé l'ancienne tribune Rennes, provisoire en échafaudages façon Furiani qui tremblait dangereusement à chaque but du Stade Rennais et qui a duré des décennies. Je me souviens, qu'à l'époque se trouvaient aussi quelques nostalgiques pour la conserver.
Ne donnons pas à l'actuel stade le statut de cimetière indien qu'il ne faudrait pas profaner. Cela frise la superstition.

pronorennois · 08-10-2023 13:49:16

Aaaaaah, la tribune Rennes mrgreen

J'ai crû pouvoir y mourir un soir de tours-psg, en 1982 pleurs

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#6776 07-10-2023 02:28:26

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6777 07-10-2023 02:34:46

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6778 07-10-2023 04:22:42

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6779 07-10-2023 08:18:13

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6780 07-10-2023 08:39:21

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6781 07-10-2023 09:24:15

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6782 07-10-2023 09:56:24

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6783 07-10-2023 12:31:47

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6784 07-10-2023 12:46:05

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6785 07-10-2023 13:27:33

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6786 07-10-2023 13:40:46

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6787 07-10-2023 13:41:33

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6788 07-10-2023 14:08:20

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6789 07-10-2023 14:19:35

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6790 07-10-2023 15:09:23

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6791 07-10-2023 15:15:10

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6792 07-10-2023 16:00:06

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6793 07-10-2023 16:13:55

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6794 07-10-2023 17:14:52

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6795 07-10-2023 19:06:34

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6796 08-10-2023 10:51:35

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6797 08-10-2023 12:02:24

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6798 08-10-2023 12:34:39

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6799 08-10-2023 13:36:58

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

#6800 08-10-2023 13:49:16

Re: Les infrastructures : le Roazhon Park, la Piverdière...

Pied de page