Arbitrage

leroydu56 · 05-10-2008 11:48:21

Gérard Ernault, président de la task force, une cellule de réflexion sur l'arbitrage durement mise en cause par l'arbitre Bertrand Layec dans Ouest-France de samedi, a répliqué à l'AFP que "la task force n'est pas une annexe de la Ligue" de football professionnel (LFP).

"La task force n'est pas une annexe de la Ligue, a expliqué Gérard Ernault, ex-rédacteur en chef de France Football. Il faut faire une mise au point concernant le rôle de la task force, et là-dessus, M. Layec dit beaucoup, beaucoup d'erreurs".

(DNA)? Mais où va-t-il chercher tout ça? C'est une commission +provisoire+ (il souligne), et comme M. Layec veut détruire la task force, il devrait être heureux d'apprendre qu'elle s'arrête au 31 décembre. C'est décidé depuis le 31 mai dernier!"

Le groupe de réflexion sur l'arbitrage "a été voulu par le bureau du conseil fédéral de la FFF et elle est composée majoritairement de membres de la Fédération, il n'y a que trois membres (sur 12) qui viennent de la Ligue. Comme annexe de la Ligue, on doit trouver mieux", a ironisé M. Ernault.

Il a également ajouté que "le rôle de la task force, c'est la réflexion et la recommandation, pas l'exécution".

"M. Layec est un excellent arbitre, un des tous meilleurs français, il connaît parfaitement les règles du jeu de football, mais je pense qu'il ne connaît pas très, très bien le règlement de la Fédération, et qu'il ne connaît pas du tout le rôle de la task force. Il peut en penser du mal, mais pas prononcer autant d'erreurs factuelles".

M. Layec avait mis en cause la task force dans Ouest-France, "une annexe de la LFP (...) qui a pour objectif de déstabiliser la DNA".

finrod · 05-10-2008 14:26:57

...

Dernière édition de: finrod (21-08-2009 12:01:43)

Loïckrrr · 06-10-2008 18:43:45

finrod a écrit:

Loïckrrr a écrit:
C'est si facile de se cacher derrière ça !

Moi , j'en ai marre de ces arbitres à "deux balles " !
De telles erreurs sont graves ! ... et pourquoi on devrait punir les joueurs et pas ces incompétents et achetés d'arbitres ?
Loïck, j'espère que tu blagues, parce que là, c'est juste pathétique.

Tu as raison .
Je m'emballe , je m'emballe ... et je finis par dire des conneries . mrgreen

Toutefois , il y a quand même de mauvais arbitres , enfin des arbitres qui prennent de mauvais choix de façon récurrente.
Et il faut bien dire à un gars qui fait mal son boulot :" Tu fais du mauvais boulot " !

Il y a de l'arbitraire dans le sport , soit . Mais parfois , il ne faut pas trop pousser quand même !

J'ai toujours ce match face à Twente en travers de la gorge .

Kwak · 06-10-2008 22:05:27

Zvon et Galette Wurst :
* Test d'arbitrage à 5 en coupe des confédérations 2009 en juin... faut bien trouver une compétition qui sert à que dalle, au moins elle servira à quelque chose !
* Appareils de franchissement de la ligne : le système "Hawk-eye" a été testé l'année dernière (ou à peu près...). Selon Sepp Blatter (par ici la viande), ce système aurait prouvé sa faillibilité sur l'une des rencontres-test à Tokyo. Le franchissement de la ligne de but n'est donc pas suffisamment fiable, alors que la vidéo pour les hors-jeu est techniquement impossible (le seul angle de vue acceptable est celui qu'a l'arbitre assistant).

Cette "solution" de "la vie des hauts" semble facile à mettre en oeuvre, alors qu'elle est en réalité impossible. Mais si elle l'était, elle réduirait les erreurs d'arbitrages, et augmenterait donc le spectacle (confiance totale dans l'arbitre). La vidéo est supportée par 100% des affairistes, et ceux qui voient le football comme un joli programme télévisé (il y a aussi des télé-spectateurs dans les stades...).
C.Q.F.D.

finrod · 24-11-2008 16:29:15

...

Dernière édition de: finrod (21-08-2009 12:22:24)

Galette Wurst · 24-11-2008 16:50:56

cette expérience, si elle se concrétise, aboutira sur l'ensemble des matches amateurs? ou seulement professionnels? ça me semble difficile à instaurer à tous les échelons du football. Mais c'est une très bonne expérience.

sinon, félicitation à Mr Turpin, hier soir, pour sa gestion du macth Marseille-Lille. Très bon arbitrage, et le gars n'a que 26 ans, 6 matches de L1 et 20 matches de L2
top

Dernière édition de: Galette Wurst (24-11-2008 16:59:52)

Galette Wurst · 24-11-2008 22:14:03

finrod a écrit:

À lire pour les grincheux :
http://img145.imageshack.us/img145/7503 … ageba5.jpg

débat entre Ben saïd, un des arbitres ayant testé, Larqué, observateur lors du tes et Queniou, a propos du système à 5 sur RMC.

les arbitres sont unanimes, ca soulage les arbitres, et ca les aide dans la prise de décision. (tout comme le décrit l article ci-dessus)
la ligue désirait tester le système en demi ou final de la coupe de la ligue. manque l accord de la fifa.

bémol : les contradictions peuvent apparaitre (style la "faute"non sifflée de Malicki sur Niang,hier soir).

Bref, Platini fait bouger les choses, contrairement à ce que disent certains exclaim et le foot reste avant tout humain exclaim

Dernière édition de: Galette Wurst (24-11-2008 22:31:56)

David Villa · 24-11-2008 22:25:34

Moi ça me convient ce système. Mais j'ai peur qu'au moindre contact dans la surface ça siffle.

A tester longuement d'abord dans des matchs amicaux, par ex, ceux de la france.

Zvon · 25-11-2008 08:42:33

Il aura fallu le temps, mais ça arrive enfin. Il y aura moins d'accrochage donc plus de but.

Septik · 25-11-2008 09:31:23

Henin doit penser à changer de carrière maintenant. Pourquoi pas dans le cinéma? mrgreen :rires:

David Villa · 25-11-2008 19:35:38

Ben il s'en fout, il a simulé, il l'a reconnu publiquement à la radio, et il n'a pas été sanctionné...

Galette Wurst · 25-11-2008 19:50:50

un truc qui m'a fait marrer :

hier soir, dans "les spécialistes" Mr Vessière commente l'action litigieuse d un sochalien sur un valenciennois :

situation : on joue la 90 ème, le valenciennois est clairement déséquilibré dans la surface alors qu il prend la direction du but, il manque de tomber, mais fait l'effort tout de suite, s'aide d une main pour se relever et centrer. personne ne peut reprendre le centre correctement et le ballon file en sortie de but.

Réaction de Mr lèche arbitre :

"Si le jeune valenciennois se laisse tomber, il y a de fortes chances qu il obtienne le péno. mais comme il se relève, l'arbitre laisse jouer l'avantage. Ensuite, comme le ballon sort, il est impossible de revenir à l'avantage."
il rajoute : "nous jouons la 90 ème, il est très difficile de siffler pénalty, sans être sûr de soi".

De plus, un consultant assure avoir vu l'arbitre (images) le sifflet à la bouche et s'abstenir quand le joueur se relève.

1. Je trouve débile de ne pas pouvoir revenir à l avantage même si le ballon est sorti.
2. Bravo à l'arbitre qui, par son comportement, sanctionne deux fois l'équipe et le joueur, qui la joue "sportive" et qui n'obtient pas de pénalty

Un arbitrage avec arbitre de surface aurait pu être utile dans ce cas.

au crédit de l'arbitre : se décider en moins de 2 sec, c'est pas évident..

J'espère que Lannoie aura vu l'émission... et qu il puisse se remettre en question de temps en temps.. parce que ne pas siffler la faute sur Giuly à Paris et siffler la faute sur Hénin, c'est quand même d un comique.

Dernière édition de: Galette Wurst (25-11-2008 19:53:52)

Tenshi · 25-11-2008 19:59:08

C'est normal que l'arbitre ne revienne pas à l'avantage, tu vas pas non plus donner 15 occasions de marquer à une équipe parce que quelqu'un de l'équipe adverse a fait faute ..

Le mec a décidé de la jouer "sportive" comme tu dis et de continuer son action, c'est tout à son honneur mais s'il perd le ballon ensuite on va pas encore lui donner pénalty.

Idem pour l'action rennaise à Bordeaux, l'arbitre aurait peut-être sifflé pénalty si Lemoine n'avait pu frapper sur l'action où Thomert se blesse.

Galette Wurst · 25-11-2008 20:11:34

Bah, un mec qui essaie de se relever plutot que de se faire une Ravanelli ou une Gillardino, mérite son péno. la prochaine fois, nul doute que ce gars se laissera tomber dans la surface. ça fait juste qu encourager les simulations ce type de raisonnement.

Tenshi · 25-11-2008 20:16:10

S'il y a but tu ne lui donnes pas en plus pénalty non ?

Certes c'est bien d'avoir des mecs avec ce comportement mais ça serait absurde de les laisser finir l'action, qu'il ne la mette pas au fond et qu'on dise "bon ben vous l'avez raté alors on vous donne le pénalty".

Je suis pas d'accord avec cette façon de voir les choses en tout cas.

Loïckrrr · 25-11-2008 20:26:59

Tenshi a écrit:

Idem pour l'action rennaise à Bordeaux, l'arbitre aurait peut-être sifflé pénalty si Lemoine n'avait pu frapper sur l'action où Thomert se blesse.

L'arbitre n'a simplement pas vu la faute de Jurietti sur Thomert, complètement en retard sur l'action.

La frappe de Lemoine s'est faite automatiquement bien avant que l'arbitre réalise que Thomert est au sol.

Sur cette action, je comprends juste une chose; les arbitres sont aveugles!

Gus · 25-11-2008 21:25:49

S'il y a but tu ne lui donnes pas en plus pénalty non ?
Certes c'est bien d'avoir des mecs avec ce comportement mais ça serait absurde de les laisser finir l'action, qu'il ne la mette pas au fond et qu'on dise "bon ben vous l'avez raté alors on vous donne le pénalty".
Je suis pas d'accord avec cette façon de voir les choses en tout cas.

Tout à fait daccord, j'ai jamais trop compris cette logique...

Dernière édition de: Gus10 (25-11-2008 21:26:44)

Soun · 25-11-2008 22:03:27

On revient à l'avantage si un joueur de l'équipe adverse récupère le ballon directement après la faute.

Si un joueur de l'équipe qui a subi la faute récupère le ballon, et le perd, on ne revient pas à la faute.

C'est aussi simple que ça big_smile

Midax · 25-11-2008 22:13:24

Faudrait expliquer ça à ceux qui on fait Fifa09 parce que l'avantage dure SUPER longtemps !!

Dnairb · 25-11-2008 23:10:11

Je pense qu'il faut voir les images sur le coup. Si l'attaquant a réussi à faire un centre correct, c'est donc que la faute n'a pas été préjudiciable. Il y a faute (et carton le cas échéant, si c'est un tacle par derrière, ou une faute intentionnelle etc...), mais si le joueur réussit à poursuivre son action correctement, on continue le jeu.

Par contre, si l'arbitre estime que le joueur n'a pas été en mesure de délivrer un bon centre à cause du déséquilibre, là l'arbitre peut siffler penalty, puisque la faute a réellement empêché le jeu de se poursuivre.

Il faut savoir faire preuve de discernement.

A cécé35 : ouais c'est clair, et impossible d'empêcher les joueurs de se ruer sur le ballon pour éviter le coup franc derrière... Et les avantages durent jusqu'à 3 secondes je pense...

Zvon · 26-11-2008 08:25:09

Pour moi, s'il y a faute dans la surface, on siffle le penalty. Un penalty sera toujours (ou en tout cas, à 99%) plus facile a marquer qu'un but dans le jeu. Cette règle d'avantage dans les surface m'énerve au plus haut point.

Yondaime35 · 26-11-2008 13:36:02

Inscriver vous sur le groupe "Contre les arbitres en bois en L1" ou qqch comme ça sur facebook pour ceux qui sont inscrit wink faites grandire la communauté smile

Zvon · 29-11-2008 20:17:06

Je suis en train de voir le match Le Havre-Nantes et là faut pas abuser non plus. Un nantais part au but seul et se fait tacler par Henin (de mieux en mieux celui-là) par derrière pour l'empêcher d'avoir son 1 contre 1. Et Henin se prend quoi? un jaune roll .
Alors là, je ne vois pas d'où le defenseur havrais n' annihile pas une action de but.

Et là, t'as les commentateur qui n'y connaisse rien qui disent "oui mais c'est pas le dernière defenseur, car il y en a un autre sur la même ligne". Alors déjà, l'autre défenseur est à 5 mettre de Capoue et est largement pris de vitesse.
Bref, je ne suis pas pour Nantes, mais là, faut pas abuser merde, il y a rouge, point barre.

Boris · 30-11-2008 04:58:25

J'ai regardé comme toi le match des nantais et je ne comprenais pas de ne pas voir le bandeau qui nous annonce un but pour la rencontre Lyon-Valenciennes.

Exaspéré par l'ouverture du score des nantais, j'ai décidé de zapper sur le match des lyonnais...

C'est incroyable que l'arbitre de cette rencontre ait pu faire jouer ce match...

Le ballon ne roulait quasiment pas sur la pelouse... suspect

Rodighiero · 30-11-2008 13:19:14

Les images de la rencontre OL-VA me font penser à la piscine de la Mosson lors d'un fameux match de coupe d'europe (saison 1990-1991) entre Montpellier et Bucarest.

Du grand n'importe quoi.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#151 05-10-2008 11:48:21

Re: Arbitrage

#152 05-10-2008 14:26:57

Re: Arbitrage

#153 06-10-2008 18:43:45

Re: Arbitrage

#154 06-10-2008 22:05:27

Re: Arbitrage

#155 24-11-2008 16:29:15

Re: Arbitrage

#156 24-11-2008 16:50:56

Re: Arbitrage

#157 24-11-2008 22:14:03

Re: Arbitrage

#158 24-11-2008 22:25:34

Re: Arbitrage

#159 25-11-2008 08:42:33

Re: Arbitrage

#160 25-11-2008 09:31:23

Re: Arbitrage

#161 25-11-2008 19:35:38

Re: Arbitrage

#162 25-11-2008 19:50:50

Re: Arbitrage

#163 25-11-2008 19:59:08

Re: Arbitrage

#164 25-11-2008 20:11:34

Re: Arbitrage

#165 25-11-2008 20:16:10

Re: Arbitrage

#166 25-11-2008 20:26:59

Re: Arbitrage

#167 25-11-2008 21:25:49

Re: Arbitrage

#168 25-11-2008 22:03:27

Re: Arbitrage

#169 25-11-2008 22:13:24

Re: Arbitrage

#170 25-11-2008 23:10:11

Re: Arbitrage

#171 26-11-2008 08:25:09

Re: Arbitrage

#172 26-11-2008 13:36:02

Re: Arbitrage

#173 29-11-2008 20:17:06

Re: Arbitrage

#174 30-11-2008 04:58:25

Re: Arbitrage

#175 30-11-2008 13:19:14

Re: Arbitrage

Pied de page