Jeu, set et (s)match

Zvon · 02-06-2009 00:16:30

Oui en effet et on eu un enfant chacun de leur coté aussi. Justement en parlant de Kim, je suis très content qu'elle revienne, j'adore son jeu.

lauig · 02-06-2009 00:31:15

Mouais...moi je n'ai jamais été un grand fan de son jeu mais c'est sûr qu'elle est plus intéressante à voir jouer que Serena -bazooka- Williams.

Chez les filles je trouve qu'actuellement, quand son physique ne la lâche pas comme en ce moment, Ana Ivanovic est l'une des plus complètes techniquement et tactiquement. Mais Pour en revenir à Rolland, le prochain Cibulkova-Sharapova sera un vrai bonheur (à condition de baisser le son des cris stridents de Maria)

Chez les mecs, Monfils fera ce qu'il peut et Federer ne sera peut-être pas dans une forme éclatante, ça peut passer mais ce sera dur.
Dans l'autre partie du tableau, je vois bien une demi finale Davydenko - Murray et bien que ce ne soit pas la surface préférée de Murray, je pense que ça peut quand-même donner une superbe rencontre.

Jenilee · 02-06-2009 02:03:33

Yes Gael en quarts de finale!!!:color: Et quel match!!! Il s'est fait laminé l'américain!!!:beurk:
Une belle fin de tournoi en vue!!!:)

Mais chaque année, je regrette qu'ils ne diffusent aucun double à la télé, jeu qui est pourtant très intéressant à regarder et observer!!!:colere: Moi j'adore regarder les doubles!!! C'est encore plus intense par moments!!!:rolleyes:

Zvon · 02-06-2009 04:02:16

lauig a écrit:

Mouais...moi je n'ai jamais été un grand fan de son jeu mais c'est sûr qu'elle est plus intéressante à voir jouer que Serena -bazooka- Williams.
Chez les filles je trouve qu'actuellement, quand son physique ne la lâche pas comme en ce moment, Ana Ivanovic est l'une des plus complètes techniquement et tactiquement.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur le coté tactique.
J'ai vu la finale d'Idian Wells contre Zvonareva et tactiquement, elle a été catastrophique. Il y avait un vent de malade et Ana, au lieu de faire comme Vera qui avait tout compris (c'est à dire, remettre les balle comme elle pouvait sans frappé comme une malade dans la balle), envoyais des patate qui, bien sur, sortaient de 2 bon mètres à chaque fois. On aurais dit qu'elle n'avait pas de cerveau.

Pour moi, la plus complète techniquement et tactiquement est justement cette même Zvonareva, mais, malheureusement, elle se blesse une fois par an, donc elle retombe à chaque fois au classement. Là, elle était 5ème, elle progressait à fond et là revoilà blessé et elle va donc perdre tous ses points de RG vu qu'elle avait atteint les 1/8ème.

lauig · 02-06-2009 04:30:23

J''ai écrit un peu vite certes, mais il faut aussi considérer qu'Ana est jeune et bien moins expérimentée que Zvonareva.
Et ce que tu décris n'est pas que de la tactique des échanges, c'est aussi une bonne part d'expérience. Zvonareva est une roublarde pleine de ressort qui joue un peu plus sur les fautes adverses que sur sa propre capacité à dominer une rencontre.
D'ailleurs, Zvonareva aurait-elle aussi bien joué le coup s'il n'y avait pas eu de vent ? je n'en suis pas sûr.

Ce que je dis surtout c'est d'abord qu'Ivanovic est l'une des meilleures et pas LA meilleure (et je me garderais bien d'en désigner une) et ensuite qu'elle est complète dans son jeu pas que c'est la meilleure sur chaque point, bien sûr il y a plus tactique qu'elle, d'autres qui ont un meilleur sens de l'anticipation, plus de puissance etc...

Si tu veux un éclaircissement je pense qu'elle a une palette de possibilités de jeu plus importante que Sharapova ou Safina par exemple. Un peu comme Steffi Graf était moins hargneuse que Victoria Sanchez, moins puissante que Davenport, n'avait pas la vision du jeu de Hingis mais avait un peu des qualités de chacune et a connu une carrière exceptionnelle.
Et c'est un peu ce que je prédit à Ana Ivanovic.

(et puis avec un sourire pareil on a tous envie qu'elle réussisse ^_^)

Dernière édition de: lauig (02-06-2009 04:38:10)

Zvon · 02-06-2009 05:10:36

Zvonareva, plus expérimenté que Ivanovic, je n'en suis pas certains. Elle est peut-être plus âgé mais, elle a été blessé pendant 2 ans (1 ans de virus + 6 mois de problème au poignet) donc a beaucoup perdu de place au classement et n'a donc pas énormément d'expérience dans les grand rendez-vous.

Concernant la roublardise de Vera, je ne suis pas vraiment d'accord non plus. Quand elle joue des joueuse plus puissante, elle arrive à gérer grâce à son jeu de jambe et à ses super contre mais elle arrive aussi à prendre le match en main quand il le faut. Zvonareva est une joueuse qui prend beaucoup de risque, elle fait souvent plus de faute directe que de coup gagnant. Mais lors de ce match, elle a su gérer avec les éléments.

J'ai aussi vu le masters féminin l'année dernière et elle a battu Ana aussi dans des condition "normale". Avec Zvonareva, on est jamais sur de rien, un coup elle joue bien (cf tous les tour avant la demi à l'AO) et d'un coup elle joue beaucoup moins bien sous la pression (cf demi finale, justement de l'AO où elle part favorite contre Safina mais n'arrive pas à gérer et perd en 2 set).

Après, c'est vrai que techniquement, Ivanovic est très forte, super coup droit, revers, bon service, bon jeu de jambe, bonne puissance de balle mais son point faible, ce sont ses volée comme sa compatriote Jankovic notamment (contre Cirstea, elle aurait pu finir le point facilement mais n'a pas osé ou quand elle y allait, ne savait pas finir une volée, tout comme Ana).
Sharapova, elle, a plus de puissance, mais n'a pas un super jeu de jambe et pas une super volée non plus.
Zvonareva, elle a tout sauf un service moyen et est moins puissante qu'Ana ou Maria.

Le truc, c'est que chacun à ses défauts et heureusement.

J'ai juste réagi car le terme tactique et Ivanovic dans la même phrase m'a paru suspect, ce n'est pas la plus intelligente sur le circuit.
Je me souviens lors de cette fameuse finale que son coach lui avait dit (lors d'un changement de coté) de faire comme Vera, ce qu'elle a fait pendant 3 jeu et ça a marché puisqu'elle a gagné ces 3 jeu. Mais après, elle est reparti comme avant et là, je me suis "mais, elle est bête ou quoi?" et elle a perdu donc le set et après, au 2ème, c'était pire que tout.
Je pense qu'elle a beaucoup perdu de confiance en elle depuis sa victoire à RG, elle s'est mis trop de pression pour rien, elle a perdu en sens tactique et en régularité, c'est dommage.

roy keane · 02-06-2009 06:10:43

sam13 a écrit:

Scandalous a écrit:
Elle est bonne et en plus, elle joue bien. Alors que demande le peuple ?! lol
L'es célib!?

Scandalous a écrit:

C'est clair que ça, faudrait le savoir...!

Antépénultième question.

A votre service, si j'peux m'exprimer ainsi en ce topic.

Galette Wurst · 02-06-2009 08:00:35

forcément, à cette heure-ci, ça risquait pas d'etre une intervention d'ordre technique...

keitarourashima · 02-06-2009 08:02:57

As-tu un petit copain, pour qu'onapprenne quelque chose de nouveau ?

R. Non, je n'ai pas de petit ami.

Bonne chance à tous.

Elle est encore en France au moins jusqu'à mercredi biglol

Galette Wurst · 02-06-2009 08:07:56

ouais, ca fait à moitié itw porno... " tu as l'air à l'aise, est ce ue tu aimes bien être sur une grande scène?"

du Pierre Woodman en apparence.

(pour ceux qui connaissent mrgreen )

Dernière édition de: Galette Wurst (02-06-2009 08:08:19)

Dnairb · 02-06-2009 12:44:43

Arf, programme allechant cet aprem. Si Davydenko est au niveau ca promet de donner un bon match de cogneurs contre Soderling, puis un petit Murray - Gonzalez. L'Anglais mine de rien fait son petit bonhomme de chemin.

Chez les filles, j'eviterai de mater Safina, ca tape trop fort pour moi... Pas drole elle a du perdre 8 jeux maxi depuis le debut du tournoi. C'est d'ailleurs pour ca que je n'aime pas non plus regarder Nadal jusqu'aux demi-finales, ca sert a rien sinon a le voir laminer un adversaire... Ceci dit c'est Eurosport qui decide, pas moi...

Par contre le petit Мария Шарапова - Доминика Цибулкова. Ca sera un duel assez canon tongue tongue J'aime bien Cibulkova moi !! Mais il y a de fortes chances que je sois au boulot a cette heure-ci...

Dernière édition de: Dnairb (02-06-2009 12:45:18)

Dnairb · 02-06-2009 14:37:20

Et Soderling qui etrille Davydenko dans le premier set (6-1), ca sent la correction si le Russe ne se met pas dedans rapidement...

Alors que de l'autre cote, Safina s'est fait triple-breaker par Azarenka et perd son premier set du tournoi !!

Interessant tout ca...

Zvon · 02-06-2009 16:13:00

Fait chier Vika cry . Reste plus que Maria maintenant.

Scandalous · 02-06-2009 16:23:15

Galette Wurst a écrit:

ouais, ca fait à moitié itw porno... " tu as l'air à l'aise, est ce ue tu aimes bien être sur une grande scène?"
du Pierre Woodman en apparence.
(pour ceux qui connaissent )

Je connais.

!

Scandalous · 02-06-2009 19:30:44

Sharapova qui se prend une fessée (le rêve de Rodi, finalement) et Gonzalez qui assure face à Murray, en attendant de retrouver l'épatant Soderling...

Zvon · 02-06-2009 20:58:58

Chez les filles, je suis dégouté,

j'aime pas Cibulkova
j'aime pas Safina
j'aime pas Stosur
Serena m'énerve mais bon ça passe
Cirstea à un beau jeu, à voir plus tard
et Kuznetsova, j'ai du mal, pas assez intelligente dans le jeu, elle envoie des patates tout le temps (une gonzalez au féminin).

Et chez les mec :

Si la demi est Monfils-Del Potro alors je serais content quel que soit le vainqueur. Car Monfils, Del Potro, Soderling ou Gonzalez, c'est toujours mieux que Federer.

Dernière édition de: Zvon (02-06-2009 20:59:25)

Lebron 035 · 02-06-2009 21:47:48

Comment peut on ne pas apprécier le jeu tellement beau à regarder de l'estète du tennis qu'est Roger Federer??Je ne comprends pas trop ça!
Enfin je ne suis surement pas objectif puisque c'est mon joueur préféré mais bon quand même!
Entre son jeu tout en toucher,en technique et celui de Nadal tout en démolition je crois quand même qu'il n'y a pas photo!

Pietro · 02-06-2009 21:59:51

Je me suis fait une raison depuis le temps, je ne serai jamais d'accord avec Zvon wink

Zvon · 02-06-2009 22:49:08

wink

De 1 : j'aime pas les revers à 1 main
De 2 : J'ai jamais dit que je n'aimais pas son jeu à part son revers
De 3 : Je déteste l'homme donc...
et de 4 : Depuis quand Nadal joue en démolition? Il n'est pas si puissant que ça, loin de là, il est très technique et très rapide mais pas si puissant que ça, faut pas se fier à ses bras.

Tenshi · 02-06-2009 23:07:32

Nadal pas si puissant que ça ? biglol

Nadal a certes de la technique (il en faut pour être le Number One) mais il en use beaucoup moins que Federer.

Scandalous · 02-06-2009 23:10:37

Zvon a écrit:

De 1 : j'aime pas les revers à 1 main

C'est quand même plus classieux qu'à deux.

Tybeau · 02-06-2009 23:12:10

C'est vrai, je trouve aussi...
C'est quoi cette histoire de pas aimé les revers à 1 main?.... du moment que çà marche! biglol

Zvon · 03-06-2009 00:02:10

Tenshi a écrit:

Nadal pas si puissant que ça ?

Par rapport à d'autre, non.

Tybeau a écrit:

C'est vrai, je trouve aussi...
C'est quoi cette histoire de pas aimé les revers à 1 main?.... du moment que çà marche!

Bah, je sais pas. J'aime pas, je sais c'est débile mais j'aime pas.

Dernière édition de: Zvon (03-06-2009 00:03:24)

lauig · 03-06-2009 01:08:04

ça doit être ton côté bûcheron, les 2 pognes sur la hâche ! ^_^

Et Nadal joue très en puissance, sa rapidité d'exécution vient de sa puissance des bras comme de sa puissance abdominale (et ça ça compte beaucoup beaucoup). Mais c'est moins un cogneur-forceur que Blake, c'est sûr. Un truc que tu pourras essayer de remarquer sur Nadal et qui illustre bien la puissance de son coup de rein c'est la vitesse non pas de son bras mais de toute sa ligne d'épaule en coup droit, d'ailleurs Federer aussi est très bon de ce côté là.

Maintenant question technique, Federer est quand-même bien au dessus du lot. Et son tennis est quand-même bien plus beau à observer que celui de Nadal. Chez le Suisse c'est plus varié, plus
fin.
Mais bon quand on a grandi comme moi en appréciant l'offensive et le jeu tout en classe de Stefan Edberg, le dernier des attaquants, on ne peut pas suivre le jeu à la Arantxa Sanchez de Nadal...

(bon sinon surtout ne pas taper mais toute la discussion sur Véra ben euh...j'ai mixé dans ma toute idiote petite mémoire Zvonareva et Kuznetsova, et crois moi le mélange n'est pas beau du tout)

Scandalous · 03-06-2009 01:30:21

Ah Stefan Edberg, quel joueur... Roland-Garros 1989, l'éternel regret (un peu comme McEnroe en 1984), même si j'ai rien contre Chang.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#1401 02-06-2009 00:16:30

Re: Jeu, set et (s)match

#1402 02-06-2009 00:31:15

Re: Jeu, set et (s)match

#1403 02-06-2009 02:03:33

Re: Jeu, set et (s)match

#1404 02-06-2009 04:02:16

Re: Jeu, set et (s)match

#1405 02-06-2009 04:30:23

Re: Jeu, set et (s)match

#1406 02-06-2009 05:10:36

Re: Jeu, set et (s)match

#1407 02-06-2009 06:10:43

Re: Jeu, set et (s)match

#1408 02-06-2009 08:00:35

Re: Jeu, set et (s)match

#1409 02-06-2009 08:02:57

Re: Jeu, set et (s)match

#1410 02-06-2009 08:07:56

Re: Jeu, set et (s)match

#1411 02-06-2009 12:44:43

Re: Jeu, set et (s)match

#1412 02-06-2009 14:37:20

Re: Jeu, set et (s)match

#1413 02-06-2009 16:13:00

Re: Jeu, set et (s)match

#1414 02-06-2009 16:23:15

Re: Jeu, set et (s)match

#1415 02-06-2009 19:30:44

Re: Jeu, set et (s)match

#1416 02-06-2009 20:58:58

Re: Jeu, set et (s)match

#1417 02-06-2009 21:47:48

Re: Jeu, set et (s)match

#1418 02-06-2009 21:59:51

Re: Jeu, set et (s)match

#1419 02-06-2009 22:49:08

Re: Jeu, set et (s)match

#1420 02-06-2009 23:07:32

Re: Jeu, set et (s)match

#1421 02-06-2009 23:10:37

Re: Jeu, set et (s)match

#1422 02-06-2009 23:12:10

Re: Jeu, set et (s)match

#1423 03-06-2009 00:02:10

Re: Jeu, set et (s)match

#1424 03-06-2009 01:08:04

Re: Jeu, set et (s)match

#1425 03-06-2009 01:30:21

Re: Jeu, set et (s)match

Pied de page