Jeu, set et (s)match

Zvon · 07-07-2008 09:16:30

Elle était au match avec son mec Gavin Rosdale et ils étaient supporter de Federer, t'as dû voir un mec à coté de la copine de Federer (je ne sais plus son nom), qui l'encourageait à fond, c'était Gavin et à coté de lui, il y avait Gwen enceinte jusqu'au cou.
Pour en revenir sur la lumière, les 2 étaient dans le même cas donc faut pas abusé, les 2 premiers set, il y avait de la luminosité que je sache. Il n'a pas perdu à cause de ça.

Dernière édition de: Zvon (07-07-2008 09:16:48)

gaudi · 07-07-2008 09:46:10

Nadal , chargé comme il l'est, son physique ne tiendra pas au delà de 25-26 ans...qu'il en profite bien le roquet...

Boris · 07-07-2008 10:12:07

Zvon a écrit:

Elle était au match avec son mec Gavin Rosdale et ils étaient supporter de Federer, t'as dû voir un mec à coté de la copine de Federer (je ne sais plus son nom), qui l'encourageait à fond, c'était Gavin et à coté de lui, il y avait Gwen enceinte jusqu'au cou.
Pour en revenir sur la lumière, les 2 étaient dans le même cas donc faut pas abusé, les 2 premiers set, il y avait de la luminosité que je sache. Il n'a pas perdu à cause de ça.

Cela est quand même un problème récurrent à Wimbledon... Mathieu est Gasquet n'y voyait plus rien quand ils ont été éliminés et là il aurait été plus raisonnable d'arrêter le match quand il y a eu la dernière interruption vers 20h. Moi, j'ai suivit les deux derniers sets et c'était du lourd les deux quand même. Deux grands champions mais le Nadal ne devrait pas tarder à devenir le premier joueur mondial car il remporte le titre sur la surface préférée de Federer et ça va mettre un petit coup à Roger. Mais le Roger est quand même fantastique, le meilleur de l'histoire quand même avec Sampras.

Pour Nadal, je suis d'accord avec Gaudi car depuis un an, il a des problèmes récurrents à ses genoux. Et les médias avaient même parler de retraite pour lui mais il a jeu extraordinaire. Il ramène tout ce bougre.

Dernière édition de: duhault22 (07-07-2008 10:12:44)

Zvon · 07-07-2008 13:10:44

Tous les joueurs espagnols ou argentins ont vraiment du mal dépassé 25 ans car ils ont un jeu très fatigant, on a pu le voir avec corretja notamment. Mais je pense que Nadal a ecore quelques années devant lui et j'espère qu'il deviendra n°1 car je préfére largement son jeu à celui de federer

Dernière édition de: Zvon (07-07-2008 13:11:12)

gaudi · 07-07-2008 13:19:59

Moi niveau personnalité et jeu, j'espère que ce sera Djokovic le N°1 de demain... qu'il renvoit sur son île le roi de la gonflette

Galette Wurst · 07-07-2008 13:26:43

pour appuyer Gaudi ... son jeu repose à 80% sur sa puissance physique, je n'ose imaginer ce que son bras et sa cheville supportent. Ce joueur sera cramé dans 2 ans. (le pb, c est que je pensais déjà ça y'a 2 ans). Je n'aime pas plus Federer, mais faut avouer que sa technique est exceptionnelle, son tennis est beau et il maîtrise quasiment tous les coups du tennis.
Federer durera, Nadal finira comme Guga et biens d'autres, cramé par des pépins physiques.

en attendant Gaudi... (j y avais pas pensé à celle là) mrgreen

Dernière édition de: Galette Wurst (07-07-2008 13:28:28)

gaudi · 07-07-2008 15:16:26

dsl, j'ai la creve, les neurones en vrac, et j'ai pas compris " ton en attendant gaudi" GW ...

Zvon · 07-07-2008 16:38:38

Je ne suis pas d'accord du tout pour dire qu'il joue tout sur le physique, il joue les angles plus que la puissance, il ne joue jamais à plat mais toujours lifté, le seul point où le physique prime chez lui c'est son jeu de jampe exceptionnel.

Galette Wurst · 07-07-2008 18:10:30

gaudi a écrit:

dsl, j'ai la creve, les neurones en vrac, et j'ai pas compris " ton en attendant gaudi" GW ...

"En attendant Godot" une celebre pièce de théatre de l'irlandais Samuel Beckett

Une histoire sans queue ni tête, où 2 hommes attendent un certain "Godot" que personne ne connnait..
A longueur de temps on les entend dire :

-et on fait quoi maintenant?
-bah, on attend !
-on attend qui?
- on attend Godot

depuis, l'expression "en attendant Godot", signifie, espérer l'impossible. Pour anectode, cette pièce a tellement provoqué polémique, que des spectateurs se sont battus en pleine représentation parisienne. Les acteurs se faisant constament huer.

Superbe pièce de Théatre.

Fin du HS.

Dernière édition de: Galette Wurst (07-07-2008 18:13:27)

Coocoun · 07-07-2008 18:39:11

Zvon a écrit:

Pour en revenir sur la lumière, les 2 étaient dans le même cas donc faut pas abusé, les 2 premiers set, il y avait de la luminosité que je sache. Il n'a pas perdu à cause de ça.

Sur les deux premiers sets, il fait plus de point que Nadal donc oui il les perd, mais c'était très serré, il n'a juste pas su bien jouer au bon moment. L'ultime force de Nadal c'est de bien gérer ses matchs. Pour la luminosité, j'ai tendance à penser que ça l'a plus handicapé dans la mesure où il joue un jeu d'attaque. Après, quand tu perds un match comme ça, aussi serré et aussi important, t'as le droit d'être subjectif et de mauvaise foi sur le coup de la tristesse. Un Mc Enroe ou un Tarango auraient tenté d'assassiner le mec qui les a fait joué aussi tard ! Nadal a fait un match monstrueux, pour jouer le plus grand match de la decennie (au moins) il faut être deux champions. Mais je reste persuadé que Nadal n'aurait jamais gagné Wimbledon si cette finale s'était joué dans les conditions historique de l'herbe de Wimbledon (quel écart de rebond entre deux services de même vitesse, à 5 ans d'intervalle, l'animation de canal était saisissante).

Derrière, les journalistes (et B.Becker) qui s'enflamment, en disant que Nadal devrait déjà être numéro 1 mondial au classement technique oublient que la moitié de la saison se joue sur dur ou indoor, surfaces où Nadal n'a pas gagné de tournoi depuis 1 an et 4 mois (18 mars 2007).

gaudi · 07-07-2008 19:29:37

Merci GW, je n'avais pas " linker"... je la connais de nom cette pièce, mais je ne connaissais pas l'expression qui en découle... je me coucherai moins con ce soir..

Zvon · 07-07-2008 19:56:50

Coocoun a écrit:

quel écart de rebond entre deux services de même vitesse, à 5 ans d'intervalle, l'animation de canal était saisissante).
Derrière, les journalistes (et B.Becker) qui s'enflamment, en disant que Nadal devrait déjà être numéro 1 mondial au classement technique oublient que la moitié de la saison se joue sur dur ou indoor, surfaces où Nadal n'a pas gagné de tournoi depuis 1 an et 4 mois (18 mars 2007).

Oui c'est vrai que l'écart de rebond est impressionnant, la surface devient moins rapide avec le temps. Pour le deuxième point, c'est vrai que les commentateurs ont dit qu'avec tous les efforts que Nadal donnait en début de saison, cela pouvait expliquer qu'ils soit fatigué quand commence la période de dur, mais bon faut voir, il a gagner sur gazon, il peut gagner sur dur, la surface est nettement moins rapide.

Concernant la réaction à chaud de Federer, je peux comprendre que l'on soit énervé mais on insiste tellement sur le fait que ce soit un gentleman que sa réaction m'a choqué tout comme celle qu'il avait eu après sa défaite contre Murray à Dubai lorsqu'il avait perdu au premier tour.

Dernière édition de: Zvon (07-07-2008 20:00:56)

Coocoun · 07-07-2008 21:57:45

Oui, c'est clair, après Murray, il l'avait mauvaise ! Comment tu peux critiquer le mec qui vient de te battre pour la première fois en disant que son jeu ne s'est pas amélioré ? mrgreen

C'est la force des grands que de haïr tellement la défaite qu'ils la prennent très mal. Le premier mec qui va battre Nadal à RG (si ça arrive) il va en prendre plein la gueule aussi !

Par contre, j'ai pas tout bien saisi le milieu de ton post. Tu sous entend que le dur est moins rapide que l'herbe ? Ca a longtemps été le cas mais ce n'est plus vrai désormais avec le ralentissement, d'année en année, de l'herbe et au contraire, l'accélération permanente des courts en dur (et encore plus en indoor). Nadal va déjà perdre quelques points la semaine prochaine en ne disputant pas le tournoi de Stuttgart qu'il avait gagné l'an dernier. Si Roger conserve ses titres de l'US Open et du Masters, il restera n°1 mondial et le méritera, sinon, ça risque d'être très serré en effet.

Zvon · 07-07-2008 23:02:49

Les courts en dur sont beaucoup plus rapide qu'avant et l'herbe beaucoup moins rapide, ça c'est sur, mais tu penses que le dur est devenu plus rapide que l'herbe?
Je n'y avait jamais songé, dans ma tête c'est terre battu, dur (rebound ace AO), dur (autre courts, US open) et herbe dans l'ordre du plus lent au plus rapide.
Je vais reflechir à la question, l'herbe plus lente que le dur? Tout le tennis se trouve chamboulé wink

Dernière édition de: Zvon (07-07-2008 23:04:21)

Coocoun · 07-07-2008 23:31:43

Pour certain courts extrême et indoor genre Moscou, j'en suis persadé. Pour des courts comme Bercy et Flushing Meadows, j'en mettrais pas ma main à couper mais je pense que l'herbe a été dépassé surtout maintenant qu'on la ralentit ! De plus, l'herbe de fond de court se désagrège très rapidement et finit sous forme de terre (donc jeu plus lent et avec rebond plus haut) alors que le dur reste compact en toutes occasions. Pour les rebonds, je pense que l'herbe reste la surface la moins rebondissante même si l'animation canal me met le doute. Je ne veut pas remettre en doute le talent de Nadal, qui est immense, mais je trouve qu'on n'a pas assez insisté sur ce point en déclarant sa victoire comme aussi mythique que celles de Borg par exemple, qui n'a jamais gagné de grand chelem sur dur lui non plus, en même temps !

Dernière édition de: Coocoun (07-07-2008 23:32:52)

Scandalous · 08-07-2008 16:23:54

J'ai lu dans L'Equipe de lundi que Nadal était "fan" de Rambo, reprenant à son compte la fameuse expression "What most people call hell, he calls home"...

Donc du coup, je l'aime bien Nadal, en fait.

keitarourashima · 08-07-2008 20:42:06

Nadal risque de faire une borg

Borg avait un jeu hyper physique pour l'époque et ca l'avait épuisé à 25 ans...

On peut faire un petit parallèle non ?

Coocoun · 08-07-2008 21:08:36

Noah pense que Nadal écrase moins par son physique que Borg le faisait mais de nombreux spécialistes ont fait le lien entre les deux joueurs.

finrod · 08-07-2008 21:46:21

...

Dernière édition de: finrod (21-08-2009 11:33:48)

Scandalous · 08-07-2008 21:48:09

Scandalous a écrit:

J'ai lu dans L'Equipe de lundi que Nadal était "fan" de Rambo, reprenant à son compte la fameuse expression "What most people call hell, he calls home"...
Donc du coup, je l'aime bien Nadal, en fait.

Pour me répondre à moi-même, puisqu'apparemment tout le monde s'en fout, j'ajouterai que Marca a titré "Rocky Nadal a gagné face à Federer la partie du siècle".

SLY FOREVER

Zvon · 09-07-2008 13:13:00

finrod a écrit:

Pas de souci, le dopage sanguin est bien plus efficace qu'il y a 30 ans.

Le genre de post qui m'enerve profondement mad

gaudi · 09-07-2008 13:22:05

Je comprends Zvon, mais je suis assez bien placé pour te dire qu'en Espagne, les prises de conscience sur ces problemes là sont plus récentes qu'en France... et l'evolution physique de ce garçon sur les 5 dernières années est assez incroyable... Il est peut-être rare et au dessus du lot au niveau de ses capacités, mais je sens surtout un garçon prêt à tout pour être le meilleur.... j'ai aussi bcp de doutes sur son intégrité... désolé si j'ai l'esprit mal tourné....;)

Galette Wurst · 09-07-2008 13:24:20

Lancien champion a révélé avoir pris pendant six ans des stéroïdes pour chevaux. Mais sans le savoir, affirme-t-il. Lancien champion de tennis John McEnroe affirme, dans lédition de lundi du quotidien Daily Telegraph de Londres, avoir été dopé pendant six ans à son insu. " Pendant six ans, je nai pas su quon me donnait une forme de stéroïdes utilisés légalement pour les chevaux, jusquà ce quon se rende compte que cétait trop fort, même pour les chevaux "

(y'a 2 ans)

j'veux pas savoir ce qu ils prennent aujourd'hui hmm

Zvon · 09-07-2008 16:17:39

gaudi a écrit:

Je comprends Zvon, mais je suis assez bien placé pour te dire qu'en Espagne, les prises de conscience sur ces problemes là sont plus récentes qu'en France... et l'evolution physique de ce garçon sur les 5 dernières années est assez incroyable... Il est peut-être rare et au dessus du lot au niveau de ses capacités, mais je sens surtout un garçon prêt à tout pour être le meilleur.... j'ai aussi bcp de doutes sur son intégrité... désolé si j'ai l'esprit mal tourné....;)

Pour moi, le physique n'a rien à voir avec le dopage, on peut le voir par rapport aux filles par exemple. Serena et Venus n'ont jamais été controlées positives alors que des filles assez fine comme Hingis ou encore Karatantcheva l'ont été.
McEnroe c'est pareil, c'était loin d'être un monstre physique et pourtant il était dopé.
Je suis peut-être naif, mais je pense que Nadal n'est pas dopé comme je pense que personne n'est dopé jusqu'à preuve du contraire.
J'ai ouvert les yeux sur Marion Jones que lorqu'elle a avoué, avant, j'étais persuadé qu'elle était innocente et qu'il y avait une machination contre elle roll , c'est dire à quel point je peux être naif concernant le dopage. Par contre le cyclisme, cela fait longtemps que je ne regarde plus, faut pas me prendre pour un con trop longtemps quand même, tout comme le 100m, j'ai un peu de mal.

Dernière édition de: Zvon (09-07-2008 16:19:17)

gaudi · 09-07-2008 16:35:55

ce n'est pas à mon avis parce qu'on est passé entre les gouttes qu'on est clean... Marion Jones ça ne faisait aucun doute à mes yeux...Notre Marie-Jo Perec nationale, tout le monde sait dans le petit monde du sport qu'elle était chargée à bloc à Atlanta et pourtant elle a échappé à la foudre... bref j'espère que le roquet de Majorque est clean mais je n'y crois pas vraiment ( celà dit il y en a bien d'autres dans le tennis ...)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#901 07-07-2008 09:16:30

Re: Jeu, set et (s)match

#902 07-07-2008 09:46:10

Re: Jeu, set et (s)match

#903 07-07-2008 10:12:07

Re: Jeu, set et (s)match

#904 07-07-2008 13:10:44

Re: Jeu, set et (s)match

#905 07-07-2008 13:19:59

Re: Jeu, set et (s)match

#906 07-07-2008 13:26:43

Re: Jeu, set et (s)match

#907 07-07-2008 15:16:26

Re: Jeu, set et (s)match

#908 07-07-2008 16:38:38

Re: Jeu, set et (s)match

#909 07-07-2008 18:10:30

Re: Jeu, set et (s)match

#910 07-07-2008 18:39:11

Re: Jeu, set et (s)match

#911 07-07-2008 19:29:37

Re: Jeu, set et (s)match

#912 07-07-2008 19:56:50

Re: Jeu, set et (s)match

#913 07-07-2008 21:57:45

Re: Jeu, set et (s)match

#914 07-07-2008 23:02:49

Re: Jeu, set et (s)match

#915 07-07-2008 23:31:43

Re: Jeu, set et (s)match

#916 08-07-2008 16:23:54

Re: Jeu, set et (s)match

#917 08-07-2008 20:42:06

Re: Jeu, set et (s)match

#918 08-07-2008 21:08:36

Re: Jeu, set et (s)match

#919 08-07-2008 21:46:21

Re: Jeu, set et (s)match

#920 08-07-2008 21:48:09

Re: Jeu, set et (s)match

#921 09-07-2008 13:13:00

Re: Jeu, set et (s)match

#922 09-07-2008 13:22:05

Re: Jeu, set et (s)match

#923 09-07-2008 13:24:20

Re: Jeu, set et (s)match

#924 09-07-2008 16:17:39

Re: Jeu, set et (s)match

#925 09-07-2008 16:35:55

Re: Jeu, set et (s)match

Pied de page