Les médias

Clecle-Rennais · 17-08-2017 14:35:16

Vous comparez vraiment des choses incomparables...en quoi un pourcentage à la revente ou un bonus financier est comparable à ne pas pouvoir jouer un match ? Du coup, pourquoi seulement le match aller ? Pourquoi pas le retour aussi ? Franchement, je ne vois pas l'intérêt.

Dall'Oglio n'y peut rien à mon avis, ses dirigeants ont accepté et il n'avait pas son mot à dire, c'est compréhensible de le voir surpris. Si c'était le cas inverse, vous auriez tous dit que c'était scandaleux, que ça n'avait aucun sens, etc...Enfin bref, je trouve ça complètement naze comme accord.

Severino, je t'ai aimé · 17-08-2017 14:48:21

Il était au courant le coach, il a accepté. Il le dit en conférence de presse. ça peut paraître étonnant comme demande de la part de Rennes mais les Dijonnais le savait ! Les supps de Dijon peuvent en vouloir à leurs dirigeants de ne pas avoir été plus durs en négociation...

Peut-être que Rennes a négocié cela en premier en pensant que les discussions allaient durer plus longtemps (montant, bonus...) et que la signature du joueur serait assez proche du jour du match...? Ou sinon, il y a aucune autre explication qu'un manque de couilles de notre club.

Dernière édition de: Severino, je t'ai aimé (17-08-2017 14:51:14)

Mandjana · 17-08-2017 14:55:56

Clecle-Rennais a écrit:

Vous comparez vraiment des choses incomparables...en quoi un pourcentage à la revente ou un bonus financier est comparable à ne pas pouvoir jouer un match ? Du coup, pourquoi seulement le match aller ? Pourquoi pas le retour aussi ? Franchement, je ne vois pas l'intérêt.
Dall'Oglio n'y peut rien à mon avis, ses dirigeants ont accepté et il n'avait pas son mot à dire, c'est compréhensible de le voir surpris. Si c'était le cas inverse, vous auriez tous dit que c'était scandaleux, que ça n'avait aucun sens, etc...Enfin bref, je trouve ça complètement naze comme accord.

Si par exemple, c'était le meme cas pour Sarr avec Metz, je dirais rien, ça me concerne meme pas en faite, c'est juste un détail contractuel entre 2 clubs dans un bureau pour aboutir à un accord financier.

Les dirigeants dijonnais EUX ont merdés en acceptant tout et n'importe quoi pour avoir un attaquant au rabais. D'ailleurs si la source de cette histoire vient d'eux c'est vraiment ridicule de leurs part.

ritoninho · 17-08-2017 14:57:50

Severino, je t'ai aimé a écrit:

Les supps de Dijon peuvent en vouloir à leurs dirigeants de ne pas avoir été plus durs en négociation...

Ils ne l'ont eu que pour 1.5M Saïd.

A titre de comparaison, Tell juste pour ses indemnités de formation, c'est 850 000.

Je pense plutôt que les dijonnais ont été intransigeants financièrement. 1.5M c'est cadeau comme dirait Tapie.
En contrepartie, Rennes a probablement demandé une faveur que les dijonnais ont accepté.

Et maintenant qu'ils ont tous leurs attaquants sur le carreau, ils chialent. Bah ouais mon con...

Dernière édition de: ritoninho (17-08-2017 15:01:21)

Severino, je t'ai aimé · 17-08-2017 15:07:50

On ne sait pas le prix voulu par Rennes à la base !

Clecle-Rennais · 17-08-2017 15:16:25

Avec Sarr ? Tu as vu ça où ?

Rappelons que c'est un "accord verbal", ce genre de clause est interdite en France si je ne m'abuse, que ça soit dans le cas d'un prêt ou d'une vente. Enfin bon, j'espère qu'on ne va pas faire ça avec tous les joueurs qu'on vend...je trouve ça grotesque, que ça soit fait par Rennes ou un autre club.

bretagne sud · 17-08-2017 15:30:50

Le Club a juste fait " dans son froc" à l'idée que Said puisse marquer contre nous, et ça c'est minable. On va encore être la risée des médias Parisiens avec cet accord bidon, et cette fois ils auront bien raison. Moi j'aime mon club, mais je l'aime quand il a la tête haute, pas quand il fait des coups bas comme celui là.

Thunder · 17-08-2017 15:41:32

Mais quel "coup bas"? Le contrat les deux parties l'ont signé non?
Et comme ont dit certains ça a peut-être joué dans la négo...
" Saïd c'est 1,8M
- 1,5M, on ne mettra pas plus.
- ok pour 1,5M si il ne joue pas contre nous au match aller
-Deal. "

Ce buzz moisi pour une broutille sérieusement... grotesque ou pas ça reste une interprétation, mais Dijon n'a pas de raison de se plaindre.

VanDenBoogaard · 17-08-2017 15:52:45

Encore une occasion pour les pisse froids de salir le club, c'est marrant, tous se disent supporters, amoureux du stade, mais on ne lit que du débinage, sorti de rumeurs, de tweets, du cousin de la concierge..

C'est pareil que pour les prétendus mauvaises négociations de départ de nos joueurs, pour la compétence de notre président, les choix de jeu de Gourcuff,...tout un chacun ici ferait forcément mieux, serait judicieux, se prémunirait de se voir taxer de guignols, voire pour les plus compétents sont forcément à l'abri de "fautes professionnelles".

Bref, je ne sais rien des accords et négos et vous non plus, alors n'inventez rien et n'en tirez pas les conclusions qui arrange votre discours.
Dans le cas présent, Dijon a validé cet accord, en contrepartie d'autre chose les arrageant, basta, on assume, ou alors on revient sur tout...

Dernière édition de: VanDenBoogaard (17-08-2017 15:53:42)

Clecle-Rennais · 17-08-2017 15:53:21

Dijon n'a aussi pas beaucoup de raison de respecter l'accord, ça serait limite bien joué de leur part si Saïd est titularisé samedi.

Si on a vraiment balancé pendant la négo "il ne joue pas contre nous au match aller sinon c'est mort", je suis désolé mais c'est idiot.

VdB : perso, je dis juste que je trouve ça moyen de mettre une telle condition pour vendre un joueur. Et je réagissais aussi à la parano de "tout le monde déteste notre club ouin ouin". Je peux vous assurer que les journalistes parisiens (bon certains n'aiment vraiment pas Rennes) en ont rien à cirer de Rennes.

Dernière édition de: Clecle-Rennais (17-08-2017 15:55:27)

Keepcool · 17-08-2017 16:03:32

Mouais, pas fan de la clause non plus...

Après on ne sait rien des démarches transactionnelles entre les deux clubs. Taper sur Rennes est un peu trop facile en l'absence de toute connaissance de cause.

Que ce soit une clause un peu "abusive", je veux bien. Mais que le coach dijonnais ne vienne pas non plus pleurer derrière sachant l'existence de cette clause. Bref, encore une fois le sentiment que notre club passe pour le vilain de service et ça m'énerve.

Severino, je t'ai aimé · 17-08-2017 16:05:55

VanDenBoogaard a écrit:

Encore une occasion pour les pisse froids de salir le club, c'est marrant, tous se disent supporters, amoureux du stade, mais on ne lit que du débinage, sorti de rumeurs, de tweets, du cousin de la concierge..
C'est pareil que pour les prétendus mauvaises négociations de départ de nos joueurs, pour la compétence de notre président, les choix de jeu de Gourcuff,...tout un chacun ici ferait forcément mieux, serait judicieux, se prémunirait de se voir taxer de guignols, voire pour les plus compétents sont forcément à l'abri de "fautes professionnelles".
Bref, je ne sais rien des accords et négos et vous non plus, alors n'inventez rien et n'en tirez pas les conclusions qui arrange votre discours.
Dans le cas présent, Dijon a validé cet accord, en contrepartie d'autre chose les arrageant, basta, on assume, ou alors on revient sur tout...

top

YoannBZH · 17-08-2017 16:25:25

Si on écoute Gourcuff, c'est Saïd qui voulait partir pas le club qui voulait s'en séparer. Gourcuff aurait aimé le garder. Si on affrontait Dijon en novembre pas sûr qu'il y aurait eu cet accord, là on les joue 1 mois après.

bizzz · 17-08-2017 16:32:58

Personnellement, dans tous les contrats que j'ai signé, j'avais une clause de non concurrence. Mais pour un footballeur et pour 90 minutes, c'est une honte...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_de_non-concurrence

Dernière édition de: bizzz (17-08-2017 16:33:13)

fcdalex · 17-08-2017 17:23:20

Dijon n'aurait pas pléthore de blessés en attaque, on aurait jamais entendu parler de cette clause.

Ils l'ont signé, ils ont du y trouver un intérêt. C'est facile de venir pleurer et de faire passer Rennes pour un club détestable. Et puis ce n'est pas de la faute de Rennes si tout leurs attaquants, sauf Saïd, sont blessés.

Il doit exister bien pire dans les clauses d'autres transferts.

Mandjana · 17-08-2017 17:30:40

bretagne sud a écrit:

Le Club a juste fait " dans son froc" à l'idée que Said puisse marquer contre nous, et ça c'est minable. On va encore être la risée des médias Parisiens avec cet accord bidon, et cette fois ils auront bien raison. Moi j'aime mon club, mais je l'aime quand il a la tête haute, pas quand il fait des coups bas comme celui là.

De qui ? biglol

Mais c'est un honneur ça.

Kelenner · 17-08-2017 19:26:41

Oui, bon, on parle de la terreur Saïd et de ses 8 buts en 10 ans de carrière, c'est pas non plus l'affaire du siècle ce machin.

Zvon · 17-08-2017 20:15:22

Clecle-Rennais a écrit:

Vous êtes vraiment incroyables et dans une paranoïa limite inquiétante...vous voyez le mal partout.
Evidemment que c'est grotesque cet "accord". Saïd ne nous appartient plus, rien à voir avec un prêt. On l'a vendu, qu'on assume et qu'on le laisse jouer contre nous. Ca ne rime à rien cette histoire.

En même temps, personne ne sait qui a proposé cet accord et pourquoi. Peut-être qu'on voulait plus que 1,5M et qu'ils ne pouvaient pas, qu'ils nous ont donné d'autre trucs à coté (comme le fait qu'il ne joue pas contre nous et donc qu'ils seront affaibli que contre nous) par exemple.

Personne n'en sait rien, c'est un peu facile de taper encore une fois sur nous.

Edit : Je viens de voir le truc, donc ils ont accepté donc d'où ils viennent se plaindre, ils ont eu le joueur pour que dalle, on a bien été gentil déjà. Je la trouve très intelligente cette clause.

Dernière édition de: Zvon (17-08-2017 20:17:45)

kerms22 · 17-08-2017 20:55:10

.

Dernière édition de: kerms22 (09-10-2020 12:28:56)

BevetRoazhon · 17-08-2017 22:36:24

Bientôt une clause "on vous vend le joueur et vous nous donnez les 3 points du match aller", cela a peut être deja existé d'ailleurs big_smile

Stringer Stanfield Little · 17-08-2017 23:49:04

Clecle-Rennais a écrit:

Avec Sarr ? Tu as vu ça où ?
Rappelons que c'est un "accord verbal", ce genre de clause est interdite en France si je ne m'abuse, que ça soit dans le cas d'un prêt ou d'une vente. Enfin bon, j'espère qu'on ne va pas faire ça avec tous les joueurs qu'on vend...je trouve ça grotesque, que ça soit fait par Rennes ou un autre club.

Ouai du coup vaut mieux faire comme Aulas et vendre qu'aux clubs étrangers ou en L2?

C'est tellement "idiot" et "grotesque" que Dijon a accepté! Peut-être car grâce à cette clause informelle ils ont pu récupérer un international Français espoir (-20ans,-19,-18,-17-.-16) de 22 ans pour 1,5M Eur????

Si les journalistes en ont rien à cirer de Rennes, pourquoi cet article? (je parlerai même pas du parti pris)

Dernière édition de: Stringer Stanfield Little (17-08-2017 23:49:48)

MichaelBBack · 18-08-2017 00:07:58

Hunou aussi est un international Français espoir. Ca veut pas dire grand chose, hein, ils sont pas tous Dembélé.

Clecle-Rennais · 18-08-2017 00:08:09

Bah tout simplement parce qu'il y a eu une réaction de Dall'Oglio et de Dijon, les journalistes ne l'ont pas su tout seul. Non mais réellement, à la limite je ne suis pas fan de cet accord mais je m'en tape puisqu'à la base je réagissait justement à ça. Cette parano des médias parisiens qui détestent Rennes (en fait, tous les clubs pensent comme ça), c'est n'importe quoi, je vous assure. Il se trouve que je bosse dans une rédaction parisienne cet été (c'est pas L'Equipe mais quand même) et les gens s'en foutent de Rennes globalement. Pourquoi ils détesteraient Rennes ? Vraiment, ce n'est pas parce qu'il y a une mini-critique sur notre club que ça signifie que le média en question déteste Rennes et fait tout pour leur cracher dessus, ça leur apporterait quoi ?

Qu'il y ait une grande méconnaissance de notre club parce qu'on ne s'y intéresse pas forcément et qu'ils ne le suivent pas autant que nous, oui. Mais de la haine ? Non.

PS : et en effet, ils ont eu un "international français espoir" pour 1,5 millions d'euros. Il lui restait 2 ans de contrat, même si CG dit qu'il comptait sur lui, si c'était comme la saison dernière on peut comprendre son envie de départ, on allait pas le vendre plus de 2 millions pour moi, il ne fallait pas se leurrer.

Edit : enfin bref, en vrai ça ne m'intéresse pas non plus d'épiloguer sur cette histoire, chacun pensera ce qui veut, on a pas tous les détails, c'est vrai. Passons à autre chose.

Dernière édition de: Clecle-Rennais (18-08-2017 00:10:40)

Mandjana · 18-08-2017 00:21:02

MichaelBBack a écrit:

Hunou aussi est un international Français espoir. Ca veut pas dire grand chose, hein, ils sont pas tous Dembélé.

Ca reste une bonne mention, tous n'ont pas fait toutes leurs classes, des fois parce qu'ils n'étaient pas dans un club très exposé, souvent par manque de niveau tout simplement. L'EDF c'est pas la sélection tadjikistanaise, chaque convocation se mérite.

Hunou on l'aime ou pas, il a 23 ans et joue en L1 (certes des bribes de matchs mais quand meme), était un des meilleur joueur de L2 pendent ses années clermontoise et c'est pas exclu qu'il explose une bonne fois pour toute, parce que le talent il l'a mais il manque un truc à chaque fois dans ses actions, pour pourquoi pas interesser du monde et valoir un bon prix donc j'aime pas ta comparaison.

Said 1,5 millions c'est vraiment le miiiniiimum qu'on pouvait en tirer. C'est simple, si il marque 6 buts et délivre 4 passes dé, il se revendra facile 4 million si des clubs moyen bon comme Toulouse, Montpellier ou Guingamp s'interesse à lui.

VinceWiltord · 21-08-2017 11:15:31

Défendre son club c'est bien, mais réveillez-vous un peu les gars.
Certes je ne suis pas un fan de l'Equipe qui nous tape facilement dessus.
Mais là on passe pour des co** devant toute la France du foot. Cette clause est illégale, et surtout ridicule.

Ca améliore pas notre image...

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#24376 17-08-2017 14:35:16

Re: Les médias

#24377 17-08-2017 14:48:21

Re: Les médias

#24378 17-08-2017 14:55:56

Re: Les médias

#24379 17-08-2017 14:57:50

Re: Les médias

#24380 17-08-2017 15:07:50

Re: Les médias

#24381 17-08-2017 15:16:25

Re: Les médias

#24382 17-08-2017 15:30:50

Re: Les médias

#24383 17-08-2017 15:41:32

Re: Les médias

#24384 17-08-2017 15:52:45

Re: Les médias

#24385 17-08-2017 15:53:21

Re: Les médias

#24386 17-08-2017 16:03:32

Re: Les médias

#24387 17-08-2017 16:05:55

Re: Les médias

#24388 17-08-2017 16:25:25

Re: Les médias

#24389 17-08-2017 16:32:58

Re: Les médias

#24390 17-08-2017 17:23:20

Re: Les médias

#24391 17-08-2017 17:30:40

Re: Les médias

#24392 17-08-2017 19:26:41

Re: Les médias

#24393 17-08-2017 20:15:22

Re: Les médias

#24394 17-08-2017 20:55:10

Re: Les médias

#24395 17-08-2017 22:36:24

Re: Les médias

#24396 17-08-2017 23:49:04

Re: Les médias

#24397 18-08-2017 00:07:58

Re: Les médias

#24398 18-08-2017 00:08:09

Re: Les médias

#24399 18-08-2017 00:21:02

Re: Les médias

#24400 21-08-2017 11:15:31

Re: Les médias

Pied de page