Les médias

Clecle-Rennais · 04-01-2011 17:47:20

Euh, pas du tout Puch. Si des auditeurs ont besoin d'eux pour se faire un avis, c'est cool, mais c'est pas mon cas.

Après, oui je suis souvent d'accord avec lui (des fois pas, regardez là par exemple), et? Il ne faut pas avoir le même avis que le méchant Riolo (rolalala).

Je dis juste ça parce que sans lui, il n'y aurait pas de débats intéressants, tout comme sans Peres il n'y en aurait pas. Il faut deux mecs qui ont la culture foot et qui peuvent se mettre en avant dans des débats intéressants. La preuve, quand ils sont venus à Rennes, c'était moins bien parce qu'il n'y avait QUE Riolo, donc pas de répartie en face.

Ce n'est pas parce qu'on écoute une émission de radio, qu'on commente ce qu'ils disent ou qu'on est en accord avec eux qu'on n'a pas les yeux ouverts et qu'on est pas capable de se faire un propre avis.

Rossoneri · 04-01-2011 18:12:25

Je plussune Clecle.

D'ailleurs, les propos débiles de Riolo sur son blog dérangent surtout les "anti-Riolo", ce sont mêmes eux qui le lisent et qui commentent ses articles mal-écrits.

Moi j'écoute l'After comme un Talk-Show avec des types qui ont une très grosse culture foot et qui bouffent pas des petits fours avec les grands manitous du foot français tous les week-end. Pas comme une radio religieuse.

philippe22 · 04-01-2011 18:21:49

Ce monsieur m'indispose au plus haut point et se servir des ondes ou des images pour dénigrer mon club favori , n'est qu'un procédé digne d'un vil manant . Dommage que la liberté d'expression permet à de tel personnage d'exister, si cela ne tenait qu'à moi, il y a bien longtemps qu'il se serait retrouvé à la rubrique nécrologique . cool

PS : Puch , la c'est la version soft , si tu veux j'en ai une beaucoup plus hard pour dire ce je pense de ce journaliste et dés que j'ai ton feu vert je Fonceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ! tongue

Puchkin · 04-01-2011 18:22:12

Ce n'est pas de toi en particulier que je parlais Clecle, mais de ceux qui reprennent les avis de Riolo comme des versets bibliques pour aller repeter toutes les betises colportees par le grand manitou sur des equipes dont ils ne connaissent rien :-) Et il y en a...

Quant a son emission, je suis peut etre elitiste parce que je vis dans un pays de connaisseur ou pratiquement tout le monde est capable de parler de foot et ou les journalistes qui parlent de foot (et ont des avis tranches, loin de ceux de la federation), s'appellent Alan Jensen, Alan Shearer, Gary Lineker a la TV, Alan Claridge ou Robbie Savage a la radio, mais elle ne vaut pas grand chose niveau information, ils ne connaissent pas grand chose a ce dont ils parlent, et quand leur specialiste anglais a quelque chose a dire sur une equipe qui ne fait pas partie du Big 4 mais meriterait une mention, on ne le laisse pas parler.

De la grosse daube cette emission, zero interet et je n'y apprends rien sur les football qui m'interessent (Rennes, la Ligue 1 et accessoirement la Premier League)

philippe> C'est bien gentil de demander mon autorisation, mais je te prierais d'eviter toutes vulgarites et insultes de basse cour. Tu peux dire tout le mal que tu veux de ce honteux personnage, mais en gardant cet espace de discussion vierge de toute vulgarite malvenue :-)

Rossoneri · 04-01-2011 18:27:52

Puchkin, honnêtement, t'écoutes souvent l'émission?

Non parce que dit qu'Auclair parle tout le temps des clubs du Big 4, et que des clubs du Big 4, faut pas déconner. La saison dernière il y en avait que pour Fulham, j'ai appris plein de trucs passionnants sur le club, et il parlait de Roy Hodgson bien avant qu'il soit annoncé du côté de Liverpool...

Mengo en faisait des tonnes avec Bari la saison dernière, et Hermel a des petits clubs dont il parle tout le temps en Espagne aussi. Et que dire de Polo qui parle du Sankt Pauli et de l'Union Berlin tous les soirs et qui a dû faire une demi heure sur Mainz et son entraîneur au début de la saison?

Non franchement, elle a plein de défauts cette émission, mais pas celui-la...

Alors c'est sûr, c'est pas la BBC, et heureusement, mais il y a pas un autre média en France qui parle de PL avec autant de précision et de connaissance. Et c'est pas une question de France, pays de merde ou on est tous des beaufs qui ne connaissont pas le football toussa toussa, mais c'est l'émission qui parle le plus et le mieux de tous les championnats étrangers (Parce qu'ils parlent aussi du Portugal très très souvent...).

Loeschbor · 04-01-2011 18:41:12

Comme le dit le poète, si tu kiffes pas t'écoutes pas et puis c'est tout. tongue

C'est la seule émission radio foot audible en France. Alors elle a des défauts mais elle est plutôt ouverte sur l'extérieur et aborde des sujets variés comme l'ont expliqué Clecle et Rosso.

Quand elle aborde des sujets intéressants ce qui arrive régulièrement, j'écoute. Quand Riolo part dans son délire ou que ça commence à parler de l'OM ou à polémiquer pour rien, j'éteins. C'est pas très compliqué et puis ça détend !

Zvon · 04-01-2011 18:47:04

Certains répète sans cesse que Riolo a une bonne connaissance du foot mais quand je vois qu'il associe noir à physique, j'ai un très gros doute.

Et quand je vois que dans sa compo d'équipe, il met Chantôme et Heinze, le doute devient encore plus gros.

Sa connaissance du foot, elle se limite au PSG, à l'OM, l'OL et Lille, ile ne connais que ces équipes et à part sortir des préjugés sur les autres équipe, il dit rien. Quand je l'écoute parler du Stade rennais, il perd toute crédibilité à mes yeux sachant qu'il ne connait pas l'équipe alors je ne vois pas pourquoi il connaitrait mieux les autres équipe tel que Toulouse ou Nancy ou Lorient.

En gros, on a l'impression qu'il connait des choses mais en fait ne dit que de la merde. C'est comme Akhenaton, le mec il parle bien donc on croit qui dit des choses intelligente alors qu'il dit nimp, à l'inverse de Joey Starr qui est un gros c** et qui parle mal mais qui dit des choses plutôt intelligente.

Donc, peut-être qu'il connait bien 4 équipe, peut-être qui arrive à analyser le jeu de 4 équipe mais qu'on en vienne pas me dire qu'il regarde le smatch du stade rennais (il a dû en voir 2), qu'on ne vienne pas me dire qu'il connait quelque chose à l'effectif du stade rennais car quand je vois qu'il n'est pas capable de citer les joueurs formé au stade, ça me fait bien rire.
On est soi-disant une équipe physique, dans le 11 type, il y en a pas beaucoup de physique. Bizarrement, il n'a jamais cité Lemoine qui est pourtant l'aboyeur de servir mais bon, il es blanc donc ça se voit moins.

Rodighiero · 04-01-2011 19:17:23

Clecle-Rennais a écrit:

Riolo (...) il a une culture du football impressionnante

Moi, c'est la même... et pourtant je ne l'écoute pas - ou très rarement. Alors, vous imaginez si j'écoutais RMC ? big_smile

Fesse de plaisanterie, je veux bien vous croire lorsque vous assurez que ce type-là est une bible en matière de football... ceci dit, cela ne m'a pas paru évident lorsqu'il commentait les rencontres de Ligue 2 sur ma chaîne sport, au contraire même. D'ailleurs, il avait du être surpris d'apprendre à l'époque qu'il allait travailler avec un ancien grand buteur de seconde division (dixit Samuel Lobé)... joueur dont il ignorait sans doute l'existence passée.

Il connaît peut-être très bien les différents championnats allogènes, mais moi, ce qui m'intéresse, c'est le championnat Français avant tout... alors savoir avec qui Gutti couche ou pas, je m'en contrefiche royalement. J'émets donc quelques doutes quant à sa connaissance du football hexagonal... mis à part lorsqu'il parle de "son" PSG ou de l'Omerde. Par contre, cela ne l'empêche pas de cracher avec véhémence sur Noël le Graët par exemple... tout en ne connaissant probablement que très peu le personnage, et ce qu'il a réussi à faire avec un ancien club de DSR...

Clecle-Rennais · 04-01-2011 20:05:26

Rodi...^^ Je me rappelle que je t'avais déjà contredit sur cette affirmation qui n'est pas totalement vraie. Jamais, Riolo n'a critiqué Le Graet sur son boulot qu'il a réalisé. Il l'a critiqué avec véhémence pour une seule chose, son soutien pour Domenech et son comportement quand il a vu que le maintien de ce-dernier était une belle erreur. Sinon, il a toujours dit que dans son domaine, NLG avait/a fait du très bon boulot.

Concernant sa connaissance du football hexagonal, il en connait certes plus sur le PSG (club qu'il supporte) ou sur l'OM. Mais il en connait aussi un rayon sur les autres clubs, que ça soit joueurs, résultats, parcours, histoire. La preuve: les quizz. Il répond souvent à des choses pas évidentes et qui remontent sur des équipes autres que le PSG ou l'OM, comme à Auxerre, Sainté, et j'en passe et des meilleures. Alors oui, il a pas du voir un grand nombre de matchs du SRFC cette saison et c'est ce qu'on peut lui reprocher (critiquer avec violence sans avoir vu assez de matchs) même si je pense que dans le fond, il a pas tort puisque nos matchs n'ont pas été d'une qualité de folie et notre grosse satisfaction est notre défense de fer qui devrait quand même être plus souvent soulignée.

Dernière édition de: Clecle-Rennais (04-01-2011 20:05:51)

SEBASTIEN22 · 04-01-2011 20:28:11

il se la joue à la Ménès mais en moins compétent c'est tout

Clecle-Rennais · 04-01-2011 20:30:11

LOL.

Mais alors, il n'a rien, mais rien à voir avec Menès. Le rôle de ce-dernier sur le plateau de C+ est uniquement de faire des blagues vaseuses et de faire le cri de la mouette. Tu ne dois surement pas écouter L'After très souvent. Et puis voilà, ceux qui n'aiment pas n'écoutent pas, ceux qui aiment écoutent, y a pas de mal à cela.

Bref, arrêtons d'énumérer les qualités/défauts de Riolo, et recentrons-nous un peu plus sur le SRFC.

Dernière édition de: Clecle-Rennais (04-01-2011 20:31:00)

bop · 04-01-2011 21:13:21

Zvon a écrit:

Certains répète sans cesse que Riolo a une bonne connaissance du foot mais quand je vois qu'il associe noir à physique, j'ai un très gros doute.
Et quand je vois que dans sa compo d'équipe, il met Chantôme et Heinze, le doute devient encore plus gros.

Je n'ai pas vu où il a fait une association noir à physique, peux tu me donner les liens s'il te plait?

Concernant Chatôme, je ne suis pas surpris qu'il soit dans une équipe type. As tu veux les matchs du PSG cette saison et les prestations de Chantôme?

Dernière édition de: bop (04-01-2011 21:23:05)

Simao · 04-01-2011 21:19:02

Oui, c'est sur que Chantome a fait une bien meilleur première moitié de saison que M'vila, ou bien d'autre. D'ailleurs, la période ou le PSG a commencé a bien jouer, c'est quand il c'est imposé.

MVilaFan · 04-01-2011 21:23:31

On est pas tous du même avis. Et puis ils ne jouent pas exactement au même poste dans le même système de jeu. M'Vila est un 6, Chantôme un 8. Ca change la manière de voir les choses wink

Edit: Là, en fait, dans son équipe, il préfère Mavuba à M'Vila, et non pas Chantôme tongue

Dernière édition de: MVilaFan (04-01-2011 21:24:26)

Amarius · 04-01-2011 21:25:02

Oui c'est surtout Heinze le problème dans cette équipe selon moi.
Chantome a été excellent avec Paris.

Riolo est un personnage. Le fait qu'il casse est son fond de commerce. Il est souvent objectif mais comme tout le monde, ça lui arrive qu'il ait tort.
Notre niveau de jeu n'est pas bon, c'est un peu logique qu'il nous le montre, encore une fois, à sa façon.
Après il y a des manières de le faire, et le fait qu'il prenne des raccourcis au niveau du physique est une connerie. Encore que, dois-je le rappeler, Dréossi et Anto avaient dit cet été que le recrutement avait été basé sur la récupération du ballon et sur un peu de physique car je cite : "Notre milieu de terrain explosait"

Il n'a donc pas tort à 100%. En ce qui concerne la formation, là je vous suis complétement, il a dit d'énormes conneries et ne connait strictement rien à notre centre de formation.
En même temps sans chercher à le défendre, connaissez vous le centre de formation de Montpellier ? Moi perso, non.
Donc voilà, il aurait juste du se taire pour ce point là, car il vaut mieux être ignorant que de passer pour un con.

Loïckrrr · 04-01-2011 21:30:34

@Clecle
Mènes-Riolo:même combat.
Le Foot est devenu si populaire et fait tellement recette dans les médias que forcément... les petits comiques s'en mêlent.

Contrairement à Riolo, Mènez me fait rire parce que c'est une bête de scène( d'ailleurs je ne suis pas étonné de le voir apparaître dans des rôles de Gros Beaufs au cinéma).
Mènez, il fait son sketch depuis qu'il a commencé à "100% Foot".
Il fait le parfait "Grande Gueule de comptoir" à la Jean Gabin qui tire sur tout ce qui bouge.

Riolo lui.
C'est le "serpent Zemmour" qui derrière sa culture, footballistique en l'occurrence, vilipende de sa haine et de son venin Tous Clubs qui ne rentrent pas dans sa étriquée petite caboche de collectionneurs de vignettes Panini.

Un point commun: Eux deux savent que de provoquer fait réagir.
Bon alors, ils font leur boulot d'accord.
Mais.
N'oublions pas, que seuls les plus fidèles au Club qu'ils aiment comptent le plus.

La provocation pour moi m'a toujours fait me battre encore plus.
Et cela m'a toujours donné des ailes pour me battre.
Peut-être que le Stade Rennais aussi médiatisé depuis quelques temps pour sa médiocrité à pouvoir créer du jeu sortira t-il de ce labyrinthe.

SEBASTIEN22 · 04-01-2011 21:34:53

d'ailleurs si ces mecs là n'existaient pas, ont se feraient chier sur les plateaux tv, car des Praud, Saccomano , Dhorassoo et consorts, c'est de la pitié

Galette Wurst · 04-01-2011 21:43:06

En même temps, Riolo s'est bien fait rembarrer hier soir par Lazlo.

Riolo : vous en avez pas marre de passer pour un coach ultra défensif, qui joue jamais l'attaque?
Lazlo : Merci pour le cliché "journaliste qui connait rien au foot" [...] C'est vrai que Cascarino, Monterrubio et Frei sont devenus meilleurs passeurs et buteurs du championnat parce que mes équipes jouaient à 10 derrière.

Je caricature pour raccourcir (et l'accent roumain est super chaud) mais il était tout petit le Daniel.

Dernière édition de: Galette Wurst (04-01-2011 21:44:05)

MYNHR · 04-01-2011 21:46:17

Riolo, si on l'écoutait, le Paris Saint-Germain serait champion tous les ans depuis la création de la Ligue 1, Panini, il y a ça et le reste, les centres de formations ne servent à rien...J'en passe et des meilleures tongue

Gus · 04-01-2011 22:17:40

bop a écrit:

Zvon a écrit:
Certains répète sans cesse que Riolo a une bonne connaissance du foot mais quand je vois qu'il associe noir à physique, j'ai un très gros doute.
Et quand je vois que dans sa compo d'équipe, il met Chantôme et Heinze, le doute devient encore plus gros.
Je n'ai pas vu où il a fait une association noir à physique, peux tu me donner les liens s'il te plait?

Quand il parle du Stade Rennais tous nos joueurs physiques (ses fameux "tout droit") sont les noirs.

Ensuite dans son équipe type il dit qu'il met pas la défense rennaise parce qu'elle trop physique et il aime pas... et il te claque Heinze. Il se fout de qui?

Dernière édition de: Gus (04-01-2011 22:18:10)

Zvon · 04-01-2011 23:52:32

Voilà.

Bien sur qu'il ne va pas le dire direct, il n'est pas aussi bête. Toutes ses insinuation sur le physique montre qu'il associe physique et noir. Je mets ma main à couper que si Lemoine était noir, il irait à fond sur lui, main à couper que si Boukari était blanc de 1m80 et 70 kilos, jamais il dirais ça sur lui.

C'est pourtant assez flagrant. Quand il parle physique, il ne cite jamais de blanc mais cite des noirs qui ne le sont pas du tout.

le-godec'h · 05-01-2011 00:42:06

Et puis dire qu'on ne joue pas très bien, ça ne sert à rien, on le sait. Par contre omettre les blessures, méformes, jeunesse, notre peu de profondeur de banc et que malgré ça nos joueurs essaient de jouer mais que ça ne marche que jusqu'à 30m du but adverse (d'où le peu d'actions), c'est pas professionnel. Autant ne rien dire, si on ne fait aucune analyse sérieuse. Moi perso je vois pas souvent Mangane balancer des ballons devant n'importe comment. Il ne fait pas d'ouvertures lumineuses mais il est très propre dans tout ce qu'il fait. C'est un vrai bon défenseur, surement le meilleur de Ligue 1, et l'entendre se faire insulter (car vu le ton avec lequel c'est dit, c'est du dénigrement) de bourrin, bah ça me fait chier, il le mérite pas

Flyers · 05-01-2011 00:58:34

Je n'ecoute pas cette Emission de radio, et je ne cautionne pas les critiques des interventions citées de ce Riolo.

Cela dit, est-ce que dans les auditeurs de l'emission, certains peuvent me dire que toutes ces critiques font réagir aussi les autres participants de l'after foot?

Parce que la où ce serait grave pour ce monsieur, c'est que tout le monde aille dans son sens dans l'emission en ce qui concerne le SRFC. Son point de vue peut déplaire, mais s'il est là pour lancer le débat, assimilé SRFC avec le néant, tout en y ajoutant une méconnaissance la plus totale de notre centre de formation, est certainement le point de départ des "defenseurs" du club pendant l'emission.

On ne peut pas lui en vouloir d'etre supporter du PSG, club qui fait sa premiere bonne saison depuis longtemps. Par contre, ne rien connaitre du SRFC et son centre de formation, c'est quand meme limite pour un "connaisseur" du foot. Ne rien savoir sur le meilleur centre de formation de France de ces 5 dernieres années, c'est, a mes yeux, un manque d'investissement professionnel. Je suis sur qu'a la grande epoque de notre "ennemi" le FC Nantes, tous les specialistes etaient capables de reciter les joueurs du centre de formation de ce club.

Moi je prefere largement le comportement d'un Menes, certes, il est le premier a vomir sur les mauvaises prestations du club, mais il est le premier a reconnaitre les bonnes perfs du club.

En ce qui concerne son blog, je ne reprendrais que ce que dit Menes sur son blog. Un blog est un espace PERSONNEL, il y deblatere SES avis, si vous avez quelques chose a y redire, repondez a ses articles en les commentant, et exposez votre point de vue, il sera certainement enclin a vous repondre si vous ne l'insultez pas a tout va quand il critique notre equipe.

Apres s'il a des problemes avec le jeu physique, qu'il assimile noir et physique, c'est un autre probleme, que je m'abstiendrai de commenter tellement il est facile de faire des raccourcis quand on en vient a ce genre de prejugés.

josdouit · 05-01-2011 01:46:17

Moi ce qui me dérange avec un type comme Riolo c'est qu'il a le pouvoir de parler et d'être écouté et il n'y a que trop rarement quelqu'un pour le rembarrer. Et donc tout ce qu'il dit sous prétexte de passer à la radio est vérité.
Il me semble que c'est Laurent Blanc qui l'a remis à sa place le dernier dans Luis Attaque si mes souvenirs sont bons et qu'après il était tout mielleux et pitou.
Quand il critique le stade rennais en parlant d'une équipe de bucherons ou de déménageurs, il oublie de parler du classement du stade en terme de formation depuis plus de 5 ans maintenant.
Il oublie de mettre en avant la logique de Salary Cap et donc de cette idée de fair Play financier. Contrairement à l'Om et au PSG qui ont des budgets autrement plus conséquents que le stade avec des rendements bien moins follichons....
Il oublie de dire qu'on ne pouvait pas garder Gyan après sa coupe du monde.
Il oublie de dire que Bangourra coutait beaucoup trop cher par rapport à son rendement. et que le vendre 8 millions était une bonne affaire.
Il oublie de dire que Sow voulait beaucoup plus que 100 000 euros mensuel.
Il oublie de dire que le club avait donné la garantie à Briand de partir dès la fin de la saison dernière. Ce dernier a d'ailleurs re-signé preuve d'une confiance réciproque. Même chose pour Fanni.
Il oublie de dire qu'on a mis dans le grand bain de la L1 8 joueurs issus du centre de formation. Un peu comme le Barca avec nos moyens et sans le déficit.

Alors oui, le jeu n'est pas toujours chatoyant mais au moins on peut être fier de ce club qui petit à petit se construit, grandi et va franchir encore un cap dans un futur proche. Mais c'est toujours trop long dans une société moderne du Zapping et de l'instantané....

Plus que jamais Rouge et Noir

Dernière édition de: josdouit (05-01-2011 01:48:22)

bop · 05-01-2011 10:26:35

@Zvon,Gus:

Autant son discours est largement critiquable même sur le fond je suis d'accord avec lui sur certaines choses, autant je me dis que c'est vous qui faites cette traduction de son discours sur noirs= physiques, ou bourrins. Il ne le dis pas et je ne suis pas certains pour ma part qu'il le pense d'ailleurs.
N'importe quel quidam trouverait que nous avons une équipe physique sans parler de couleur de peau. Là où il se plante et qu'il ne connait pas bien le SRFC c'est que même si notre défense est impressionnante physiquement ( et il doit ne voir que ça), elle n'est certainement pas la plus bourrin.
Je trouve que vous faites un rapprochement un peu trop rapide sur ce sujet.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#7826 04-01-2011 17:47:20

Re: Les médias

#7827 04-01-2011 18:12:25

Re: Les médias

#7828 04-01-2011 18:21:49

Re: Les médias

#7829 04-01-2011 18:22:12

Re: Les médias

#7830 04-01-2011 18:27:52

Re: Les médias

#7831 04-01-2011 18:41:12

Re: Les médias

#7832 04-01-2011 18:47:04

Re: Les médias

#7833 04-01-2011 19:17:23

Re: Les médias

#7834 04-01-2011 20:05:26

Re: Les médias

#7835 04-01-2011 20:28:11

Re: Les médias

#7836 04-01-2011 20:30:11

Re: Les médias

#7837 04-01-2011 21:13:21

Re: Les médias

#7838 04-01-2011 21:19:02

Re: Les médias

#7839 04-01-2011 21:23:31

Re: Les médias

#7840 04-01-2011 21:25:02

Re: Les médias

#7841 04-01-2011 21:30:34

Re: Les médias

#7842 04-01-2011 21:34:53

Re: Les médias

#7843 04-01-2011 21:43:06

Re: Les médias

#7844 04-01-2011 21:46:17

Re: Les médias

#7845 04-01-2011 22:17:40

Re: Les médias

#7846 04-01-2011 23:52:32

Re: Les médias

#7847 05-01-2011 00:42:06

Re: Les médias

#7848 05-01-2011 00:58:34

Re: Les médias

#7849 05-01-2011 01:46:17

Re: Les médias

#7850 05-01-2011 10:26:35

Re: Les médias

Pied de page