Vous n'êtes pas connecté.
Lui-même ne sait pas je te rassure
C’est malheureusement un peu l’impression que cela donne. S’il devait partir, ce que la majorité semble plus ou moins souhaiter ici, ce serait une nouvelle fois préjudiciable à l’image du club. Pensez donc : son successeur serait le neuvième entraîneur du Stade rennais depuis janvier 2016. Mais pour moi, il est clair qu’il ne sera pas conservé en cas de mauvaise performance contre Clermont-Ferrand. J’espère qu’on a quelqu’un en tête pour le remplacer, sachant que le meilleur candidat n’est pas disponible puisqu’il entraîne Nice depuis peu.
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
L'an dernier heureusement pour Monaco qu'ils n'ont pas mis à la porte Niko Kovač ...
Je ne sais pas si Genesio est l'homme de la situation ! Je ne sais pas ou il va, mais j'ai un doute ! Peut être qu'il le sait très bien, peut être que la mayonnaise va prendre, comme elle a pris à Monaco il y a 1 an ! ?
Ce doute m'invite à lui laisser du temps , encore un peu .... Attendons voir ce qu'il va se passer cette semaine déjà .
Hors ligne
Un excellent Pleine lucarne aujourd’hui et pas seulement parce qu’il n’y avait que l’épaisseur d’un papier à cigarette entre ce que l’on y a pu entendre et le quasi-consensus du forum. La présence de Fabrice Pinel (Rouge Mémoire) et de notre éditorialiste Thomas Rassouli était en effet particulièrement sympathique et rafraîchissante. Fabrice a apporté un grand nombre de statistiques toujours parfaitement appropriées au débat. On espère bien le revoir. Quant à Thomas, look christique, il a été si pertinent que je souhaite vraiment le voir intégrer la rotation (pour reprendre une expression à la mode) de l’émission.
Pour ma part, comme d'habitude avec le sujet de la critique des entraîneurs, je suis très réservé sur les jugements au bout de trois défaites. Il y a ce que l'on voit, et il y a ce qui se passe dans la tête de l'entraîneur et le ressenti des entraînements. Souvenons nous simplement de l'avis que nous avions jeudi soir à l'issue de SRFC Tottenham et gardons de la mesure. Si Guirassy met son occas en 1ere mi-temps etc....
Autre remarque, j'adore Pleine Lucarne mais là aussi, ces derniers temps, je trouve que cela peut se transformer en défouloir et ce n'est pas tout à fait sain.
Vraiment il y a assez de Twitter, je n'attends pas ça d'une émission de spécialistes du stade rennais.
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
On n'est pas à "ça" de passer d'une victoire quand un attaquant a raté un ballon difficile avec un rebond, il ne faut pas exagérer. On n'est pas seulement sur 3 défaites mais sur 5 points en 6 matches et tous globalement mauvais sauf le match contre Nantes. Pleine Lucarne ils ne font rien d'autre qu'exprimer leur sentiment sans autre prétention et leur avis n'est quand même pas scandaleux, ça semblait même être une info sur les joueurs perdus. Et puis on pourrait prolonger l'avis sur combien de défaites le "on ne connaît pas le ressenti des entraînements" ? Je ne suis pas sûr que les Pinault se posent cette question quand ils licencient un entraîneur.
Dernière édition de: Clowny (21-09-2021 08:42:17)
Hors ligne
Roudoudou a écrit:Un excellent Pleine lucarne aujourd’hui et pas seulement parce qu’il n’y avait que l’épaisseur d’un papier à cigarette entre ce que l’on y a pu entendre et le quasi-consensus du forum. La présence de Fabrice Pinel (Rouge Mémoire) et de notre éditorialiste Thomas Rassouli était en effet particulièrement sympathique et rafraîchissante. Fabrice a apporté un grand nombre de statistiques toujours parfaitement appropriées au débat. On espère bien le revoir. Quant à Thomas, look christique, il a été si pertinent que je souhaite vraiment le voir intégrer la rotation (pour reprendre une expression à la mode) de l’émission.
Pour ma part, comme d'habitude avec le sujet de la critique des entraîneurs, je suis très réservé sur les jugements au bout de trois défaites. Il y a ce que l'on voit, et il y a ce qui se passe dans la tête de l'entraîneur et le ressenti des entraînements. Souvenons nous simplement de l'avis que nous avions jeudi soir à l'issue de SRFC Tottenham et gardons de la mesure. Si Guirassy met son occas en 1ere mi-temps etc....
Autre remarque, j'adore Pleine Lucarne mais là aussi, ces derniers temps, je trouve que cela peut se transformer en défouloir et ce n'est pas tout à fait sain.
Vraiment il y a assez de Twitter, je n'attends pas ça d'une émission de spécialistes du stade rennais.
Totalement d'accord avec toi. Ce n'est plus une émission composé de journalistes sportifs. Ils s'expriment comme des supporters du club.
Vincent Simonneaux je l'aime beaucoup je sais qu'il l'aime le SRFC mais franchement il parle comme un supporter du club et non plus comme un journaliste qui doit pourtant rester neutre (vous avez vu ses tweets?)
J'ai été scandalisé par l'émission du lundi 13/09 où Pierre Lecomte a humilié Alfred Gomis en public. Un journaliste ne peut pas dire en public qu'un joueur est nul comme ça du moins pas en ces termes.
Il peut trouver des termes bien plus appropriés en tout cas pour un journaliste. Clairement cette émission c'est devenu un défouloir comme l'est Twitter...
Dernière édition de: bzh35000 (21-09-2021 11:03:30)
Hors ligne
J’aime bien Vincent Simonneaux parce qu’il s’exprime en supporter. Je n’ai pas Twitter, mais dans pleine lucarne on sent qu’il aime le club et qu’il est parfois désabusé.
Sinon, papi Leconte et les boys de Ouest France ont tendance à se faire plaisir de manière mesquine et souvent agressive.
Ça ne m’empêche pas d’aimer regarder cette émission que je ne rate jamais.
Hors ligne
Pierre Leconte est très pertinent et ses propos sont dénués de langue de bois, c’est précis et sans concession, Concernant Vincent, son rôle c’est aussi de représenter
les supporters et de se faire ainsi l’avocat du diable....c’est aussi un très bon journaliste et un excellent animateur
Hors ligne
On n'est pas à "ça" de passer d'une victoire quand un attaquant a raté un ballon difficile avec un rebond, il ne faut pas exagérer. On n'est pas seulement sur 3 défaites mais sur 5 points en 6 matches et tous globalement mauvais sauf le match contre Nantes. Pleine Lucarne ils ne font rien d'autre qu'exprimer leur sentiment sans autre prétention et leur avis n'est quand même pas scandaleux, ça semblait même être une info sur les joueurs perdus. Et puis on pourrait prolonger l'avis sur combien de défaites le "on ne connaît pas le ressenti des entraînements" ? Je ne suis pas sûr que les Pinault se posent cette question quand ils licencient un entraîneur.
Je ne dis pas que la situation n'est pas délicate en ce moment, ceci dit il faudrait un peu plus de faits quand on sous entend que les joueurs ne comprennent pas ce que veut Genesio...il y a peut-être d'autres explications plus plausibles à apporter si on veut expliquer le mauvais début de saison. La piste par exemple du très grand nombre de joueurs nouveaux dans le 11 de départ ? pourquoi ceci n'est pas plus mis en avant ? à moins que l'on considère aujourd'hui qu'en 1 mois le jeu d'une équipe renouvelée à ce point doit être parfaitement huilé ?
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
L'exemple de Marseille voire de Nice ne suffit-il pas à invalider cet argument ? En quoi ce serait plus plausible ?
C'est une émission de débat sur le club et ça a toujours été comme ça, chacun exprime son point de vue encore une fois. Je ne comprends pas la chasse actuelle aux avis négatifs, surtout quand elle ne fait que correspondre à la réalité.
Hors ligne
Je dirais pour ma part: à une perception de la réalité parmi d'autres.
Car personne n'a prouvé pour le moment que le discours ne passait pas ou n'était pas compris.
Donc continuons de débattre mais ne nous montons pas le bourrichon après 6 journées, ce serait mieux de laisser ça aux autres clubs.
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
Moi j'attends de la part des journalistes sportifs qui suivent le SRFC bien plus de faits et de précisions sur la phrase " les joueurs ne semblent pas comprendre ce que veut faire Genesio" parce que ça me semble bien vague tout ça et ne veut pas dire grand chose au final...
Dernière édition de: bzh35000 (21-09-2021 13:07:26)
Hors ligne
Personnellement cela faisait très longtemps que je n'avais pas regardé Pleine Lucarne. Et j'ai trouvé cela très agréable à regarder et j'ai trouvé , dans l'ensemble , que leurs avis étaient pertinent.
On a une équipe jeune , fortement remanié , avec les départs et les bléssés. Alors oui dans certains clubs ca fonctionne tout de suite : Nice (ca n'avait pas marché l'année dernière) , Marseille.
Mais regarder Lille et Monaco galèrent eux aussi , en ayant moins remanié leur effectif. Pour Monaco je ne sais pas mais pour Lille c'est clairement le changement d'entraineur qui ne passe pas (pour le moment) Désolé pour le HS a la fin
Hors ligne
L'an dernier heureusement pour Monaco qu'ils n'ont pas mis à la porte Niko Kovač ...
Je ne sais pas si Genesio est l'homme de la situation ! Je ne sais pas ou il va, mais j'ai un doute ! Peut être qu'il le sait très bien, peut être que la mayonnaise va prendre, comme elle a pris à Monaco il y a 1 an ! ?
Ce doute m'invite à lui laisser du temps , encore un peu .... Attendons voir ce qu'il va se passer cette semaine déjà .
Wow. Est-ce qu'on va vraiment comparer Kovac et Genesio ?
Vote des journalistes : 1. Ribéry : 523 points 2. Ronaldo : 399 points 3. Messi : 365 points
RIBÉRY BALLON D'OR FRANCE FOOTBALL!
J'suis né à Landau In Der Pfalz, Deutschland, et je supporte aussi le Bayern, voilà.
Hors ligne
Et pourquoi pas ? Kovaks a-t-il déjà gagné chez le city de pep ? Faut arrêtez de dénigrer nos coachs français...
Allez Rennes for ever
Hors ligne
Perso j’ai regardé les deux derniers pleine lucarne et j’en suis sorti complètement déprimé…
Ça va mal et il y a bien peu de solutions apparentes
Hors ligne
Regardes celui de lundi du coup, ça ira peut-être un peu mieux !
I said I've got a penchant for smokes and kicking douches in the mouth.
Sadly for you my last cigarette's gone out. IDLES
Hors ligne
Longtemps que je ne m'êtais pas retrouvé à matter l'équipe du soir, et ça ne m'a pas manqué.
Guillaume Dufy : "Non mais, on compte la C4 comme une vraie coupe d'Europe ou quoi? ".
C'est vraie que les équipes de ligue 1 survolent tellement l'Europe qu'on peut fiérement en dénigrer. Quel tocard ce type!
Hors ligne
En même temps, quand je vois l'équipe ne même pas mettre les match en direct à part le notre...
J'ai dû aller je sais pas où pour trouver le résultat de Tottenham, c'est n'importe quoi.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
On va pas se mentir tout le monde s'en branle de cette C4 SAUF les clubs qui la joue.
Déjà que pas mal de monde s'en foutait de la C3 alors la C4....
Dernière édition de: guilouv365 (01-10-2021 00:08:09)
Hors ligne
Article assez « violent » dans l’équipe et notamment dans les mots utilisés… « indigne d’une soirée européenne, consternant, attitude désinvolte,… ». J’ai pas vraiment eu cette impression là mais bon, sûrement un amalgame avec le match de Marseille?
Hopla!
Hors ligne
Je me suis fait la même réflexion en le lisant.
Le mec semble avoir une sacrée dent contre le Stade Rennais... ou bien il s'attendait à voir l'équipe rouler sur le Vitesse comme si c'était une équipe de CFA.
La première période fut très décevante, il faut bien le dire, mais si on regarde les stats (possession, passes, duels, dribbles, Xg...), c'est pas non plus "catastrophique".
Bizarrement, l'article n'est pas signé...
Portez-vous bien. Tenez-vous mal.
Hors ligne
Le gros souci de nos médias sportifs actuels est qu'ils ne connaissent le foot que du point de vue médiatique précisément. Ils connaissent les cinq gros championnats, les sélections enfin les plus fortes et c'est tout.
Alors je suis injuste car un journal comme so foot connaît bien plus de choses, je cible surtout l'équipe, le 10 sport, les chaines nationales etc.
De fait dès que cela implique d'avoir d'autres connaissances, plutôt que d'être curieux et de s'impliquer à mettre le projecteur sur quelque chose eh bien c'est dénigré. C'est assez criant quand vous regardez une coupe du monde. Suffit qu'il y ait une nation surprise en huitièmes et là ils sont totalement perdus et font erreur sur erreur dans leurs articles.
Et on a tort d'agir ainsi en France, car notre sélection nationale est un arbre qui cache la forêt d'échecs de nos clubs français et le PSG cache l'échec de nos clubs en coupe d'Europe (même s'ils n'ont été que finaliste). Nous devrions être un pays humble car nous avons moins de coupes d'europe gagnées que les Pays Bas, que l'Ecosse, que la Belgique, autant que la Suède, et bien moins que l'Angleterre, l'Italie, l'Espagne, l'Allemagne, le Portugal. DOnc on devrait être humbles et gagner toutes les coupes possibles.
Hors ligne
Sur RMC ils ont été très positifs sur Rennes
Hors ligne
@Sowann: A ce propos j'ai vraiment bien aimé le consultant Kevin Diaz sur RMC Sport hier, en plus d'être intéressant et agréable à écouter il connaissait parfaitement le championnat néerlandais et l'équipe d'Arnhem. Je ne le connaissais pas, j'ai vu qu'il a un petite carrière de D2 néerlandaise, sympa comme profil, ça change des internationaux sans valeur ajoutée.
Hors ligne
C'est vrai que c'est clairement plusieurs niveaux au-dessus d'un mec comme Emmanuel Petit. Comme quoi, pas besoin d'être champion du monde pour être un bon consultant.
Hors ligne
[ Généré en 0.135 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 740.43 KiO (Pic : 781.33 KiO) ]