Vous n'êtes pas connecté.
Son but à Chelsea, on le jauge aussi ?
J'ai vraiment du mal avec ce délire de minorer son apport, de sous évaluer ses perfs, voire tentative de lui retirer les buts ..
Et Montpellier, Saint Étienne, ce ne sont pas pour moi de petites équipes .
Il a fait une saison honorable , comme Terrier, et lui personne ne le taille malgré sa quasi disparition sur le dernier quart du championnat.
Hors ligne
j'ai parlé des dix buts de ligue 1 or Chelsea n'est pas en ligue 1
Hors ligne
Dernier quart c'est 4 matchs pour toi ? Le problème est pas Guirrasy ou Terrier, mais l'association des deux. Espérons qu'on trouve une solution lors de l'avant saison
Hors ligne
Selon Transfermarkt,
33 matchs joués, 2 223 minutes
14 buts (dont 1 en L2)
1 passe décisive
Soit toutes les 159 min cette saison toutes compétitions confondues, un but toutes les 177 min en L1
Il ne faut pas oublier qu'il a été pas mal blessé en milieu de saison, et qu'il n'a pas joué tous les matchs en titulaire
Le ratio temps de jeu/nombre de but est excellent, l'implication dans le jeu beaucoup moins.
C'est un genre de Hunou amélioré quoi
Dernière édition de: kalexand (24-05-2021 10:02:17)
Hors ligne
Black-Keys, j'exagère oui, sinon je ne suis pas à armes égales.
Depuis Dijon il a disparu, et si on reprend la théorie de Sowann, il n'a lui aussi marqué que contre des petites équipes, à un PSG près (mettons à son crédit une équivalence pour avoir scorer au derby).
Bref, pour reprendre Snooptrot, pas une réussite totale, dans les deux cas, mais l'exagération de prétendre que Guirassy perturbe le rendement de Doku et Terrier, c'est sans fondement au moins depuis Génésio, d'ailleurs Guirrassy n'a pas systématiquement été titulaire quand Terrier a été effacé.
Je ne viens pas prétendre moi que Terrier est responsable de minorer Guirrassy, je ne vous pas pourquoi je devrais laisser écrire l'inverse sans rien objecter.
Hors ligne
Ne pensez-vous pas que Ajorque vaut largement Guirassy, tant du point de vue buts que participation au jeu ?
A force de douter, je vais finir par avoir des doutes....
Hors ligne
Black-Keys, j'exagère oui, sinon je ne suis pas à armes égales.
Depuis Dijon il a disparu, et si on reprend la théorie de Sowann, il n'a lui aussi marqué que contre des petites équipes, à un PSG près (mettons à son crédit une équivalence pour avoir scorer au derby).Bref, pour reprendre Snooptrot, pas une réussite totale, dans les deux cas, mais l'exagération de prétendre que Guirassy perturbe le rendement de Doku et Terrier, c'est sans fondement au moins depuis Génésio, d'ailleurs Guirrassy n'a pas systématiquement été titulaire quand Terrier a été effacé.
Je ne viens pas prétendre moi que Terrier est responsable de minorer Guirrassy, je ne vous pas pourquoi je devrais laisser écrire l'inverse sans rien objecter.
Guirassy, par son jeu, empêche toute contre-attaque rennaise.
Il se plante au milieu de terrain, attend le ballon, et se fait systématiquement descendre par le defenseur adverse. L'arbitre siffle faute, l'équipe adverse retourne en défense, et c'en est fini de la possibilité de contre-attaque.
Il ne fait jamais d'appel en profondeur, ne surprend jamais les défenseurs adverses, son jeu est trop lisible, et nocif à l'équipe.
Du coup, les contre-attaquants dévoreurs d'espace que sont Terrier et Doku sont perturbés par ce joueur. Ils sont obligés de faire avec des équipes regroupées, qui mettent le bus.
Pire, Rennes s'expose à des contre-attaques adverses qui lui font mal, et perd des matchs que l'équipe devrait gagner.
Guirassy n'a pas le jeu qui convient pour joueur avec des Terrier/Doku, dévoreurs d'espace, ou Bourrigeaud/Tait et leurs passes laser ; il ralenti et hache le jeu.
Et pour répondre à saint broc 22, sans doute que Ajorque serait meilleur que Guirrassy dans un jeu de possession face à des défenses adverses regroupées, parce qu'il est plus physique que Guirrassy. Mais est-il pour autant rapide dans l'optique de contres, ça je l'ignore.
Hors ligne
Jack35 a écrit:L'arrivé de Génésio qui l'a souvent mis sur le banc l'a changé contrairement à Stéphan qui le mettait titulaire indiscutable.
Je rappel qu'avec Stéphan c'est seulement 3 buts et 1 passe décisive, avec Génésio il a marqué 7 buts...
Tu parles... Tu aurais un peu de fierté, tu viendrais faire un joli méa culpa. Ca serait la moindre des choses...dés les premières rumeurs de son arrivée, tu l'a chargé pour au final te planter sur toute la ligne. C'est pas faute de te l'avoir dit dés le départ.
Oh que non, 70 % de sa saison est raté et a donné raison à mes propos mais je reconnais qu'il a bien sauvé ses stats en fin de saison... En remplaçant je prends, titulaire, je dis non.
Quand à ma fierté, j'assume mes propos, la preuve je suis là, je te réponds alors que je pourrais très bien me défiler... Si Guirassy marque 15 buts l'année prochaine je ferai un méa-culpa, j'attends de voir.
Jack35 a écrit:L'arrivé de Génésio qui l'a souvent mis sur le banc l'a changé contrairement à Stéphan qui le mettait titulaire indiscutable.
Je rappel qu'avec Stéphan c'est seulement 3 buts et 1 passe décisive, avec Génésio il a marqué 7 buts...
Sous Stéphan, c'est aussi deux mois d'arrêt, ainsi qu'un but en CDF et 2 en LDC.
Sous Genesio 3 de ses buts en tant que titulaire.
Quand on ne voit que ce qu'on veut voir...
Un but toutes les 750 minutes sous Stéphan en L1, ça, ça parle.
Dernière édition de: Jack35 (24-05-2021 11:42:34)
Hors ligne
Alors tous ceux qui critiquent Guirassy, c'est deux Avé et deux pater.
et à genoux sur une règle en fer
L'humanité sera véritablement heureuse lorsque le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
Hors ligne
Excellent Pedro. Je vois qu'il y a du vécu !
Plus on en descend, plus il y en a.
Goldorak, Alcor.
Hors ligne
Niang motivé et au mieux de sa forme mettrait tout le monde d’accord je pense....
A force de douter, je vais finir par avoir des doutes....
Hors ligne
Je maintiens ce que je pense, il est bon si on a le ballon et que c'est une petite équipe en ligue 1 (sur les 10 buts 3 contre Nîmes). Seul sonbut contre le PSG fait exception
Plutôt que de juger que son but face au PSG, il me semble plus judicieux de juger la qualité de sa deuxième mi-temps dans son ensemble. Elle est très parlante face a la charnière Marquinhos-Kimpembe.
Je suis sûr qu'il fera mieux la saison prochaine, j'annonce les 15 buts en L1. Mais faut vraiment trouver une solution pour le faire jouer avec Terrier sans que ce dernier ne devienne fantomatique.
Hors ligne
VanDenBoogaard a écrit:Black-Keys, j'exagère oui, sinon je ne suis pas à armes égales.
Depuis Dijon il a disparu, et si on reprend la théorie de Sowann, il n'a lui aussi marqué que contre des petites équipes, à un PSG près (mettons à son crédit une équivalence pour avoir scorer au derby).Bref, pour reprendre Snooptrot, pas une réussite totale, dans les deux cas, mais l'exagération de prétendre que Guirassy perturbe le rendement de Doku et Terrier, c'est sans fondement au moins depuis Génésio, d'ailleurs Guirrassy n'a pas systématiquement été titulaire quand Terrier a été effacé.
Je ne viens pas prétendre moi que Terrier est responsable de minorer Guirrassy, je ne vous pas pourquoi je devrais laisser écrire l'inverse sans rien objecter.Il ne fait jamais d'appel en profondeur, ne surprend jamais les défenseurs adverses, son jeu est trop lisible, et nocif à l'équipe.
Du coup, les contre-attaquants dévoreurs d'espace que sont Terrier et Doku sont perturbés par ce joueur. Ils sont obligés de faire avec des équipes regroupées, qui mettent le bus.Pire, Rennes s'expose à des contre-attaques adverses qui lui font mal, et perd des matchs que l'équipe devrait gagner.
Guirassy n'a pas le jeu qui convient pour joueur avec des Terrier/Doku, dévoreurs d'espace, ou Bourrigeaud/Tait et leurs passes laser ; il ralenti et hache le jeu.
T'as raté le match hier ? Revois l'appel que fait Guirassy sur la passe de Camavinga (bel arrêt de Reynet). Guirassy est capable de prendre la profondeur, d'évoluer dans une équipe qui joue en contre-attaque (comme Amiens la saison dernière). A te lire, Guirassy serait responsable de tous nos maux collectifs. Son jeu dos au but permet surtout de garder le bloc haut, de soulager l'équipe et de peser sur la défense adverse. Quand Terrier est transparent, comme ce fut le cas sur les quatre derniers matchs de la saison, Guirassy est une bénédiction pour l'équipe et c'est lui qui porte notre attaque. Et non, ce n'est pas de sa faute si Terrier est incapable de passer un dribble, de finir proprement sur un centre en retrait parfait de Serhou (cf. hier soir une reprise ratée au point de penalty) ou de gagner des duels aériens. Si l'on a peu évolué en contre-attaque cette saison, c'est surtout lié au profil de nos milieux de terrain, notamment Nzonzi. Le départ de Raphinha n'y est pas pour rien non plus.
Finalement, Guirassy termine la saison avec 13 buts en ayant été blessé deux mois et sans avoir fait la prépa d'avant-saison avec l'équipe. Je crois que c'est un bilan positif, mais qui peut être amélioré et qui devra l'être l'an prochain pour que le club continue à viser haut.
Hors ligne
Oui, le bilan de Guirrasy est finalement pas mauvais du tout. Il reste qu'il renvoie l'impression qu'il pourrait faire mieux, notamment quand il décroche où il ne fluidifie pas vraiment le jeu (contrairement à Terrier par ex.). Genesio pourra s'appuyer sur la complémentarité entre les deux.
Ils devraient avoir le temps de peaufiner leur complémentarité au cours de la préparation.
D'ailleurs, j'espère que les recrues en attaque arriveront assez tôt au cours du mercato. C'est souvent le secteur de jeu où les automatismes prennent le plus de temps à se mettre en place.
Hors ligne
Oh que non, 70 % de sa saison est raté et a donné raison à mes propos mais je reconnais qu'il a bien sauvé ses stats en fin de saison... En remplaçant je prends, titulaire, je dis non.
Quand à ma fierté, j'assume mes propos, la preuve je suis là, je te réponds alors que je pourrais très bien me défiler... Si Guirassy marque 15 buts l'année prochaine je ferai un méa-culpa, j'attends de voir.
Chier sur un Mec toute sur la saison en se plantant dans les grandes largeur et être incapable de l'assumer... je te plains. Et en plus tu te permet un nouveau defi le concernant.. après les 'incapable de marquer dans le jeu", "incapable de faire un controle", "incapable de marquer quand il est titulaire" et "incapable de prendre la profondeur" , il serait donc incapable de mettre 15 buts sur une saison ? heureusement pour toi qu'il a été bléssé deux mois...
Dernière édition de: bretagne sud (24-05-2021 12:55:08)
Je maintiens ce que je pense, il est bon si on a le ballon et que c'est une petite équipe en ligue 1 (sur les 10 buts 3 contre Nîmes). Seul sonbut contre le PSG fait exception
Si on compare, Terrier aussi ne marque que contre des petites équipes (9 buts dont 3 contre Dijon)
Ouvrez facilement un sujet "Jour de Match" pour le prochain match de championnat, coupe etc --> https://rab35.com/jour-de-match
Hors ligne
jack35 a écrit:Oh que non, 70 % de sa saison est raté et a donné raison à mes propos mais je reconnais qu'il a bien sauvé ses stats en fin de saison... En remplaçant je prends, titulaire, je dis non.
Quand à ma fierté, j'assume mes propos, la preuve je suis là, je te réponds alors que je pourrais très bien me défiler... Si Guirassy marque 15 buts l'année prochaine je ferai un méa-culpa, j'attends de voir.
Chier sur un Mec toute sur la saison en se plantant dans les grandes largeur et être incapable de l'assumer... je te plains.
Mais en aucun cas je me suis planté, ça C'EST TON JUGEMENT PAS LE MIEN. T'es pas objectif mec, 70% de sa saison est à chier, t'es incapable de le reconnaitre . Il a bien commencé et bien finit, ce qui en fait une saison moyenne, point. Tu dis que tu me plains mais j'en ai rien à foutre de ce que tu penses
heureusement pour toi qu'il a été bléssé deux mois...
Parlons-en, il se blesse à Strasbourg (27/11) et reviens face à Lens (6/02), alors qu'on était dans le dur, sans lui on a enchainé 5 victoires, 2 nuls et 2 défaites. Il revient face à Lens, c'est 1 nul, 4 défaites jusqu'à la victoire face à Strasbourg ou il est sur le banc. CQFD.
J'arrête là, j'ai dit largement ce que je pensais sur ce joueur...
Édit modo Cadoudal : Tu as bien raison d'arrêter là.
Dernière édition de: Jack35 (24-05-2021 14:26:59)
Hors ligne
Sowann a écrit:Je maintiens ce que je pense, il est bon si on a le ballon et que c'est une petite équipe en ligue 1 (sur les 10 buts 3 contre Nîmes). Seul sonbut contre le PSG fait exception
Si on compare, Terrier aussi ne marque que contre des petites équipes (9 buts dont 3 contre Dijon)
C'est vrai aussi. On voit donc notre problème.
Hors ligne
La diff entre Guirassy et Terrier c'est que ce dernier est un "beau" joueur.
Pour moi tous les 2 on fait une saison moyenne et doivent faire mieux pour un Club comme le notre qui vise désormais le Top 5 et l'Europe.
Guirassy, en plus d'avoir fait une saison moyenne (pour un Club comme le notre qui joue la LDC, le top 5 et une nouvelle qualif en Europe) annihile pas mal de nos occasions par son positionnement et sa faculté à trop garder le ballon dos au but plutôt que de la donner en 1ère intention. D'où la frustration d'une majorité d'entre nous.
Dernière édition de: Aymoz (24-05-2021 13:42:17)
[Quand Rennes perd, je me sens moche et con. Du coup, ça commence à faire un bail que je me suis pas senti beau et intelligent.] Anto for Ever, le 24/04/2011
Hors ligne
Alors justement , la majorité, on sait pas trop où elle est...
Chacun semble la voir de son coté...
Sur son premier but contre Nîmes, à l'aller, là je me suis enthousiasmé, c'était beau et plein de promesses.
Mais ensuite dans le même match, il y a cette tête qu'il rate et pour un attaquant, grand comme lui, avant-centre, ça représente pas pour moi, un petit raté, mais bon, de la même manière que j'attends pas d'un gardien qu'il ne prenne aucun but, je ne m'attends pas d'un attaquant qu'il n'en rate aucun...
Après de mémoire, contre Krasnondar, il se bât, il fait partie de cette équipe qui tente de tout donner pour arracher la victoire, et dans les dernières minutes ou secondes du match, il est à 2 doigts d'y arriver et je vois pas chez lui de la maladresse à ce moment là. Je crois encore à son talent.
Alors il en a peut-être plus que ce que j'en vois, mais si Terrier s'est montré bien frustrant sur ce dernier match, en fait ne réussissant rien de ce qu'il a tenté, (alors que Guirassy lui n'a pas tout raté), jamais Terrier m'agace comme Mister G. Effectivement je ne le trouve pas bon, du coup je focalise à fond sur les trucs qu'il fait et que je n'aime pas.
Comme je focalise sur l'inefficacité des coup-francs rennais, les centres et les tirs de Hamari Traoré (et les touches aussi), les dégagements de Gomis, le nombre de ballons de Truffert et Bourigeaud vers Nzonzi, la façon de Doku de démarrer presque toujours arrêté (comme Jires Ekoko à une époque), les séquences de possession qui se terminent sur rien de rien (comme celle de la 40ème minute hier) et peut-être 2 ou 3 autres choses qui ne me reviennent pas à l'instant.
Patience,patience, patience.
Hors ligne
Marrant que Guirassy fasse autant débat et que Terrier s en sort si bien alors qu il est invisible un match sur 2.... je dis ça alors que je l apprécie mais un moment va peut-être falloir qu il se remet en question, parce que pour moi le problème c est pourquoi il devient fantomatique à Rennes ou Lyon dès qu il y a de la concurrence. Pour revenir à Guirassy, je crois qu il faut laisser parler ceux qui ne l apprécient pas vu qu ils sont prêts à dire tout et n importe quoi pour le dénigrer, juste à lire les 2 dernières page ou on lit que le but devrait être un Csc de Reneylt ou autres inepties comme Jack qui est un torrent de mensonge et de mauvaise fois.
Ce joueur est complet et va inscrire largement + de 15 but la saison prochaine, hâte de lire l année prochaine que ces buts sont dû à la fébrilité adverse, la chance, erreur du coach adverse, le soleil, la pluie ou je ne sais pas trop quoi encore.
On a un top joueur qui a été absent 2 mois et qui à jouer ds une équipe en reconstruction avec la perte le dernier jour du mercato de raphina, si ce dernier était resté, ils auraient tous explosé à eux 2. À Maurice maintenant de monter un ligne d attaque autour de Doku et Guirassy et il va mettre tout le monde d accord
Dernière édition de: Nomade (24-05-2021 17:55:50)
Hors ligne
Oui Nomade, tu as raison, tu as raison, tu as raison, tu as raison, tu as raison, tu as raison, tu as raison.
Édit modo Cadoudal : Message pas indispensable, pas indispensable, pas indispensable... Tu vois comme c'est ch... à lire.
edit: Tu veux dire chiant à lire, c'est pour protéger mes p'tits yeux que tu mets trois p'tits points?
Tu trouves que le message de Nomade est indispensable?
T'as envie de mettre dans l'oeil du cyclone parce que j'ai fait un signalement hier? (ou ce matin, je ne sais même plus).
Je perçois bien que tu modères à ta façon et je respecte cela car ce n'est pas sans qualité et bon sens mais reste dans l'impartialité s'il te plaît.
Dernière édition de: Panini-80-81 (24-05-2021 17:06:01)
Patience,patience, patience.
Hors ligne
Ce que je souhaites dire Panini, on a un joueur aux énormes qualités et bien plus qu un bon pivot comme j ai pu le lire avec juste un bon jeu de tête. Tu trouves ridicule l idée que j affirme que l on a un attaquant de très grande classe parce que bcp dont toi apparemment pensent que c est un joueur moyen voir même mauvais, tu es en droit de le penser. Pour ma part je suis persuadé que ce buteur sera ds le top 3 l année prochaine des goleador de la L1, j ai défendu Guirassy toute la saison contre d autres comme toi virulent qui sont ds la moquerie ou condescendant. L idée d avoir raison ou pas je m en moques, j affirme juste que sa première saison est très correct ds une équipe plutôt faiblarde à mes yeux et que la saison prochaine il va donner sa pleine mesure.
Hors ligne
[ Généré en 0.059 secondes, 8 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 749.35 KiO (Pic : 790.25 KiO) ]