Vous n'êtes pas connecté.
https://youtu.be/9XCWA21qe2s
Une des apparitions les plus troublantes d'OVNI de ces dernières décennies.
Ces enfants ont été réinterrogés des années plus tard et le discours reste le même...
" La justice c'est comme la sainte vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe"." Pile ou face " Audiard.
Hors ligne
oui Penny la réalité des existences non terrestres un million de fois plus évoluées que les nôtres est en train de s'imposer
Frère de Sherwood je poursuis ici : la " contre-Genèse" gnostique est exprimée dans l'Apocryphon (ou Livre des Secrets) de Jean
vas-y voir la Sophia
L'humanité sera véritablement heureuse lorsque le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
Hors ligne
oui Penny la réalité des existences non terrestres un million de fois plus évoluées que les nôtres est en train de s'imposer
De s'imposer pour quelques personnes uniquement.
Qu'il existe une vie extraterrestre c'est très probable et c'est maintenant communément admis. Mais que cette vie puisse voyager dans l'immensité de l'espace, c'est autre chose. Même pour une éventuelle existence un million de fois plus évoluée. Déjà évolué ça sous entend qu'elle évoluerait un peu comme nous. Or ce n'est pas forcément le cas. Une vie pourrait être extrêmement bien développée et en avoir rien à foutre de voyager.
Même si elle a un intérêt pour l'exploration, elle pourrait s'en foutre complètement de la Terre. Et évidemment s'en foutre totalement des humains mais à la rigueur, ce petit détail donne un argument aux ufologues. "Ils ne se montrent pas parce qu'on ne les intéresse pas, ils sont là pour une roche ou une petite plante présente uniquement sur Terre".
Hors ligne
si on considère qu'il y a autant de galaxies que de grains de sable sur terre, effectivement ça fait pas mal d'endroits où aller faire ses courses
L'humanité sera véritablement heureuse lorsque le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
Hors ligne
Mais pour en rencontrer... c'est autre chose !
Très faible probabilité....
Only pâté de lapin can judge me
Hors ligne
Des milliers voire des millions de gens en ont rencontré ou vu depuis la nuit des temps.
Les preuves, si on veut bien ouvrir un peu les yeux, sont partout mais c'est sans doute un des plus grand tabou (avec la mort) de toute l'histoire de l'humanité.
" La justice c'est comme la sainte vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe"." Pile ou face " Audiard.
Hors ligne
Des milliers voire des millions de gens en ont rencontré ou vu depuis la nuit des temps.
Les preuves, si on veut bien ouvrir un peu les yeux, sont partout mais c'est sans doute un des plus grand tabou (avec la mort) de toute l'histoire de l'humanité.
Des OVNIS oui, des extra-terrestres, non.
Les preuves, si on veut bien ouvrir un peu les yeux, sont partout mais c'est sans doute un des plus grand tabou (avec la mort) de toute l'histoire de l'humanité.
Il me semble qu'aucune preuve irréfutable n'existe. Malgré toute la puissance technologique dont nous disposons.
Et vu toutes les discussions autour de ça, tous les livres, tous les films, je ne pense pas que ce sujet soit tabou.
Hors ligne
Il existe de très nombreux témoignages de rencontres du 3ème type voire du 4ème type, pas seulement apparitions d'OVNis.
Les preuves irréfutables ne sont pas forcément exposées à la vue de tout le monde.
" La justice c'est comme la sainte vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe"." Pile ou face " Audiard.
Hors ligne
Et à la vue de qui seraient-elles exposées ?
Hors ligne
Il me semble qu'aucune preuve irréfutable n'existe. Malgré toute la puissance technologique dont nous disposons.
Ou peut-être à cause ?
Pourquoi la voie technologique empruntée par l'humanité pour se développer serait celle qui analyse le mieux certains phénomènes ? Pourquoi n'existeraient-il pas d'autres voies de développement qui, pour nous, sont inconcevables car étrangères à notre représentation du monde, à notre représentation des savoirs ?
Pour moi, on est prisonnier de notre perception "humaine" de l'univers.
Puis de toute façon, en admettant, hypothétiquement, que notre manière de penser le monde est la bonne car il n'en existerait finalement qu'une seule, notre savoir scientifique reste probablement très parcellaire, nous n'avons pas fini de découvrir ce qui nous entoure, nous n'avons pas fini de comprendre ce qui se passe autour de nous. A l'instar du potentiel inexploité de notre cerveau, il reste peut-être 99.9% de la "réalité" à comprendre.
Avec notre savoir actuel, on a l'impression de tout maîtriser sur le bout des doigts. Un plus un égal deux, trop fastoche...
Dernière édition de: ritoninho (19-08-2021 13:43:25)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
déjà en acceptant l'hypothèse de plus en plus crédible selon laquelle la conscience ne serait pas créée par le cerveau, mais totalement extérieure, on franchirait un grand pas, thérapeutique notamment
L'humanité sera véritablement heureuse lorsque le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
Hors ligne
En quoi cette hypothèse est de plus en plus crédible ?
Tu me pardonneras pedro, mais je pense plutôt qu'il y a de plus en plus de crédules...
Only pâté de lapin can judge me
Hors ligne
A l'instar du potentiel inexploité de notre cerveau, il reste peut-être 99.9% de la "réalité" à comprendre.
Ceci est un mythe malheureusement. Potentiel inexploité du cerveau
Mxs a écrit:Il me semble qu'aucune preuve irréfutable n'existe. Malgré toute la puissance technologique dont nous disposons.
Ou peut-être à cause ?
Pourquoi la voie technologique empruntée par l'humanité pour se développer serait celle qui analyse le mieux certains phénomènes ? Pourquoi n'existeraient-il pas d'autres voies de développement qui, pour nous, sont inconcevables car étrangères à notre représentation du monde, à notre représentation des savoirs ?
Pour moi, on est prisonnier de notre perception "humaine" de l'univers.
Il me semblait que beaucoup d'ufologues se basaient sur des visions ou sur des rencontres. Pourquoi ne pourraient-elles pas être enregistrées par nos millions milliards d'appareil ?
J'ai aussi l'impression que ceux qui croient aux extra-terrestres en attendent des êtres relativement semblables aux humains. Du moins qui voudraient communiquer avec nous par exemple. Ou qui cherchent quelque chose. Qui explorent l'univers. Un peu comme nous.
Or en effet, on ne peut imaginer à quoi ressemblerait une vie extra-terrestre assez complexe pour voyager.
Après j'essaie de comprendre les arguments de ceux qui croient aux extra-terrestres venant sur Terre mais je pense qu'au final c'est une croyance qui ne s'appuie pas sur la logique. Un peu comme ceux qui croient en Dieu. Et on ne demande pas d'arguments logiques à ceux qui croient en Dieu.
Hors ligne
regarde le film de Dominique Filhol "OVNIs une affaire d'Etats" ou renseigne-toi sur Avi Loeb, directeur du Département d'Astronomie d'Harvard, et tu verras si le mot "croyance" reste adapté
[sub]mais chut ne parlons pas trop fort nous allons réveiller Emil(i)e B[/sub]
Dernière édition de: Pedro Menezio (19-08-2021 16:59:26)
L'humanité sera véritablement heureuse lorsque le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
Hors ligne
si on considère qu'il y a autant de galaxies que de grains de sable sur terre, effectivement ça fait pas mal d'endroits où aller faire ses courses
En fait, c'est autant d'étoiles que 110% des grains de sable sur la terre, soit dix mille milliards de milliards. Pour avoir une petite idée concrète de ce que cela représente : la baie du Mont Saint-Michel fait 500 km2, prends par exemple dix mètres de profondeur de sable mouillé. Ensuite, prends un dé à coudre de ce sable, fais-le sécher chez toi... Tu mettras des jours et des jours à compter lesdits grains une fois secs. Et bien, le nombre d'étoiles c'est plus que la totalité de tous ceux de toute la terre...
En plus Pedro je t'envoie une vidéo que j'ai bien dû regarder cinquante fois... C'est purement prodigieux. Regarde bien (en haut) échelle des distances indiquées en kilomètres, puis jours, années et enfin milliards d'années-lumière. Pour l'Univers, on connait la taille, mais après ? Le Multivers (des milliards d'autres Univers) ?
Regarde cette vidéo, elle est tout simplement géniale :
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
ah merci mon bon Roudoudoudoudou à nous qu'on a
c'est beau à en pleurer
vertigineuse énigme du comment et surtout du pourquoi, du commencement et de la fin, et du Qui ou Quoi a pondu ce truc sublime
quand tu vois des gens se tirer dessus pour une place de parking ou se prendre la tête sur du football, alors qu'il y a tant de choses magiques auxquelles s'intéresser, et qu'une vie entière d'étude ne permettrait de résoudre que quelques questions infimes
moi je trouve ça génial et rassurant
il y a un esprit créateur d'une intelligence inaccessible à l'entendement humain, une puissance immortelle et nous en faisons partie (et là oui MXS c'est ma "croyance")
alléluia et allez Rennes
L'humanité sera véritablement heureuse lorsque le dernier capitaliste aura été pendu avec les tripes du dernier gauchiste.
Hors ligne
Puisqu'on est dans les vidéos youtube j'en ai vu une prodigieuse il y a quelques années qui est un voyage immersif de notre époque jusqu'à la fin de l'univers : https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA (la vidéo est en anglais mais il y a des sous-titres en français).
Le type qui a fait ça est vraiment un monstre, (pour moi) c'est une œuvre d'art cette vidéo
Hors ligne
Regarde cette vidéo, elle est tout simplement géniale :
Attention, à la fin, c'est fumeux. Au-delà de 52 milliards d'années-lumière, on ne sait plus rien, puisque c'est la dimension estimée de l'univers observable. Mais l'hypothèse principale est que notre univers est infini. Ainsi, quant au multivers, c'est très très très spéculatif et surtout, la représentation spatiale qui en est faite est absurde. Il n'y a pas d'espace en dehors de l'univers.
Hors ligne
C'est déjà vertigineux et fascinant jusqu'à cette échelle-là. La vidéo est assez classique mais ça impressionne toujours de la voir de temps en temps.
En ligne
@romrom
Je n’utiliserais pas l’adjectif fumeux pour qualifier une théorie philosophique et scientifique qui date de vingt-sept siècles, pour la première. Cette vidéo de haute vulgarisation (6 minutes pour résumer 13,8 milliards d’années) débouche effectivement, pour être complète, sur une question (les auteurs prennent bien le soin d’afficher un point d’interrogation) concernant l’existence d’univers multiples, théorie également scientifique qui permet d’expliquer la physique quantique, pour schématiser à l’extrême.
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
Le multivers n'explique pas la physique quantique !
C'est une tentative d'explication qui n'est pas satisfaisante (comme d'autre).
Only pâté de lapin can judge me
Hors ligne
@romrom
Je n’utiliserais pas l’adjectif fumeux pour qualifier une théorie philosophique et scientifique qui date de vingt-sept siècles, pour la première. Cette vidéo de haute vulgarisation (6 minutes pour résumer 13,8 milliards d’années) débouche effectivement, pour être complète, sur une question (les auteurs prennent bien le soin d’afficher un point d’interrogation) concernant l’existence d’univers multiples, théorie également scientifique qui permet d’expliquer la physique quantique, pour schématiser à l’extrême.
Non et non. La théorie des multivers existe en gros depuis la seconde moitié du 20e siècle avec Everett. Que des philosophes aient pensé à l'existence d'autres univers il y a 2000 ans que cela a un quelconque rapport avec la théorie des multivers telle qu'on la connait aujourd'hui. De plus tu remarqueras que j'ai dit fumeux sur d'autres choses. La vidéo affiche l'univers à plus de 50 milliards d'années-lumière, ce qu'elle aurait pu éviter par souci de rigueur. Mais, le pire, en plus elle présente un univers fini à la fin. Ce qui est probablement faux. Et je réitère que la théorie des multivers est très spéculative et surtout ne peut pas être représentée spatialement de la sorte.
+1 à Averell.
Hors ligne
Ok alors c est quoi la physique quantique ?
Je laisse les scientifiques répondre puisque nous avons la chance d’en avoir au moins deux sur le forum. Il y a aussi la rubrique wiki pour les Béotiens comme nous :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
Je suis loin d'être expert dans ce domaine mais les chaînes YouTube "epenser" et "sciencetonnante" ont des vidéos super bien faites sur le sujet.
Only pâté de lapin can judge me
Hors ligne
[ Généré en 0.037 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 735.34 KiO (Pic : 776.23 KiO) ]