Vous n'êtes pas connecté.
Quasiment tous les joueurs Belges joue dans un club de haut niveau, les bleus les connaissent et certain les fréquentes.
Hazard et compagnie c'est souvent des tops joueurs , On va les respecter ce qu'il faut c'est à dire plutôt deux fois qu'une !
"De l'audace, encore de l'audace,toujours de l'audace"
Laurent Pokou
Hors ligne
Le syndrome rennais ne s'applique pas à l'equipe de france...
Il y a longtemps eu un syndrome français. D'ailleurs il est réapparu en 2016.
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Ce que je veux entendre jusqu'à mardi, c'est que la Belgique vient de faire tomber le "grand" Brésil qui était le favori naturel de la compétition. C'est impossible de considérer que la France doit passer car elle serait favorite.
Puis de toute façon, pour l'instant, on n'a rien fait. Aucune démonstration de force si ce n'est un match plein de maîtrise face à l'Uruguay. Les Belges, eux, ils tiennent leur match référence et vont vouloir le rééditer face à nous.
J'irai donc jusqu'à dire qu'ils ont plus de certitudes que nous.
Pas franchement d'accord là-dessus. Ce Brésil survendu n'avait absolument rien d'un monstre, leur premier tour était poussif, ils battent logiquement une sélection mexicaine relativement faible, mais ils n'avaient rien montré pour qu'on puisse les considérer comme un "favori naturel"... Neymar a été beaucoup trop perso, Coutinho a joué par à-coups, Jesus est sûrement le pire avant-centre de l'histoire de la Seleçao (même Fred avait fait bien plus il y a 4 ans, c'est dire...), Fernandinho est incroyablement mauvais, et ne parlons pas des latéraux... La Belgique a très bien joué le coup, mais battre ce Brésil-là n'est pas une plus grand prouesse que de contrôler l'Uruguay de A à Z comme on a su le faire, ou démolir l'Argentine au tour précédent.
Après, je ne dis pas que ce sera facile, la Belgique me surprend agréablement sur cette CDM alors que je les trouvais très sur-côtés eux aussi, ils arrivent enfin à exploiter le talent de leurs joueurs avec une vraie organisation rigoureuse et un Lukaku performant, ce qui n'était pas le cas lors de leurs dernières compéts. Je pense que leur style de jeu nous correspond très bien, et qu'on saura trouver les solutions. Nous verrons bien...
Hors ligne
" Fernandinho est incroyablement mauvais, et ne parlons pas des latéraux..."
Tu veux parler de marcelo ? C'est juste le meilleur à son poste!
Le brésil pense à attaquer mais leur probleme c'est que neymar coutinho jesus "willian" ne font aucun effort défensif.
Dernière édition de: lunatic35 (07-07-2018 12:30:15)
La limite de ta compréhension n'est que le début de mon génie.
«On ne s'est pas emmerdé pendant six ans à organiser la Coupe du monde pour ne pas faire quelques petites magouilles» Platini 1998
Hors ligne
Vous devez avoir un black out total sur le Japon Belgique, je vois pas d'autre explication... Les mecs sont pas mal, rien de dingue non plus.
"A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d'emmerdeurs est le seul qui n'ait jamais baissé."
"J'ai divisé la société en deux catégories : mes amis ou mes cons à moi et les cons des autres que je ne supporte pas."
"Les Français m'agacent prodigieusement, mais comme je ne connais aucune langue étrangère, je suis bien obligé de parler avec eux." Michel Audiard
Hors ligne
Justement, comme je l'ai dit, je trouve que Martinez a fait d'excellents ajustements contre le Brésil pour ne pas connaître les mêmes soucis que face au Japon. Il a enfin mis Carrasco sur le banc, il est vraiment mauvais dans le rôle du piston, c'était le point faible de la Belgique. Et il a mis De Bruyne plus haut sur le terrain, ce qui l'a bien aidé tellement il a été bon hier.
Pour le Brésil, pas hyper d'accord avec Kelenner. Sans être fantastiques, j'avais l'impression qu'ils montaient en puissance et qu'en plus des talents devant, ils pouvaient compter sur une défense très solide avec un TS monstrueux. D'où ma déception hier devant leur prestation. L'absence de Casemiro a clairement pesé au milieu de terrain, c'est là qu'on constate son importance. Fernandinho a été catastrophique.
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
L'absence de Casemiro a été fatale, mais on peut quand même se dire qu'une équipe incapable de surmonter cela n'avait rien d'un épouvantail. Le Brésil était meilleur qu'il y a quatre ans, mais pas de beaucoup. Il manquait clairement quelque chose.
Hors ligne
Quasiment tous les joueurs Belges joue dans un club de haut niveau, les bleus les connaissent et certain les fréquentes.
Comme nous, quasiment, on a quand même Mandanda, Thauvin et Rami qui jouent dans un club de seconde zone de ligue 1
"A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d'emmerdeurs est le seul qui n'ait jamais baissé."
"J'ai divisé la société en deux catégories : mes amis ou mes cons à moi et les cons des autres que je ne supporte pas."
"Les Français m'agacent prodigieusement, mais comme je ne connais aucune langue étrangère, je suis bien obligé de parler avec eux." Michel Audiard
Hors ligne
lunatic35 a écrit:Le syndrome rennais ne s'applique pas à l'equipe de france...
Il y a longtemps eu un syndrome français. D'ailleurs il est réapparu en 2016.
D'ailleurs 31 équipes vont être atteintes du syndrome français à l'issue de la CDM.
"Comment diable un homme peut-il se réjouir d'être réveillé à 6h30 du matin par une alarme, bondir hors de son lit, avaler sans plaisir une tartine, chier, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se débattre dans le trafic pour trouver une place, où essentiellement il produit du fric pour quelqu'un d'autre, qui en plus lui demande d'être reconnaissant pour cette opportunité ?"
Bukowski
Hors ligne
Pas franchement d'accord là-dessus. Ce Brésil survendu n'avait absolument rien d'un monstre, leur premier tour était poussif, ils battent logiquement une sélection mexicaine relativement faible, mais ils n'avaient rien montré pour qu'on puisse les considérer comme un "favori naturel"...
Non mais je parlais en général des échanges médiatiques qui vont précéder la demi-finale.
A tort ou à raison, le Brésil était le favori naturel dans l'imaginaire collectif. Il va donc falloir que les joueurs français insistent là dessus dans leurs interviews. Ce que je cherche à dire, c'est qu'ils doivent valoriser la performance des Belges contre le Brésil, histoire que les médias en général tendent à faire de cette affiche une demi-finale équilibrée.
Par exemple, un journaliste a posé la question suivante à Hernandez : "Tout le monde se pose la question en France, mais au sein du groupe, vous dites-vous : "on va être champions" ? C'est complètement désastreux ce genre de question d'un point de vue préparation mentale. Il ne faut surtout pas que les joueurs se mettent à penser ce que pourrait représenter une victoire en finale de coupe du monde. On n'y est pas encore, il y a une demi-finale à jouer et à gagner, c'est dingue ça…
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
Je ne pense pas que ce genre de choses puisse vraiment les perturber. Ils sont conscients de l'enjeu, mais ils connaissent aussi la valeur de l'adversaire, ainsi que leur propre force. Le meilleur gagnera, si c'est nous comme je le crois, tant mieux.
Hors ligne
La Suède, c'est vraiment pas bon. Mais ils peuvent être en colère contre les arbitres, Berg part en contre tout seul et il se fait siffler un hors-jeu imaginaire, derrière Maguire marque. Puis Sterling complètement hors-jeu n'est pas signalé, mais heureusement se chie dessus bien comme il faut. D'ailleurs il se lourde une deuxième fois juste après.
L'Angleterre c'est pas non plus super. Pour le moment, c'est l'équipe qui a eu le tableau le plus simple, de loin.
Hors ligne
La Suède n'a rien proposé pour espérer mieux. J'espère vraiment qu'ils vont montrer tout autre chose en seconde mi-temps.
Hors ligne
Allez les suédois sortez moi ces arrogant d'anglais qui n'ont joué aucune grande jusqu'à présent si ce n'est l'équipe B Belges, qui c'est soldé par une défaite.
« Ce que je veux laisser ici, c'est un héritage. Je sais que si cet héritage entre dans ta maison, il va contaminer ton fils. Si ton fils est contaminé, il va contaminer le quartier, puis la ville, puis le Brésil, un pays qui a besoin d'idoles et d'exemples. » Zé Roberto Bannière Made By Tsubasa35
Hors ligne
On commence à voir la différence des futurs demi-finalistes avec les autres par la qualité des gardiens, Lloris, Courtois, Pickford.
Hors ligne
Le Brésil a un problème toujours présent qu'on avait déjà vu en 2014 ils ne sont plus hégémoniques techniquement (un Ronaldo survolait le monde en 2002, un Romario aussi en 1994, en 1998 il y avait encore des Rivaldo etc) des artistes et cela compensait des lacunes tactiques comme le fait de ne pas assez défendre. Dorénavant soit l'Europe est arrivée à rattraper son retard au niveau technique soit le Brésil a perdu ce qui faisait d'elle une nation unique. Mais les nations européennes quant à elles n'ont rien perdu de leurs talents tactiques et cela se voit assez dans les confrontations avec les équipes sudam.
Très déçu par la Suède cet aprem.
L'Angleterre, c'est solide. Défensivement, leurs trois centraux sont vraiment costaud (et dangereux sur les CPA), Trippier fait un très bon Mondial lui aussi. Kane a eu du mal aujourd'hui et Sterling croque beaucoup trop, il met du temps à donner son ballon. Bon et ils se sont aussi trouvés un gardien avec Pickford.
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
Bon, voilà, voilà...
Quart de finale de CdM, ça reste un très beau parcours pour une équipe qui ne fait rêver personne et dont la principale vertu est de jouer collectif avec des no-names.
C'est juste dommage de tomber face à l'équipe la plus sale des 3 qualifiés pour l'instant. Je crois que j'aurais préféré une élimination 5-0 face à une Belgique on fire.
Très frustrant pour moi de ne pas être aux bons endroits aux bons moments à cause d'une multiplication de voyages professionnels. Je rentre de France en Suède quand elle se fait éliminer. La France gagnera la CdM quand je serai en Suède.
"Il y a toujours un pied ghanéen qui empêche les Allemands de trouver la solution finale." Xavier Gravelaine, au commentaire de Ghana-Allemagne, Coupe du Monde 2010.
Hors ligne
Déçu par la Suède qui a fait un très vilain match (et tombe sur un excellent Pickford pour ses rares tentatives dangereuses...), alors que je les voyais bien bousculer les anglais et être capables de franchir au moins ce tour-là. Pas spécialement convaincu par l'Angleterre pour autant, qui a surtout tiré profit d'un tableau incroyablement favorable. J'espère voir la Croatie accéder à la finale, c'est l'équipe qui le mériterait le plus dans cette partie de tableau.
Hors ligne
Surprenant de voir autant de gens avoir peur du match contre la Belgique.
Pour moi, on vient de passer 2 équipes d'un niveau supérieur... avec des joueurs décisifs dans les grands matchs.
Hasard est quand même connu pour être quasiment invisible dans les gros matchs. Quand je vois lukaku, ça me fait penser à "Il pèse sur les défenses "
Le Brésil s'est fait éliminer surtout parce qu'ils ont joué comme des cochons. A aucun moment, je me suis dis ouah ils sont forts ces belges... comme ça pu être le cas lorsque j'ai vu le Brésil ou la Croatie.
Bref je suis plutôt confiant pour la demi. Perdre contre la Belgique après avoir sorti l'Argentine et l'Uruguay, ce serait vraiment très stade rennais dans le style.
La, c'est l'équipe de France, pas le même vécu dans la lose.
Hors ligne
"Quasiment absent dans les gros matchs"! Il me semble qu'hier, il a donné la preuve du contraire, non?
La meilleure attaque, c'est la défense! (proverbe français)
Hors ligne
Perdre contre la Belgique après de belles qualif' contre l'Argentine et l'Uruguay, ca se situerait où dans l'échelle de la lose par rapport à perdre à domicile contre un Portugal dégueulasse après une victoire historique contre l'Allemagne ?
France-Portugal, c'était notre Rennes-Guingamp à nous.
"C'est nous qu'on devait la gagner."
Dernière édition de: J'iraiCracherSurLacombe (07-07-2018 20:06:20)
"Il y a toujours un pied ghanéen qui empêche les Allemands de trouver la solution finale." Xavier Gravelaine, au commentaire de Ghana-Allemagne, Coupe du Monde 2010.
Hors ligne
Ah parce que même après avoir fait un joli parcours, la france devra se taper les critiques si ils ne se qualifient pas en finale ?
c'est sûr que j'peux mourir demain, tant qu'elle m'habite entre ses reins.
Hors ligne
@Un autre supporter, oui parce que le Brésil a fait n'importe quoi.
Quand une équipe met en oeuvre ce qu'il faut pour le bloquer. Tu le vois pas. Si tu compares a messi qu'on vient de sortir. Désolé mais j'ai pas peur du tout. Même mbappe 19 ans a été plus décisifs que lui dans les grands matchs...
@J'iraiCracherSurLacombe, le Portugal était peut-être dégueu, mais c'était pas une d2
Hors ligne
Vraiment bien fait pour leur gueule aux croates ce but. J'ai beaucoup d'affection pour cette équipe mais ce qu'ils proposent depuis 1 match et demi est honteux et indigne de tous leurs talents individuels.
Hors ligne
[ Généré en 0.025 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 719.99 KiO (Pic : 760.52 KiO) ]