Vous n'êtes pas connecté.
Bref si tout le monde pouvait se désabonner ( moi je l ai fait depuis un bon moment maintenant) , ça me ferait kiffer ... ils méritent de se casser la gueule
Moi aussi, il y a trois ans en leur disant dans un courrier que je ne reconnaissais plus la chaîne, que je ne m’y reconnaissais plus, et que je ne pouvais continuer à concourir à ce que l’esprit était devenu.
Hors ligne
Canal ne peut pas se désengager vu qu'ils ont signé depuis longtemps.. C'est juste qu'ils s'y sont un peu trop cru et ça les rend mauvais perdant... La lfp a bien fait de se détacher de l'emprise de canal... 600 millions pour la ligue 1, c'est insuffisant qd on voit le tarif italien ou espagnol... Moi, s'il faut payer 49€par an pour voir le stade rennais, c'est top...En même temps, c'est peut-être le bon tarif, et c'est les autres qui sont trop cher... Mare de joueurs qui réclament des salaires de ministres : coman qui veut 16 millions par an au lieu de 9... Eh gars tu joue au foot, t'as pas sauvé la planète... Qsg qui donnerait une commission monstrueuse à l'autre g.... mafieux pour un jeune gardien loin du niveau du titulaire actuel. .. J'espère que tout les droits vont diminuer, ainsi que les salaires et l'abonnement pour les regarder jouer au foot..
Dernière édition de: Breizhou78 (12-06-2021 07:09:56)
Allez Rennes for ever
Hors ligne
Très très déçu par cette décision de la lfp. Non pas que je kiffe Canal, mais force est de reconnaître qu’ils offrent une visibilité que les autres acteurs n’ont pas. La recherche du toujours plus de pognon est un échec pour le moment. L’arrivée de Mediapro n’a fait qu’encourage le streaming et le piratage et le changement des horaires des matchs n’a fait que perdre les abonnés. A vouloir plus de fric, on a oublié qu’à la base, ce pognon n’est rendu possible que grâce aux gens qui regardent le foot. On est en train de tuer notre ligue 1, le désintérêt des Français va être que plus fort ces prochaines années. Amazon n’est pas disponible pour bcp bcp de François qui ne reçoivent la tv en qu’en TNT ou satellite. Il reste la solution du tel mais pas certain que cela convienne à tout le monde. On va vers quelque chose de pas bon mais au moins, on fait tout pour y aller …
"on va peut-être arrêter de se juger les uns les autres et laisser tout le monde s'exprimer comme il l'entend." (23/02/2024)
Hors ligne
Je ne suis pas d'accord avec vous. Que Canal plus et Saada deviennent de plus en plus infecte c'est un fait que je ne conteste pas. Mais quand tu as déjà fait preuve d'une incompetence crasse dans le dossier Mediapro en mettant en péril le football Français, la moindre des choses c'est de ne pas refaire la même chose 6 mois plus tard. Canal est un partenaire historique et la solution était durant au moins ces trois ans a venir d'assurer une visibilité économique pour les clubs pro français, qui leur aurait permis d'effectuer un mercato avec de réelles assurances économique, même moindre. La on se retrouve de nouveau dans le flou le plus total, avec de possible grave conséquences. Tout cela pour avoir voulu gratter 80 M de plus...
Il fallait assurer le coup avec canal et Bein sur ces trois prochaines années, afin de permettre à de nombreux clubs de respirer , tout en travaillant à une alternative viable à Canal qui devient de plus en plus arrogant et insupportable.
...et continuer à se faire mettre la carotte...
Il fallait arrêter l'engrenage où C+ fixe toutes les règles et c'est ce qui a été parfaitement fait, en conscience puisque le conseil savait le chantage au retrait fait avant la prise de décision.
Et par les temps qui courent, chaque million compte, bien sûr que le choix est court termiste, mais c'est le contexte qui le dicte, et c'est le choix des clubs, avec tout ce qu'on en sait, mais surtout ce qui nous échappe.
Le roi est mort,...vive le roi .
Dernière édition de: VanDenBoogaard (12-06-2021 11:13:13)
Hors ligne
C'est vrai que l'esprit Canal a changé mais il n'empêche que sans Canal on n'aurait pas vu beaucoup de foot de L1 depuis 4 mois.
Maintenant je trouve que c'est abusé de tout régenter et de tout imposer comme il le font (ex:18 clubs en L1).
J'ai vraiment peur pour le foot français dans les mois qui arrivent.
Hors ligne
Par contre, je ne comprends pas trop comment Canal+ compte se désengager.
Il me semble que Canal rachete une partie des droits à Bein. Donc en admettant qu'il puisse se dédire d'un contrat signé, c'est toujours Bein qui paye la Ligue au final.
Après à savoir qui est lemoins mauvais entre C+ version Bolloré, Bein qatar SG ou Big Brother Amazon, je me tate... J'avoue ne pas trop avoir envie de me poser la question de savoir si je préfère attraper, la peste, le choléra ou ou Ebola.
Tout ça est d'un triste...
Hors ligne
Je ne suis pas d'accord avec vous. Que Canal plus et Saada deviennent de plus en plus infecte c'est un fait que je ne conteste pas. Mais quand tu as déjà fait preuve d'une incompetence crasse dans le dossier Mediapro en mettant en péril le football Français, la moindre des choses c'est de ne pas refaire la même chose 6 mois plus tard. Canal est un partenaire historique et la solution était durant au moins ces trois ans a venir d'assurer une visibilité économique pour les clubs pro français, qui leur aurait permis d'effectuer un mercato avec de réelles assurances économique, même moindre. La on se retrouve de nouveau dans le flou le plus total, avec de possible grave conséquences. Tout cela pour avoir voulu gratter 80 M de plus...
Il fallait assurer le coup avec canal et Bein sur ces trois prochaines années, afin de permettre à de nombreux clubs de respirer , tout en travaillant à une alternative viable à Canal qui devient de plus en plus arrogant et insupportable.
Je partage cette analyse avec l'arrogance de Canal mais aussi l'avidité et les bêtises crasses de la lfp que je ne peux plus voir en peinture.
Hors ligne
On est donc 2 à voir de la clairvoyance chez BS
Dernière édition de: Reds of Roazhon (12-06-2021 22:14:33)
Hors ligne
En complément, d'après des articles de OF ou de RMC sport, BeIN qui détient les droits du lot 3 de ligue 1 (2 affiches par journée, 332M$ , sous licencié à CANAL+) et des lots 2 et 3 de ligue 2 (les 2 affiches de ligue 2, 30M$) envisage de se montrer solidaire de CANAL et de "refuser" le résultat de l'appel d'offre.
Leur problème c'est que leurs lots sont déjà attribués (depuis le premier appel d'offre) et toujours contractuels (confirmés par un premier jugement suite à un premier recours de canal )... Donc aucune raison pour le moment de ne pas les honorer.
Leurs arguments sont
- la différence entre le montant qu'ils paient et le montant payé pour les lots réattribués :
ligue 1 : 332M€ (2 affiches) / 250 M€ (8 matchs/journée, 2 multiplex et magazines)
ligue 2 : 30M€ (2 affiches) / 9M€ (8 matchs/ journée) .
- le peu de visibilité pour le nouvel entrant ( arguant des 100K spectateurs en moyenne pour Roland Garros)
A noter qu'Amazon aurait déjà proposé de reprendre ces autres lots et présente l'avantage de payer 100M€ dès le début du contrat pour les lots gagnés de ligue 1..(lots 1, 2, 4, 5 et 7).
Pour le moment, c'est plus du "poker menteur" (sachant que l'alliance CANA/BeIN a déjà perdu la première manche avec le résultat de l'appel d'offre infructueux pour eux) , on verra comment cela se traduit concrètement !
Mais cela maintient une forte incertitude sur les montants accordés aux clubs.
Et on ne parle même pas des téléspectateurs qui ne sont là que pour payer au final de tout façon....
Dernière édition de: petroi (14-06-2021 12:41:14)
Hors ligne
Je ne suis pas d'accord avec vous. Que Canal plus et Saada deviennent de plus en plus infecte c'est un fait que je ne conteste pas. Mais quand tu as déjà fait preuve d'une incompetence crasse dans le dossier Mediapro en mettant en péril le football Français, la moindre des choses c'est de ne pas refaire la même chose 6 mois plus tard. Canal est un partenaire historique et la solution était durant au moins ces trois ans a venir d'assurer une visibilité économique pour les clubs pro français, qui leur aurait permis d'effectuer un mercato avec de réelles assurances économique, même moindre. La on se retrouve de nouveau dans le flou le plus total, avec de possible grave conséquences. Tout cela pour avoir voulu gratter 80 M de plus...
Il fallait assurer le coup avec canal et Bein sur ces trois prochaines années, afin de permettre à de nombreux clubs de respirer , tout en travaillant à une alternative viable à Canal qui devient de plus en plus arrogant et insupportable.
Je suis absolument pas d'accord. C'est pas la même histoire là. Amazon c'est du solide ils vont pas faire une mediapro (en plus d'être bien moins cher que Canal, Prime c'est 50€ par an). Ils ont perdu un appel d'offre réglo sur un lot, c'est le jeu, point. Là c'est eux qui risquent de foutre le foot français dans la merde parce qu'ils ne veulent pas jouer avec les même règles que les autres. On leur doit rien, c'est pas de la charité qu'a fait canal + pour la saison dernière, ils ont juste profité de la situation pour récupérer les droits de la Ligue 1 pour peanuts.
On est surtout en train de voir se profiler une espèce de pseudo-mafia BeIn/Canal + pour faire une chasse gardée des droits de la Ligue 1. Sauf que là ils se frottent à une entreprise quelques milliers de fois plus puissante qu'eux.
J'espère mais ça parait bizarre. Déjà que je trouvais que Prime a 49 euros avec tous les films + série et maintenant RG, c'était peu, là je pense que ça va augmenter.
Peu de chance que ça évolue. Aux US ils ont claqué des milliards pour les droits du football americain, et je crois qu'il n'y a eu qu'une légère augmentation. Alors 250 millions pour la Ligue 1, c'est une misère pour eux, c'est un produit d'appel.
Dernière édition de: Huran (14-06-2021 13:45:04)
Vote des journalistes : 1. Ribéry : 523 points 2. Ronaldo : 399 points 3. Messi : 365 points
RIBÉRY BALLON D'OR FRANCE FOOTBALL!
J'suis né à Landau In Der Pfalz, Deutschland, et je supporte aussi le Bayern, voilà.
Hors ligne
Sérieux, si c'est vrai, c'est énorme quand même. 49 euros par an, t'as les livraisons amazon en prime donc (pas de frais de port), Amazon video avec film et série et donc maintenant foot avec 8 matchs. 49 balles, ça fait 4 euros par mois. On payait 20 balles avec Mediapro pour seulement la L1.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
A mon avis, ça fait un moment que les dirigeants de chaîne payantes voient venir la concurrence imbattable des gafa. Dans cette optique, je comprend très bien qu'ils revoient leur stratégie dans le domaine des droits sportifs, je pense que ce n'est que le début d'un retrait généralisé des chaînes traditionnelles.
Une coûteuse surenchère de Canal pour décrocher la ligue 1 ne ferait que retarder l'échéance pour cette chaîne.
Reste à voir à quelle sauce le football va se faire manger par ces nouveaux monstres tentaculaires. L'américanisation de l'Europe continue.
Dernière édition de: ritoninho (14-06-2021 15:27:15)
"Le problème, ce n'est pas le fait qu'on aille dans le mur ou pas. On va dans le mur ! Le problème, c'est à quelle vitesse on y va, à 50 km/h ou à 5 km/h ?"
Jean-Marc Jancovici, spécialiste du CLIMAT.
Hors ligne
L'américanisation de l'Europe continue.
Ça a même commencé avec l'arrivée des soldats américains en 1917... et ce n'est pas près de s'arrêter.
Je me pose une question beaucoup plus terre-à-terre : avec quel support média allons-nous regarder la L1 made in Amazon, télévision, internet, les deux ?
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
Les deux ouais.
Amazon video, c'est sur la télé via ta box et sur le net.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Merci ! Je ne connaissais pas Amazon vidéo qui est assez bon marché. Maintenant va se poser l’énorme problème de la logistique technique et du staff. Les chômeurs de Mediapro et les laissés pour compte de Canal constitueront forcément le gros des effectifs. Journaliste sportif d’audiovisuel n’est plus une sinécure !
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
Je pense que Amazon en termes d'infrastructure et de staff sera très très compétent.
Tout comme roland garros, ça passera par Prime Vidéo avec sa section dédiée puis voilà.
On va attendre voir un peu plus d'information mais si Amazon annonce aucun surcout pour Prime ou option payante, il va y avoir un bon dans les abo Prime. 50€ la saison c'est juste imbattable en prix.
"Je pense à jouer : le terrain est vert partout et prendre du plaisir est le plus important pour moi." Mevlut Erding
47' : Pitroipa ! Il rentre dans la surface et longe la ligne de sortie de but mais se prend les pieds dans le terrain !
Hors ligne
C'est impossible d'avoir le foot avec juste l'abonnement prime pour deux raisons : il y a déja énormément d'abonné Prime (j'ai cru lire 7 millions quelque parts) du coup toutes ces personnes ne vont faire pas rentrer d'argent et 50€ par an , pas motivé pour faire le calcul, mais pour rentabiliser les 700M sur 3 ans , bon courage.
Hors ligne
Disons que même si sur le coup ça ne leur fera pas gagner beaucoup d’argent, sur le long terme ça sera probablement le cas. Déjà ça va fidéliser les clients actuels qui ne vont pas résilier leur abonnement.
Ensuite vu que tu seras abonné à Prime et que tu as la livraison en un jour, tu seras beaucoup plus tenté de faire tes achats sur leur site pour profiter des avantages.
Le foot ce n’est qu’une ouverture sur leurs autres services (ventes en ligne, Prime Vidéo, leur service de musique)
Personnellement je vais pas pleurer pour canal, j’ai toujours trouvé leur politique abusée et cher par rapport à ce que ça valait vraiment
Hors ligne
C'est impossible d'avoir le foot avec juste l'abonnement prime pour deux raisons : il y a déja énormément d'abonné Prime (j'ai cru lire 7 millions quelque parts) du coup toutes ces personnes ne vont faire pas rentrer d'argent et 50€ par an , pas motivé pour faire le calcul, mais pour rentabiliser les 700M sur 3 ans , bon courage.
Sachant qu'ils ne paient pas leurs impôts, ce serait la moindre des choses de ne pas encore appliquer de surcoût.
Hors ligne
Je suis pour ma part très partagé...
D'un côté, je suis très content que Canal se prenne ce râteau. Moi qui étais tellement fidèle à ce groupe (au point de ne pas m'abonner à Bein quand ils ont créé la chaîne et qu'ils ont récupéré les droits de la Ligue 1, préférant me passer de foot que de lâcher Canal), j'ai maintenant juste envie qu'il se casse la gueule en beauté. Les Bolloré et Saada qui se croient tout permis, qui pensent qu'ils ont le droit de vie ou de mort sur le championnat ou sur leurs journalistes, je n'en peux plus ! Et je ne parle même pas de l'ambiance dégueulasse dans le groupe avec Praud, Zemmour, etc.
Pour autant, j'ai toujours boycotté Amazon, ne pouvant souscrire à ce business-model de l'exploitation à outrance accompagné d'une optimisation fiscale forcenée.
J'ai bien conscience, malheureusement, que c'est le sens de l'évolution du capitalisme.
Pour le moment, je ne sais pas ce que je ferai. Pas impossible que je cède pour pouvoir voir le Stade Rennais, à reculons, mais en étant un peu optimiste sur l'évolution de la pandémie, je vais sans doute plutôt essayer d'aller au stade et dans un bar pour les matches à l'extérieur.
Hors ligne
Mouais, ça critique Amazon mais ils ont toujours été nickel sur tout ce qu'ils ont mis en place. Les critiques incessante sur Amazon m'agacent. Quand les concurrents auront leur niveau d'excellence dans la livraison, demande client etc. on pourra parler. J'ai jamais eu de couille avec eux mais vraiment jamais alors que tous les autres, si. C'est à eux de se mettre au niveau aussi.
Après je comprends, l'énorme boite qui bouffe tout le monde, ça peut énerver oui mais encore une fois, les gens vont au moins cher, facile d'accès, facile de livraison. Et ils sont parfait à ça.
Et justement, Amazon commence bien car ils ont (apparemment) engagé Thibault Le Rol pour la L1. Je l'avais trouvé très bien pour RG. Et apparemment ils veulent Smail Bouabdellah aussi.
Dernière édition de: Zvon (21-06-2021 20:47:09)
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Certes mais quand une entreprise a un tel chiffre d'affaires, ça va quand même plus loin que ça et c'est égoïste de s'en tenir à son expérience client. Il y a les conditions de travail (dégueulasses) des salariés, l'espionnage illégal des syndicats, l'impact sur l'emploi et les petits commerces au niveau local, le non-paiement des impôts, la sous-traitance généralisée avec des livreurs qui peuvent être virés du jour au lendemain, l'impact environnemental avec tous les camions sur les routes (et des gens qui passent leur temps à se faire livrer et renvoient sans même prendre la peine de savoir si c'est vraiment le bon produit ou non...)
Hors ligne
Complètement d’accord avec Clowny.
Et puis, c’est si difficile que ça d’aller à la librairie du coin de la rue plutôt que de cliquer sur un truc sans se demander ce qu’il y a derrière ? Sans compter le plaisir de déambuler dans les rayons, de lire des quatrièmes de couverture, de tenter des découvertes… ça me semble complètement incompréhensible.
Et j’ai jamais eu de couille avec aucune commande chez un libraire, hein.
Dernière édition de: Rangifer tarandi (21-06-2021 21:14:59)
Hors ligne
Amazon, c'est la culture de la gagne à tous les étages, le souci du détail et le devoir d'exigence.
Dernière édition de: Harry Badgé (21-06-2021 21:39:15)
Hors ligne
[ Généré en 0.040 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 745.89 KiO (Pic : 786.79 KiO) ]