[26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

Zakath · 24-02-2015 17:09:14

Ce sont des passes-clés hein, pas des passes décisives (sinon il serait extraordinaire là big_smile ). Ce sont donc les passes à l'origine d'un tir, quelle que soit la gueule du tir ou de la passe. La comparaison entre le pourcentage de passes réussies et le nombre de passes-clés permet déjà de faire la distinction avec un joueur comme Gelson : il a 86.9% de passes réussies pour seulement 0.2 passes-clés par 90 min (mais rien d'infamant pour son poste). Pajot a 81.2% pour 0.4.

Je dis ça parce que c'est le 2e joueur de l'équipe en ce qui concerne ces passes, donc devant des joueurs offensifs comme Brüls, Grosicki ou PH. De plus (mais ça je l'avais pas rappelé dans mon dernier message), je le dis parce qu'il est en progrès par rapport à la saison dernière. Avant il était à 80.7% de passes réussies pour 1.2 passes-clés par 90 min, maintenant il est donc à 83.8% pour 1.5 passes-clés par 90 min. C'est ça qui est intéressant, il perd moins de ballons tout en produisant plus de passes "ambitieuses", dont un bon nombre dans la zone dangereuse du schéma.

Ah bah devancé par shaba smile

Dernière édition de: Zakath (24-02-2015 17:09:53)

Shabaninho · 24-02-2015 17:11:37

Oui mais tu as bien mieux expliqué que moi !

MY · 24-02-2015 18:30:24

Ok, merci pour le retour top (à tous les 2) .

Après, je crois qu'il faut prendre cette stat avec des pincettes: le poste auquel il est installé le prédispose à cela. Je crois qu'il faut tempérer avec les conditions dans lesquelles ils met ses coéquipiers auxquels il fait ses passes et le comparer avec les résultats de joueurs d'équipe de L1 pour avoir un avis.

Vu son abattage potentiel et sa capacité à créer des situations, je crois qu'il n'en reste pas moins qu'il serait bien mieux un cran en dessous à couvrir un Bruls, Pric ou Toivonen car, dans l'animation, sans parler des passes, c'est souvent un handicap. En contre, cependant, il souvent explosif smile .

Ce qui revient encore et toujours à son utilisation dans l'inamovible système de Montanier sad .

Dernière édition de: MY (24-02-2015 18:30:42)

asa-55 · 25-02-2015 20:29:49

Clowny a écrit:

Le problème ce n'est pas son niveau quoiqu'il est en baisse, mais ça peut arriver. Le problème c'est qu'il soit indéboulonnable à tous les matchs et l'utilisation qu'en fait Montanier.
On devrait pas le voir en 10 alors qu'il a de grosses difficultés techniques, et ça le grille du fait des responsabilités défensives qu'il a déjà autrement. Ça paraît être une énorme faute de Montanier de le placer comme pierre angulaire de la construction du jeu, surtout quand on voit le recrutement et qui est sur le banc.

Entièrement d'accord tu a parfaitement résumé la situation wink

L'année dernière on avait personne à mettre en 10 et Toivonen faisait le taf en 9 bien que montrant déjà certaines lacunes. C'était donc logique et ça fonctionnait assez bien d'avoir Doucouré en 8/10 parce qu'il n'est pas complétement 10 non plus.

Mais là cette année je sais pas à quoi pense Montanier mais c'est juste pas possible de se retrouver avec Doucouré en 10 quand tu a Bruls ou Prcic sur le banc et quand tu a aussi la possibilité de pouvoir reculer Toivonen à cette position et d'avoir le choix entre deux neuf qui je pense ferais le taf.

C'est là tout notre problème car du coup on joue avec des joueurs pas à leurs places, je pense surtout à Toivonen et aussi donc à Doucouré et c'est tout le jeu de l'équipe qui s'en retrouve affecté. Toivonen n'est pas fait pour recevoir des longs ballons venu de la défense et Doucouré n'a clairement pas les qualités techniques pour être le créateur de l'équipe. Montanier a faux sur toute la ligne.

Surtout qu'avoir un Toivonen ou un Bruls en 10 permettrait de mieux poser le jeu et je suis sur qu'avec de vrais bons ballons Habibou n'affolerait peut-être pas les compteurs mais il marquait certainement pas mal de buts quand même.

Dernière édition de: asa-55 (25-02-2015 20:31:28)

polo2bzh · 26-02-2015 16:41:57

Mais comme Brüls n'a pas été bon chaque fois qu'il a joué, Doucouré reste ecore une solution assez correcte.

Ce qui me saoule le +, c'est de s'acharner dans un 451 (ou 433 comme vous voulez) avec des joueurs qui ne sont pas fait pour cette organisation. A quand un essai de 442 bon sang ?

Costil

Danzé Mexer Armand Lejani

Fernandes
Grosicky Prsic Henrique

Toivonen
Ntep

Roddick · 26-02-2015 18:47:22

ouais je suis d'accord on a tendance à oublier ce bon vieux 442 qui stabilise, on en aurait peut-être besoin en ce moment. Et c'est le système qui permettrait le mieux d'utiliser Toivonen à un poste autre que 9.

MAHI · 26-02-2015 20:10:51

polo2bzh a écrit:

Mais comme Brüls n'a pas été bon chaque fois qu'il a joué, Doucouré reste ecore une solution assez correcte.
Ce qui me saoule le +, c'est de s'acharner dans un 451 (ou 433 comme vous voulez) avec des joueurs qui ne sont pas fait pour cette organisation. A quand un essai de 442 bon sang ?
Costil
Danzé Mexer Armand Lejani
Fernandes
Grosicky Prsic Henrique
Toivonen
Ntep

Puisse Montanier te lire

Un autre supporter · 26-02-2015 20:21:43

polo2bzh a écrit:

Mais comme Brüls n'a pas été bon chaque fois qu'il a joué, Doucouré reste ecore une solution assez correcte.
Ce qui me saoule le +, c'est de s'acharner dans un 451 (ou 433 comme vous voulez) avec des joueurs qui ne sont pas fait pour cette organisation. A quand un essai de 442 bon sang ?
Costil
Danzé Mexer Armand Lejani
Fernandes
Grosicky Prsic Henrique
Toivonen
Ntep

5 joueurs offensifs?!?! tu es fou? et pourquoi pas prendre des risques et essayer de marquer des buts pendant que tu y es?!?! lol

asa-55 · 26-02-2015 21:37:52

Ba tu change Prcic par Pajot, Konradsen ou Doucouré et ça se tente moi je dis.

En tout cas se serait toujours mieux que notre 4-3-3 type Brico-marché.

Benda · 27-02-2015 11:44:24

et André il sent le poney?

polo2bzh · 27-02-2015 11:49:35

Je ne sais pas si il sent le poney, je ne le connais pas assez pour cela... lol ! J'aime bien André, il pourrait tout à fait figurer dans l'équipe, j'ai juste lancé une proposition rapide en imaginant qui je mettrai où sur le terrain. André, il est tellement polyvalent, qu'au final on ne pense pas toujours à lui en 1er lieu (ce que disant Jeunechamp à l'époque d'ailleurs : "le problème avec la polyvalence, c'est qu'au final on n'est jamais titulaire à aucun poste mais souvent le 1er des remplaçants"). Mais Si tu veux, on sort Prsic et on met André.

polo2bzh · 27-02-2015 11:52:57

Un autre supporter a écrit:

polo2bzh a écrit:
Mais comme Brüls n'a pas été bon chaque fois qu'il a joué, Doucouré reste ecore une solution assez correcte.
Ce qui me saoule le +, c'est de s'acharner dans un 451 (ou 433 comme vous voulez) avec des joueurs qui ne sont pas fait pour cette organisation. A quand un essai de 442 bon sang ?
Costil
Danzé Mexer Armand Lejani
Fernandes
Grosicky Prsic Henrique
Toivonen
Ntep
5 joueurs offensifs?!?! tu es fou? et pourquoi pas prendre des risques et essayer de marquer des buts pendant que tu y es?!?!

Ouais je reconnais, c'est risqué ! J'ai pas bien mesuré le fait que peut être on pourrait marquer des buts. Idiot que je suis... Où avais-je la tête ? Marquer plus qu'un but ? Le choc pour tout le monde pourrait être irréparable. Alors toutes mes excuses, je retire mes propos.

wil35 · 27-02-2015 12:01:49

Elle est bien cette compo.
A part peut-être ANDRE en lieu et place de PRCIC, c'est parfait!
Viens dans le match de LENS, tu vas te marrer.

Dernière édition de: wil35 (27-02-2015 12:02:33)

polo2bzh · 27-02-2015 15:07:19

J'ai vu... C'est pas le même trip hein ? Mais je me dis que (malheureusement) la réalité est plus proche de ce qui se passe sur le topic du match de Lens...

Shy · 27-02-2015 16:23:13

Chantome convoqué pour sa grosse semelle sur Konradsen, c'est bien de punir mais si les arbitres pouvaient voir ces fautes en live et les sanctionner comme il se doit sa serait bien mieux, si chantome jouait pour nous c'était un rouge direct la dessus comme les rouges de Diagne et Konradsen vs Bastia.

Dernière édition de: Shy (27-02-2015 16:23:29)

gorillabzh · 08-03-2015 00:57:55

Tiens, encore un match où Bordeaux a un arbitrage très gentil (ce soir contre Caen). Ça fait combien depuis le début de saison ?

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#276 24-02-2015 17:09:14

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#277 24-02-2015 17:11:37

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#278 24-02-2015 18:30:24

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#279 25-02-2015 20:29:49

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#280 26-02-2015 16:41:57

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#281 26-02-2015 18:47:22

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#282 26-02-2015 20:10:51

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#283 26-02-2015 20:21:43

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#284 26-02-2015 21:37:52

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#285 27-02-2015 11:44:24

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#286 27-02-2015 11:49:35

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#287 27-02-2015 11:52:57

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#288 27-02-2015 12:01:49

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#289 27-02-2015 15:07:19

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#290 27-02-2015 16:23:13

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

#291 08-03-2015 00:57:55

Re: [26e journée] Stade Rennais - Girondins de Bordeaux

Pied de page