Rumeurs de transferts

guilouv365 · 08-04-2016 15:40:51

http://www.footmercato.net/breves/porto … ero_175640

Ils sont exigeants ces dirigeants de Porto.

Dernière édition de: guilouv365 (08-04-2016 15:54:39)

Skap · 08-04-2016 16:08:57

un transfert direct à 800 000 alors que la clause libératoire était de 40 Millions, puré il a perdu du poids le King' !!!

Huran · 08-04-2016 16:10:01

Non c'est pour un prêt d'un an lol

Skap · 08-04-2016 16:11:41

mrgreen

Severino, je t'ai aimé · 09-04-2016 11:08:35

Cffnd3VXEAAAKgo.jpg:large

Rennes suivrait Joel Sanchez péruvien de 26 ans

canto07 · 09-04-2016 13:09:34

Je pense qu'il s'agit du même :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … ans/353928

xxRck91xx · 09-04-2016 13:16:47

J'en ai un peu marre des pistes aussi exotique.
En plus des ailiers gauche je pense qu'on en a assez.

rennes79 · 09-04-2016 19:37:17

Moi ce que j'aime pas c'est son contrôle positif

Pius35 · 09-04-2016 19:58:35

Un contrôle positif, ça nous changerait de Sio déjà.

Utakad · 09-04-2016 21:00:02

Joli smile

jojo35000 · 10-04-2016 09:29:15

http://www.butfootballclub.fr/foot-etra … e-dembele/

Si c'est vrai, on va encore être pris pour des cons!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dup's · 10-04-2016 09:39:27

Donc 5M pour le club qui l'achète.
Apres le joueur ira la ou la prime a la signature est la plus intéressante..
J'ai bien peur que ca soit vrai

Edit: Apres il suffit de proposer une prolongation a Ousmane

Dernière édition de: Dup's (10-04-2016 09:45:00)

nicoolas44 · 10-04-2016 09:52:44

Les clauses libératoires sont interdites dans le droit français il me semble, et c'est pas nouveau.

Lequipe raconte donc une grosse connerie.

ritoninho · 10-04-2016 10:00:55

A ce prix là, le stade rennais le gardera jusqu'au terme de son contrat, on est assuré de le voir jouer 2 saisons de plus chez nous. Pour rattraper le coup, les dirigeants n'ont plus qu'à assumer cette clause, faire preuve d'ambition sportive et construire une équipe taillée pour se qualifier directement pour la ligue des champions dès l'année prochaine.

C'est du domaine du possible puisque si dembélé avait été opérationnel dès le coup d'envoi de la saison, je pense que le stade rennais aurait pu terminer deuxième du championnat. Vu le nombre de buts et passes décisives qu'il délivre, il nous ramène un bon paquet de points, c'est une évidence.

On serait tous gagnants : dembélé progresserait tranquillement en quittant le club à 20 ans et le stade rennais bénéficierait de son talent pendant 2 ans avec des droits TV championnat + ligue des champions (cumulés sur 2 années) nettement plus élevés qu'un transfert estimé à 50M.

Bien entendu, ce raisonnement tombe à l'eau si le stade rennais échoue pendant ces deux saisons aux 3ème ou 4ème place. Et là, on serait perdant sur toute la ligne.

EDIT :

nicoolas44 a écrit:

Les clauses libératoires sont interdites dans le droit français il me semble, et c'est pas nouveau.
Lequipe raconte donc une grosse connerie.

Si le journal l'équipe sort une info de ce genre, c'est qu'ils ont eu vent d'un certain arrangement entre le stade rennais et les représentants du joueur. Sinon, je ne vois pas pourquoi ils s'avanceraient autant.
C'est ce que je craignais d'ailleurs précédemment... une signature de contrat qui a lieu après un tel blocage, un tel bras de fer nécessite forcément de longues négociations et incidemment des concessions dans chaque partie.
Il n'existe peut-être pas réellement une clause libératoire, si comme tu l'affirmes cela serait interdit par le droit français, mais certainement un deal entre les deux parties (ce qui n'a aucune valeur juridique d'ailleurs).

Dernière édition de: ritoninho (10-04-2016 10:10:39)

fabrice · 10-04-2016 10:18:22

autant le garder (ce que je préfère pour le spectacle) en effet, partir au Barca avec 5 M à la clé serait scandaleux !
maintenant les 5 M d'Euros seraient plus "une mise à prix", le montant s'envolera vite comme aux enchères

ritoninho · 10-04-2016 10:27:59

Au sujet d'une éventuelle clause de départ dans le contrat de dembélé et de sa validité juridique, article intéressant http://lexisport.com/lintroduction-de-l … velle-ere/

Encore une fois, si l'info est vraie, et si en cas de départ, dembélé partirait pour un montant ridicule, autant s'éviter cette nouvelle humiliation et le garder jusqu'au terme de son contrat.

Finalement, je prends cela comme une bonne nouvelle car il nous fera grandir sportivement bien plus que les 50 millions d'euros de sa vente qui auraient été en partie récupérés par pinault et/ou gaspillés dans des transferts surfacturés pour attirer des "bons" joueurs sur le papier.

Dernière édition de: ritoninho (10-04-2016 10:38:38)

Soun · 10-04-2016 11:34:17

Ce n'est pas le droit français qui interdit les clauses libératoires, c'est la LFP qui ne veut pas homologuer les contrats qui en contiennent. Mais il y a des parades comme l'explique bien le lien donné par ritoninho.

Par contre les gars je vous comprends pas quand vous dites "à ce prix là autant le garder"... Ben justement le club n'a aucun pouvoir là dessus si la clause est aussi faible. Une offre à 5 millions et on ne peut pas dire non... Et puis les enchères en pourront pas monter, parce que même si 48 clubs arrivent avec 5 millions, on devra dire oui au 48 et le gars n'aura plus qu'à choisir sa destination (je simplifie hein). Aucun intérêt pour un club de mettre plus.

Moi je n'y crois pas à cette clause, nos dirigeants ne peuvent pas être aussi idiots.

Dernière édition de: Soun (10-04-2016 11:34:50)

Shy · 10-04-2016 11:44:39

On est vraiment les pires des cons si il y a bien une clause de 5M et que l'on ne l'a pas prolongé en triplant son salaire et en enlevant cette clause.

Gozu · 10-04-2016 12:12:16

Ça récompenserai logiquement le travail de l'escroc en place à l'époque de sa signature et de sa non intégration dans le groupe , si c'est vrai , Ousmane leur l'a mise bien profonde , quoi de plus normal pour un joueur qui viole toutes les def de L1.

Kelenner · 10-04-2016 12:28:34

De mémoire, je n'ai souvenir d'aucune clause de ce genre en Ligue 1. Je pense donc que c'est une belle connerie.

lauig · 10-04-2016 12:28:50

Et cela ne vous met pas la puce à l'oreille que cette pseudo info, tout comme l'article du Times mentionnant un intérêt éventuel de Leicester à hauteur de 20M, sorte comme par hasard ce dimanche tout juste avant un match capital ?

[Edit:] Laissez Laissons passer ce cirque.

J'émettais là une sorte de petit voeu, ce n'était pas un ordre. Peut-être est-ce plus clair avec cette tournure là.

Dernière édition de: lauig (10-04-2016 12:43:47)

SRFC Da Viken · 10-04-2016 13:21:54

Soun a écrit:

Ce n'est pas le droit français qui interdit les clauses libératoires, c'est la LFP qui ne veut pas homologuer les contrats qui en contiennent. Mais il y a des parades comme l'explique bien le lien donné par ritoninho.
Par contre les gars je vous comprends pas quand vous dites "à ce prix là autant le garder"... Ben justement le club n'a aucun pouvoir là dessus si la clause est aussi faible. Une offre à 5 millions et on ne peut pas dire non... Et puis les enchères en pourront pas monter, parce que même si 48 clubs arrivent avec 5 millions, on devra dire oui au 48 et le gars n'aura plus qu'à choisir sa destination (je simplifie hein). Aucun intérêt pour un club de mettre plus.
Moi je n'y crois pas à cette clause, nos dirigeants ne peuvent pas être aussi idiots.

Le Stade rennais à toujours refusé les annexes au contrat, c'est pour ça que Tevez n'est pas venu il y a quelques saisons (lorsqu'il signe à West Ham).
Il n'y a jamais eu de clauses libératoires au SRFC. Et ça ne sera jamais le cas tant que Artemis gère le juridique et les finances du club.

Dernière édition de: SRFC Da Viken (10-04-2016 13:22:20)

brenn · 10-04-2016 14:09:31

Il y a un autre paramètre à prendre en compte. Plus le montant d'un transfert est élevé, plus la commission des agents est importante. En principe c'est un pourcentage. Donc les agents de Dembélé seraient absolument idiots de signer un transfert à 5 M.

Pas de stress wink

Skap · 10-04-2016 14:23:31

y'avait pas une clause libératoire pour Briand quand il a re-signé suite à sa blessure ?

SRFC Da Viken · 10-04-2016 14:32:16

Non, un accord verbal pour qu'il puisse partir facilement. Ce qu'il a fait en signant à Lyon.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#33226 08-04-2016 15:40:51

Re: Rumeurs de transferts

#33227 08-04-2016 16:08:57

Re: Rumeurs de transferts

#33228 08-04-2016 16:10:01

Re: Rumeurs de transferts

#33229 08-04-2016 16:11:41

Re: Rumeurs de transferts

#33230 09-04-2016 11:08:35

Re: Rumeurs de transferts

#33231 09-04-2016 13:09:34

Re: Rumeurs de transferts

#33232 09-04-2016 13:16:47

Re: Rumeurs de transferts

#33233 09-04-2016 19:37:17

Re: Rumeurs de transferts

#33234 09-04-2016 19:58:35

Re: Rumeurs de transferts

#33235 09-04-2016 21:00:02

Re: Rumeurs de transferts

#33236 10-04-2016 09:29:15

Re: Rumeurs de transferts

#33237 10-04-2016 09:39:27

Re: Rumeurs de transferts

#33238 10-04-2016 09:52:44

Re: Rumeurs de transferts

#33239 10-04-2016 10:00:55

Re: Rumeurs de transferts

#33240 10-04-2016 10:18:22

Re: Rumeurs de transferts

#33241 10-04-2016 10:27:59

Re: Rumeurs de transferts

#33242 10-04-2016 11:34:17

Re: Rumeurs de transferts

#33243 10-04-2016 11:44:39

Re: Rumeurs de transferts

#33244 10-04-2016 12:12:16

Re: Rumeurs de transferts

#33245 10-04-2016 12:28:34

Re: Rumeurs de transferts

#33246 10-04-2016 12:28:50

Re: Rumeurs de transferts

#33247 10-04-2016 13:21:54

Re: Rumeurs de transferts

#33248 10-04-2016 14:09:31

Re: Rumeurs de transferts

#33249 10-04-2016 14:23:31

Re: Rumeurs de transferts

#33250 10-04-2016 14:32:16

Re: Rumeurs de transferts

Pied de page