Vous n'êtes pas connecté.
Il y a un resto ethiopien rue de st malo et un africain rue st melaine.
Hors ligne
Effectivement il y en a quelques-uns mais pas énormément non plus.
On a donc décidé de les faire tous pour comparer.
Hors ligne
Autrement si tu veux déjeuner ou dîner ds un jardin, il y a la marmite senegauloise rue Danton
J'ai été 2-3 fois c'était pas mal. Pas loin sur les quais il y a un afghan depuis peu, j'ai trouvé vraiment bon
L'ouverture d'esprit ne se limite pas toujours à une fracture du crâne.
"Plus on est de fous, mieux on évite la camisole." Oxmo Puccino
Hors ligne
péchémignon a écrit:poupoune a écrit:J’aurais préféré amplement que l’on interdise l’achat de la drogue quelle qu’elle soit.
Donc l'alcool aussi ?
Comparer un viticulteur à un dealer tu fais très fort toi.
Le viticulteur finance assez rarement les réseaux de prostitution, la délinquance organisée et le terrorisme.
Il est aussi rarement à l’origine du chaos ( et le mot est faible) qui existe dans certains quartiers.
Je viens seulement de lire tout ce débat.
L'alcool c'est pas que les viticulteurs.
Est ce que l'on insulte tous les consommateurs de Heineken ? Comme j'ai vu tous les messages insultants envers les consommateurs de drogue complices de la grande criminalité...
Hors ligne
Graphique montrant le classement des préjudices de la drogue pour 19 drogues récréatives courantes d'après une enquête de 2011 auprès de 292 experts cliniques en Écosse
M. Taylor, K. Mackay, J. Murphy, A. McIntosh, C. McIntosh, S. Anderson et K. Welch, « Quantifying the RR of harm to self and others from substance misuse: results from a survey of clinical experts across Scotland », BMJ Open, vol. 2, no 4, 24 juillet 2012
Hors ligne
Graphique montrant le classement des préjudices de la drogue pour 19 drogues récréatives courantes d'après une enquête de 2011 auprès de 292 experts cliniques en Écosse
M. Taylor, K. Mackay, J. Murphy, A. McIntosh, C. McIntosh, S. Anderson et K. Welch, « Quantifying the RR of harm to self and others from substance misuse: results from a survey of clinical experts across Scotland », BMJ Open, vol. 2, no 4, 24 juillet 2012
Punaise il y en a que j'ai pas essayé. Faut que je trouve un stage de formation. Avec le CPF ça devrait passer....
Hors ligne
J’ai donc découvert que les producteurs de cidre breton étaient aussi nuisibles pour la société que les vendeurs d’héroïne.
On apprend décidément à tout âge.
La place d'Espagne
Hors ligne
Tu peux essayer de t'ouvrir à autre chose qu'à tes certitudes vieillissantes. T'es fatiguant à la fin.
Hors ligne
Tu découvres l'alcoolisme, ses incidences sur les maladies graves, son coût pour la sécurité sociale, etc ?
En haut c'est toujours les grands mots, les dentelles ; En bas c'est toujours la pelle et la truelle
Hors ligne
Ce qui est marrant avec le méthylphénidate c'est que si on n'a pas de TDAH cela n'a pas vraiment d'effet autre qu'un placebo...
Hors ligne
J’ai donc découvert que les producteurs de cidre breton étaient aussi nuisibles pour la société que les vendeurs d’héroïne.
On apprend décidément à tout âge.
C’est un biais courant de retirer la responsabilité des consommateurs de l’équation et de limiter le problème aux vendeurs/dealers (autre biais d’utiliser la traduction d’un mot dans une autre langue pour lui donner un autre sens).
Toutefois, le poids politiques des lobbies de viticulteurs est tout autre que celui des pharmaciens de cité, et c’est un sacré problème.
Et encore, l’industrie pharmaceutique n’a pas légalisé la crise des opioïdes comme aux États-Unis…
La consommation de drogues n’a pas fini d’augmenter, à mesure que les repères se perdent dans le nombre.
Ceci-dit, l’alcool étant massivement plus consommé que l’héroïne, sa nocivité sur un plan sociétal est corrélée à son cadre d'utilisation, selon mon opinion.
Le préjudice personnel de l’alcool reste cependant énorme. C’est un poison extrêmement toxique.
À noter toutefois la position du méchant cannabis, à comparer avec la nicotine. Encore un axe de réflexion pour les poupounes.
Dernière édition de: Assurancetourix (Aujourd'hui 11:13:24)
Hors ligne
Tableau très intéressant. Quelques commentaires néanmoins. L'étude a 15 ans et a été réalisée en Ecosse, cela relativise sa pertinence à la France de 2025. La nocivité de l'alcool sur la société est évidente, j'imagine qu'environ 80% de la société consomme + ou - de l'alcool, incomparable avec la consommation des autres drogues, hors nicotine (50%?)
Je suis plus étonné sur le cout personnel, j'ai l'impression qu'il y a plus de gens consommant de l'alcool à bien se porter que de consommateurs de LSD, par exemple. Il nous manque quand même sur quelle population cette étude à été effectuée pour comprendre parfaitement le graphique. Il faut toujours se méfier de chiffres bruts comme cela, hors contexte, les interprétations peuvent être biaisées alors que les données sont elles totalement justes.
Tout cela sans nier la toxicité potentielle de l'alcool, bien sur.
En ligne
C'est surtout bien pratique de sortir le consommateur de l'équation lorsque tu veux comparer un produit disponible légalement mis en vente et un produit illégal. Poupoune ne parle pas de toxicité des produits ou de dépendance, c'est secondaire pour lui, il parle de sécurité, c'est pour cela qu'il ne parle que des vendeurs. Le gamin né dans une famille d'alcooliques qui suivra la tradition familiale, ou la personne accro aux anxiolytiques ou somnifères suite à un traumatisme, c'est pas le fond de son sujet car c'est légal.
Bref il veut parler politique alors il tourne autour du pot car il sait qu'il va encore se faire bannir, c'est sa drogue à lui .
Hors ligne
Mon post ne concernait ni Poupoune ni X ou Y, c’était un simple commentaire sur un graphique dont je comprend parfaitement les ordonnées mais dont les abscisses m'interrogent, ni plus, ni moins.
En ligne
Tu découvres l'alcoolisme, ses incidences sur les maladies graves, son coût pour la sécurité sociale, etc ?
Oui je découvre.
Sinon.
On a sur un même graphique mis en perspective une comparaison entre différents produits addictifs alors que le nombre de consommateurs pour chacun d’entre eux est lui « sans comparaison « .
Pas de pondération, rien.
D’ailleurs je ne vois pas le sucre sur ce tableau qui je pense ferait exploser les compteurs.
Un tableau de 2011 fait en Écosse par des experts qui sert de référence et n’est nullement pondéré par le nombre de consommateurs.
On va faire un tableau et on va mélanger torchons et serviettes en comparant par exemple les morts par accidents de la route et les infanticides et en déduire que les accidents de la route ( dont la drogue est l’une des causes d’ailleurs) sont plus nocifs que les infanticides.
Franchement boire un verre de vin blanc est moins nocif que de prendre une dose d’héroïne.
Au risque de déplaire aux consommateurs du forum et au lobby de la drogue qui veulent défendre leur bifteck ( désolé pour les végans)
La place d'Espagne
Hors ligne
[ Généré en 0.025 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 700.69 KiO (Pic : 725.59 KiO) ]