Vous n'êtes pas connecté.
Sinon , je ne sais pas si vous avez remarqué cela , mais Bangoura etait defenseur sur chacun des coups de pied arrété offensif rennais . Etonnant pour un mec qui est attaquant a la base !
Asa .....me plait beaucoup !
Hors ligne
Petter a été Awesome
Dire que Nantes n'est pas en Bretagne c'est renier notre frontière qui s'étendait jusqu'à Clisson.
Dites que Nantes n'est pas en Bretagne c'est donner raison à une décision Française du régime de Vichy.
Ra vezo digabestr ma Bro !
Hors ligne
Sinon , je ne sais pas si vous avez remarqué cela , mais Bangoura etait defenseur sur chacun des coups de pied arrété offensif rennais . Etonnant pour un mec qui est attaquant a la base !
Oui j'ai remarqué une fois surtout. Il était en défense, c'était limite le dernier défenseur et il commence à vouloir dribler et il se craque avant de réussir à rattraper le coup quand même mais bon, surprenant en effet.
Hors ligne
Moi j'ai pas trouvé ça étonnant.
Bangoura est petit, et n'est donc pas indispensable sur CPA.
Sur les coups de pieds arretés, on a plus besoin d'avoir le jeu de tête de Carlos et de Petter ainsi que la taille de Kader.
Et si Fanni décide lui aussi de monter, il faut bien que quelqu'un couvre.
Même s'il n'est défenseur, on ne peut pas se permettre de laisser Mvila assuré tout seul en cas de contre attaque.
Hors ligne
Hansson a eu une ovation ? ROYAL !
Follow me on Twitter => https://twitter.com/seb_caud35
Hors ligne
évaluer les efforts des joueurs avec Toulouse
http://www.voteplayers.com/Matches/Stad … -4668.aspx
Hors ligne
http://www.voteplayers.com/Matches/Stad … -4668.aspx
J'ajouterais : Lannoy 0 désolé d'insisté...
Dernière édition de: Garonna (22-03-2010 16:19:18)
Hors ligne
Autant je t'ai défendu page précédente, autant là c'est toi qui est de mauvaise foi. Lannoy ne peut pas voir la main d'Hansson. Ce n'est pas Lannoy le fautif sur cette action, mais ses deux juges de touche qui devaient regarder ailleurs.
Tu peux critiquer l'arbitrage général de la rencontre mais pas l'arbitre central uniquement, c'est accuser un seul homme des faillites des autres.
"I don't care if you win, I just need Kylo Rennes - Toulouse." General Hux
Hors ligne
Quand je dis Lannoy c'est lui et ses compères, ils forment un trio!
Il y a l'épisode du hors-jeu sur une touche aussi...
Dernière édition de: Garonna (22-03-2010 16:28:40)
Hors ligne
Je n'ai pas fait gaffe au hors jeu sur la touche Garonna, mais tu as raison, le trio arbitral hier a été mauvais, mais est ce que Toulouse méritait mieux ? Je ne pense pas, vous n'avez pas eu d'occasion.
Donc oui Lannoy a été mauvais, même si on a vu pire en arbitre (ca n'excuse rien), mais oui Rennes a été beaucoup plus dangeureux que Toulouse, grâce au talent du duo Gyan Briand.
Je commencais à désespérer de l'arbitrage, mais c'est vrai, ca compense un peu quand même de temps en temps
Hors ligne
Je ne dis pas le contraire Romain, on a pas été bon, et Lannoy nous a enfonçé.
Et même quand on est mauvais on peut limiter la casse et à cause de lui et ses collègues ont a eu tout contre nous. A 0-0 il y a le premier potentiel pénalty, ce qui aurait pu changer la donne. A 3-1 juste après notre but nous avons le pénalty de la main d'Hanson, là encore c'est un tournant. Mais bon, ce qui est fait est fait et je n'excuse pas le néant offensif de notre équipe.
Dernière édition de: Garonna (22-03-2010 17:29:22)
Hors ligne
De toute façon, pour une fois que les erreurs d'arbitrage sont en notre faveur. Lannoy est un arbitre de merde, on le sait. Là, il fait 2 erreurs, c'est contre vous, ça aurait pu être contre nous.
Grig is God - 11 pts -- 10e -- 9/34 - A looser is a loser who can't spell loser - ❤ 27 avril 2019 ❤
Hors ligne
Si j'ai bien compris Lannoy est pour vous ce que Falcone est pour nous. Donc manif' contre les arbitres?
Galette saucisse je t'aime, j'en mangerais des kilos et des kilos!!!!!!!!!
Hors ligne
Je ne dis pas le contraire Romain, on a pas été bon, et Lannoy nous a enfonçé.
Et même quand on est mauvais on peut limiter la casse et à cause de lui et ses collègues ont a eu tout contre nous. A 0-0 il y a le premier potentiel pénalty, ce qui aurait pu changer la donne. A 3-1 juste après notre but nous avons le pénalty de la main d'Hanson, là encore c'est un tournant. Mais bon, ce qui est fait est fait et je n'excuse pas le néant offensif de notre équipe.
Sur le premier penalty, la faute est très limite, parce qu'on peut considérer que Braaten coupe volontairement la course du défenseur qui revient. De plus, il n'a pas le droit de protéger un ballon aérien. Donc, l'arbitre, étant donné qu'il n'y avait pas de volonté de Mangane de déséquilibrer Braaten a décidé de ne pas siffler, ce qui est compréhensible. La main par contre est grossière, et c'était aux arbitres de touche de la signaler, Lannoy étant masqué par Yann M'Vila et un joueur toulousain (je sais plus qui c'était).
Hors ligne
Quelqu'un aurait-il pris la banderole du RCK en photo?
Je suis abonné en Ouest-France Haut, et on ne voit jamais rien (ou, alors on participe...)
masters we have none, heavy metal is the only one (Kai Hansen)
Hors ligne
Sur le forum du RCK
Hors ligne
Ok, merci sanka
masters we have none, heavy metal is the only one (Kai Hansen)
Hors ligne
Cher Garonna,
A 0-0 il y a le premier potentiel pénalty, ce qui aurait pu changer la donne.
Tu me fais "sourire". Je te demanderai, tout d'abord de faire cette remarque, je n'ai pas employer "rire", par respect certainement et c'est mérité.
Il n'y a pas pénalty sur l'action avec Kader Mangane. Je conçois, de ta part, croire lire, ici, des propos d'halluciné.
Revenons sur l'action si tu le veux bien. Etienne Capoue lance dans le dos de Kader Mangane
Daniel Braaten. Notre défenseur coupe la trajectoire. Votre avant réussi à s'intercaler entre le défenseur et le ballon. Je pense nous trouver d'accord jusqu'ici sur le déroulement de l'action.
Maintenant revenons sur ton terme "potentiel", écrit par tes soins avant le mot pénalty. Il m'intrigue. Braaten n'exprime pas le sien pour conquérir la balle. Il ralentit ... pour provoquer ce fameux pénalty. Ces deux dernières foulées l'attestent.
Son seul problème : il avait un excellent arbitre, digne de match de Coupe du Monde, juste derrière.
Maintenant, en ce qui concerne la main d'Hansson, il y a pénalty, c'est indéniable. lauig, te donne la réponse.
Maintenant, sur l'ensemble du match, arrêtes de t'en prendre à cet arbitre. Vous êtes un bon club et avez envie de vous développer, comme nous. C'est à chacun de de trouver la solution.
Tiens, je vais te raconter une histoire.
En 1986, j'étais du côté de la route de Baziège, au centre AFPA, jusqu'à mi-87. Un soir on a été vous voir jouer un match. Ca c'est terminé en eau de boudin, pour l'équipe adverse.
Maradonna, le poteau et la cuisse de ...
Pourvu que ça revienne. C'est la seule différence entre nos deux clubs. Nous, c'est pourvu que cela nous arrive un jour.
Le PDG D'arcelor-metal meure. A la porte du paradis, saint pierre le repousse avec comme prétexte qu'il a trop mis de gens dans la misère. Trois jours plus tard, on frappe à la porte du paradis. Saint pierre ouvre et le Diable avec sa grande gueule dit : "Ce con, tu me le reprends car il m'a déjà éteint quatre fours !"
Hors ligne
Tu as le bonjour de Márcico.
Hors ligne
oh le joli maillot de Diego qui sent bon les raviolis de mon enfance ! ( gaudi nostalgique ):lol:
ICI C'EST RENNES, PAS ROAZHON !
Hors ligne
Encore et encore, c'est vraiment si dur de mettre le score quand on l'emporte ?
Parce que souvent, quand on perd, le score est mis direct ^^
"Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque"
Marcelo Bielsa
Hors ligne
le rennais aime souffrir
jmen fout du spectale, on est pas la pour amuser la galerie, mais pour gagner !
Hors ligne
Je ne dis pas le contraire Romain, on a pas été bon, et Lannoy nous a enfonçé.
Et même quand on est mauvais on peut limiter la casse et à cause de lui et ses collègues ont a eu tout contre nous. A 0-0 il y a le premier potentiel pénalty, ce qui aurait pu changer la donne. A 3-1 juste après notre but nous avons le pénalty de la main d'Hanson, là encore c'est un tournant. Mais bon, ce qui est fait est fait et je n'excuse pas le néant offensif de notre équipe.
Même avec les 2 penalty en plus pour Toulouse en considérant qu'il soit marqué ça aurait fait 3 tir cadré en tout et pour tout dans le match.
Quand une équipe cadre une fois en 90 min et prend 4 buts (tous valides) je ne pense pas qu'il soit de bon ton d'accuser l'arbitre.
Si Rennes avait gagné par un but je dis pas mais là quand même ^^
Et puis, Douchez vous a offert le match aller fallait bien que quelqu'un nous assure le match retour
Dire que Nantes n'est pas en Bretagne c'est renier notre frontière qui s'étendait jusqu'à Clisson.
Dites que Nantes n'est pas en Bretagne c'est donner raison à une décision Française du régime de Vichy.
Ra vezo digabestr ma Bro !
Hors ligne
briand privé de sa 3eme passe decisive.
y a un nombre de secondes maximum pour que passe decisive soit accordée?
nan parce que si c ça, passer a kembo ne rapportera jamais beaucoup de points ...
Hors ligne
Nan, il faut que ce soit la passe qui ait fait la différence de manière nette.
Sur les deux premiers buts, il lance Gyan parfaitement pour le 1-0 et le sert sur un plateau pour le 2-0
Sur le 4-1, il décale Kembo qui ensuite doit faire un "exploit personnel" (je mets bien le terme entre guillemets) pour accélérer, dribbler et cogner, mais n'avait pas le chemin du but grand ouvert des la passe de Briand comme c'etait le cas pour les 2 buts de Gyan.
Donc oui, pas illogique que la passe ne soit pas comptabilisée...
Hors ligne
[ Généré en 0.025 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 743.02 KiO (Pic : 783.92 KiO) ]