Vous n'êtes pas connecté.
Encore un complot wokistes pour s'en prendre à nos policiers d'amour.
Cela me donne faim la cuisine asiatique...
La place d'Espagne
Hors ligne
Et il reste 93% de l'article à lire, comme par hasard....
C'est aussi en vidéo ici : https://twitter.com/libe/status/1471527019515162631
Hors ligne
Et un candidat ou plutot une nouvelle candidate à gauche : https://www.lemonde.fr/politique/live/2 … 23448.html
C'est pas l'union de la gauche mais la division , ils vont tous finir à 5% chacun
Nous avons donc Poutou, Arthaud, Roussel, Mélenchon, Jadot, Taubira et Hidalgo ...
Dernière édition de: Jack35 (17-12-2021 21:53:02)
Hors ligne
Et Montebourg, tu le mets où ?
À chaque époque, il est des gens qui ne pensent pas comme tout le monde, c’est à dire qui ne pensent pas comme ceux qui ne pensent pas.
-Marguerite Yourcenar -
Hors ligne
Je l'avais oublié celui-là, ça fait donc 8 candidats de la gauche
Hors ligne
Comme à chaque élection. Ça n'a jamais de posé de soucis et il y en a autant à droite.
Je partage cet article qui reflète bien ce qu'il se passe en ce moment :
« Union de la gauche », « Il faut arrêter les querelles d’égo » et « cesser les guerres de chapelle », « l’union fait la force » et « divisée, la gauche ne peut pas gagner »… Chaque semaine, un nouveau slogan ou un nouvel appel à l’union viennent saturer l’espace médiatique. En avril, “l’évènement” d’une réunion de la gauche était commenté, salué, interrogé… Comme si la préoccupation numéro 1 des Français « à gauche de Macron » serait de savoir qui de Jadot ou d’Hidalgo pourrait bien les décevoir en 2022. Cette musique médiatique est tellement envahissante qu’on n’entend quasiment plus parler de “la gauche” que sous l’angle de la possibilité ou non d’une union, et ce mantra empêche toute discussion de fond portant sur les programmes de ces prétendants à la sainte union. En 4 arguments, voici la preuve que l’union de la gauche est une escroquerie médiatico-politique. Article publié sur le site frustration.
« Union de la gauche » : unir n’importe qui et à n’importe quel prix
Il s’agit donc de réunir « la gauche » : le PS et Anne Hidalgo, Olivier Faure, EELV et Yannick Jadot, Julien Bayou, Eric Piolle, le PCF et Fabien Roussel, Benoît Hamon, Arnaud Montebourg, Christiane Taubira et, selon les humeurs, la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon. Liste non exhaustive, donc. Beaucoup de monde avec comme seul point commun être « à gauche de Macron ».
Que le Parti socialiste ait pratiqué une politique économique de l’offre, que l’on peut aisément qualifier « de droite » (on pense notamment au CICE créé dès l’arrivée de François Hollande en 2012 ainsi qu’à la Loi Travail) et très loin des discours énoncés durant la campagne (« mon ennemi c’est la finance ! ») ne semble pas poser de problème particulier. D’ailleurs, plus personne n’en parle, il ne faudrait pas gâcher la kermesse.
Qu’Europe Ecologie Les Verts soit un vivier (Pompili, De Rugy, Hulot, …) ou un refuge (Orphelin, …) pour (ex)macronistes non plus. Il y aurait pourtant matière au doute tant la confusion s’entretient, à l’image d’un Mathieu Orphelin perdu dans un Mercato permanent, flottant de EELV à LREM à EELV. Que son porte-parole Yannick Jadot ait déclaré être favorable « à la libre entreprise et à l’économie de marché » ou que Julien Bayou ait déclaré ne pas savoir quelles étaient les revendications des Gilets Jaunes non plus.
Quelle gauche défendent-ils donc ? Nous ne saurons pas. Le fond importe peu et la novlangue politicienne saura nous répondre qu’il s’agit de « construire collectivement un programme citoyen ».
S’unir pour… quoi, en fait ?
D’abord, pour faire barrage. Gens de gauche, vous serez bien aimables de mettre vos convictions de côté pour faire barrageà Le Pen et à Macron. Dans les urnes bien sûr, pas dans la rue : rappelez-vous de l’hiver 2018, quand les gilets jaunes faisaient trembler le président, ou bien de l’hiver 2019, quand des grèves et des manifestations monstres venaient à bout de la réforme des retraites, y étaient-ils ?
Le projet serait de faire barrage à Emmanuel Macron en étant, pour les plus téméraires, contre le néolibéralisme. Foucault parlait du néolibéralisme comme de l’extension de la sphère marchande à des sphères non-marchandes. Leur projet serait-il donc de ne pas privatiser les services publics restants (être une gauche qui n’est pas de droite) ? Il est vrai que depuis 1983 la question ne va plus de soi et que l’utilisation de ces mots-creux n’y aident pas. En effet, le « néolibéralisme » a de pratique le fait qu’il ne désigne bien souvent rien de concret. Dans leur bouche il s’agit plutôt du libéralisme des méchants. Alors qu’on pourrait tout autant s’en prendre simplement au libéralisme voire à l’économie de marché, ici, c’est le préfixe « néo » qui semble visé. Le nouveau libéralisme allant trop loin, il faudrait retrouver l’ancien …
En l’absence de définition précise, le néolibéralisme est le pare-feu tranquille du capitalisme qui, en étant absent des débats, se présente comme un état de fait naturel. Pourtant, la pandémie aurait pu être une occasion idéale pour démontrer comment le capitalisme est plus nocif que jamais et attaque frontalement nos libertés, en nous imposant, depuis un an, un dilemme entre la mort et le confinement. Ce ne sera pas le sens pris par la gauche en 2022, prenons-en acte.
Impossible pour le moment de savoir ce que veut promettre cette gauche unie en 2022. Des pistes cyclables ? Des jardins partagés ? Un RSA étendu aux moins de 25 ans (et parions dès maintenant sur le fait qu’il sera accompagné d’un flicage en règle pour veiller à leur insertion professionnelle) ? Une augmentation du SMIC ? (qui n’a pas une seule fois été significativement augmenté sous les 5 ans de mandat de Hollande, avec ses ministres Montebourg et Hamon ?) Probablement.
Pour Benoît Hamon, il serait pourtant « criminel pour la gauche de ne pas se rassembler ». A travers ces injonctions, on devine la détresse d’une gauche bourgeoise qui se sent sombrer et tente dans un dernier souffle de créer un clivage entre les gentils-unionistes et les autres, criminels en puissance. Dès lors, l’union devient un projet en soi et passe de moyen à fin.
La France insoumise, avec son programme l’Avenir en commun, est souvent ignoré du reste de la gauche qui préfère discuter de la personnalité de Jean-Luc Mélenchon plutôt qu’en débattre sur le fond. Il existe aussi des organisations politiques anticapitalistes comme le NPA et dont les propositions politiques et économiques ne sont jamais discutées. Pourquoi ? Tout simplement parce que la gauche bourgeoise ne débat pas du fond des propositions politiques de chacune des organisations, mais préfère se focaliser sur les différences entre les personnalités qui les composent. La présence de la FI, par exemple, n’est discutée que sous l’angle de la personnalité de JLM, son programme lui-même n’étant jamais débattu sérieusement.
Dernière édition de: Yoyoceltik Ier (18-12-2021 04:16:23)
Tu te fais du mal Yoyo.
Malgré tout je comprends ton point de vue, c esr d ailleurs pour ça que je défends depuis longtemps une éventuelle candidature de Taubira.
En creux, elle ne dit rien de plus que les autres mais elle possède deux avantages. C est une femme et sa peau est foncée. Rien que pour le nombre de gens que ça dérange et pour les codes que ça bousculerait j ai envie qu elle soit élue.
Dernière édition de: Frère Tuck (18-12-2021 08:56:25)
Taubira se présente si elle veut mais quand chaque candidat de gauche aura moins de 5%, je ne vois pas l'intérêt. A moins que ce ne soit juste pour se faire voir mais je ne vois toujours pas l'intérêt pour eux ni pour la France. Au moins la droite a su faire le tri. Si on avait macron, pécresse plus un des candidats de gauche dont jadot et un du duo lepen zemmour. On aurait un vrai choix à faire et certainement de vrais surprises sur le choix des français et personne à moins de 10 %.
Allez Rennes for ever
Hors ligne
poupoune a écrit:Et il reste 93% de l'article à lire, comme par hasard....
C'est aussi en vidéo ici : https://twitter.com/libe/status/1471527019515162631
Zemmour a ses boucs émissaires : les étrangers.
Clowny a ses boucs émissaires : les flics.
Ps : si Mélenchon devient Président et supprime la Police, tu vas bien te faire chier, donc ne vote surtout pas pour lui
« Je suis un optimiste. Même mon groupe sanguin est positif. » (Anton « Toni » Polster)
Hors ligne
Vous êtes quelques-uns à vous indigner de l indignation..
C est comme ceux qui râlent après l antiracisme, tout pareil, une distorsion de la réalité, on nage en plein délire.
J ai une info pour vous les gars, vous vivez dans le passé, votre monde de testostérone à base d ordre et de sécurité va s écrouler, vos coups de boutoirs ne sont que les derniers soubresauts d une monde à l agonie.
Clowny je partage ton indignation.
Je n aime pas Mélenchon et son délire égotique
Je suis saouler du monde de " bonhomme" qu on veut m imposer.
Travail famille patrie ne sont pas mes valeurs.
Comme à chaque élection. Ça n'a jamais de posé de soucis et il y en a autant à droite.
Pécresse, Zemmour, NDA et Le Pen, ça fait 4 candidats à droite soit deux fois moins que la gauche.
Clowny a écrit:poupoune a écrit:Et il reste 93% de l'article à lire, comme par hasard....
C'est aussi en vidéo ici : https://twitter.com/libe/status/1471527019515162631
Zemmour a ses boucs émissaires : les étrangers.
Clowny a ses boucs émissaires : les flics.Ps : si Mélenchon devient Président et supprime la Police, tu vas bien te faire chier, donc ne vote surtout pas pour lui
Hors ligne
J'aime bien quand on dit que Zemmour et Le Pen c'est la droite, on voit la porosité entre la bête immonde et ce qui se dit républicain.
Hors ligne
Bah je les mets dans le même panier "global droite" tout comme Arhaud et Poutou "global gauche"...
Hors ligne
Tu as oublié Asselineau, Jean Lassalle et Florian Philippot.
Et tu compte Taubira à gauche alors qu'elle ne se présentera pas si Jadot, Hidalgo et Montebourg reste en lice.
Pour Taubira, les gens de "gauche" me font un peu rire, ils passent leurs temps à critiquer la personnification de la politique et l'ego des candidats en lice... Pour au final soutenir Taubira qui n'a ni programme de gauche ni équipe pour gouverner.
Et les médias qui snobe pendant ce temps là les déplacements de LFI, son programme... Etc
L'imposture médiatique pendant les élections est tellement énorme, on pourrait en rire si ce n'était pas aussi grave. Enfin l'article que j'ai partagé précédemment l'illustre parfaitement, j'espère qu'il peut en faire réfléchir quelques uns.
Le problème n'est pas que la gauche est désuni, non, le problème c'est que les gens s'abstiennent ou vote à droite pour les mauvaises raison (parce qu'on leur dit au choix que "la gauche est nulle" ou "voter ne sert à rien")
Il est peu probable que Asselineau et Philippot ont leurs 500 parrainages et Lassalle c'est un centriste.
Hors ligne
Tu as oublié Asselineau, Jean Lassalle et Florian Philippot.
Et tu compte Taubira à gauche alors qu'elle ne se présentera pas si Jadot, Hidalgo et Montebourg reste en lice.
Pour Taubira, les gens de "gauche" me font un peu rire, ils passent leurs temps à critiquer la personnification de la politique et l'ego des candidats en lice... Pour au final soutenir Taubira qui n'a ni programme de gauche ni équipe pour gouverner.
Et les médias qui snobe pendant ce temps là les déplacements de LFI, son programme... Etc
L'imposture médiatique pendant les élections est tellement énorme, on pourrait en rire si ce n'était pas aussi grave. Enfin l'article que j'ai partagé précédemment l'illustre parfaitement, j'espère qu'il peut en faire réfléchir quelques uns.
Le problème n'est pas que la gauche est désuni, non, le problème c'est que les gens s'abstiennent ou vote à droite pour les mauvaises raison (parce qu'on leur dit au choix que "la gauche est nulle" ou "voter ne sert à rien")
Tiens tu n es pas de gauche?
Il est peu probable que Asselineau et Philippot ont leurs 500 parrainages et Lassalle c'est un centriste.
Asselineau les avait en 2017 et avec le retrait du parti chrétien Philippot peut avoir les 500.
Hors ligne
On verra bien d'ailleurs ces deux là devraient se rassembler puisqu'ils ont le même ennemi (l'Europe) mais non ils sont aussi bête que Poutou et Arthaud ...
Ah ces politiques, quand on dit qu'il y a que le pouvoir qui les intéressent c'est bien vrai, ils se foutent de nous et de l'intérêt du pays c'est pour ça que j'attends rien d'eux ...
Hors ligne
Je te remercie. Je fais partie des politiques que tu méprises.
Hors ligne
Mépriser je ne sais pas mais je n'attends rien d'eux ça c'est sûr, surtout et principalement les élus nationaux je précise. Je suis pour une décentralisation massive avec un état qui ne gère que le régalien (santé, justice, sécurité, éducation, affaires étrangères).
Je vote uniquement aux élections locales mais pas nationales, un peu à l'inverse de l'ensemble des français
Tu es un élu ?
Hors ligne
Mélenchon à fait son temps, lors de la dernière élection présidentielle il aurait du laisser sa place à une personne comme Ruffin qui est beaucoup mieux vu dans les rangs de LFI, et concernant les Socialistes qui se sont autodétruit dire qu'ils ont fait une politique de gauche lors du dernier quinquennat fait ressentir qu'une fosse à purin à une odeur beaucoup plus acceptable que le relent Socialiste.
Hors ligne
Sauf que Ruffin est avec l'Union Populaire et Mélenchon donc ça sert à rien d'inventer des problèmes là où il y en a pas.
La composition du parlement populaire, 200 personnalités venant des tout horizons me plaît beaucoup.
Mélenchon c'est la dictature donc il ne laisse pas la place au débat c'est lui et personne d'autres.
Hors ligne
Non, la dictature c'est quand les gens sont communistes, déjà, ils ont froid, avec des chapeaux gris, et des chaussures à fermeture éclaire.
[ Généré en 0.208 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 738.34 KiO (Pic : 779.23 KiO) ]