[Départ] Jimmy Briand [officiel]

frenchwill · 15-03-2009 22:11:57

ça m'énerve toujours d'entendre des joueurs dire "je reste si on finit à telle place".
C'est quand même à eux de s'arracher pour obtenir ces résultats là...

Kenjizz · 16-03-2009 02:21:57

Ca prouve quand même qu'il veut rester à Rennes.

Ca montre aussi qu'il n'a rien contre Rennes, mais juste l'ambition de jouer dans la court des grands.

Si il veut aller en Ligue des Champions avec Rennes, il ira en Ligue des Champions avec Rennes. Ses récentes performances sont meilleures qu'à l'habitude. Ses prestations en Coupe de France montrent qu'il veut remporter cette Coupe. C'est lui l'attaquant, c'est lui qui tire l'équipe vers l'avant.

Donc je le répète, si Jimmy fait tout pour que Rennes finisse 3eme, Rennes finira 3eme.

Faudrait juste qu'on se rende compte qu'on a un joueur important dans notre effectif, et pas qu'un gâcheur d'occasion.

Je crains vraiment l'après-Briand, alors faisons en sorte que ça soit pas pour l'année prochaine.

fabrice · 16-03-2009 08:56:58

Briand semble meilleur cette année, mais s'il part on s'en passera comme on l'a fait après Frei et dans une moindre mesure après Nonda...

Kenjizz · 16-03-2009 12:29:32

Ca sera plus difficile qu'après Frei ou Nonda.

Des buteurs on en connait quelques uns quand même, mais des mecs qui courent dans tous les sens et qui multiplient les appels t'en connais plein qui nous sont accessible toi?

frei & dispo · 16-03-2009 12:44:37

Sarkosy ?

frenchwill · 16-03-2009 12:50:41

Rien n'oblige non plus à garder le même système de jeu...

srfc.kop · 16-03-2009 12:50:58

Vu ce qu'il coûte celui-là, il doit pas être dans notre budget. beurk

Et il serait pas considéré comme extra-communautaire ??

Mugiwara · 16-03-2009 13:14:56

Et si on ne recrutait pas d'attaquant malgré le départ de Briand ?

Remplacer Mbia semble indispensable...

Mais si on veut garder notre statut de club formateur, en attaquant potentiel, on a déjà Gyan, Sow voir Kembo(Badiane qui doit revenir...)

Dernière édition de: Mugiwara (16-03-2009 16:54:15)

numskull · 16-03-2009 13:22:24

Donc en fait si je comprends bien tu voudrais qu'on s'affaiblisse la saison prochaine en attaque ?

MagicBreizh · 16-03-2009 14:32:15

Tu penses vraiment qu'une attaque Sow-Gyan affaiblirait l'équipe numskull ? wink Je serais tenté de penser comme Mugiwara que l'on pourrait peut-être se passer de recruter un attaquant titulaire. Tout dépendra de l'état physique de Gyan et de la capacité de Pagis à enchaîner les matchs de L1.

Recruter un attaquant, pourquoi pas, mais pas à tout prix pour moi. Il faudrait vraiment qu'il y est une opportunité intéressante. Recruter un très bon milieu relayeur est davantage important à mes yeux.

sheikyo · 16-03-2009 14:44:58

C'est pourtant simple ce que dit numskull. Si tu remplace pas au moins chaque départ par un joueur de qualité équivalente alors si ! tu affaiblis la ligne en question. Une de nos forces cette année c'est justement d'avoir un banc. Une attaque Sow-Gyan ne serait pas si mauvaise que ça, mais quand on voit le nombre de matchs qu'a pu jouer Gyan cette année c'est aller au sucide yikes . Qui sera la des qu'une ou deux blessures s'enchaineront ?

Et puis permetter moi d'avoir encore des doutes sur le fait que Sow, et même Gyan sont des joueurs de haut-niveau roll

Dernière édition de: sheikyo (16-03-2009 14:46:07)

nicoboul22 · 16-03-2009 14:58:40

Sow et Kembo la future attaque du stade. Avec Gyan, Esteban et peut être Badiane sur le banc, ça aurait de la gueule

MagicBreizh · 16-03-2009 15:07:23

Sheikyo > J'avais bien compris ce que voulais dire numskull. Sauf que vous ne prenez pas en compte le fait que Sow et Kembo aient énormément progressé cette année (surtout le premier). C'est aussi à ça que sert un club formateur: ne pas aller systématiquement chercher des joueurs à l'exterieur.
Donc pour moi, l'équipe au début du championnat 2009-2010, sans remplaçant de Briand, ne serait pas moins forte que celle du début 2008-2009. Mais tout dépend bien sûr de l'état physique de Gyan, voir d'Esteban, et du recrutement ou non d'un milieu avec un gros volume de jeu.

sheikyo · 16-03-2009 16:08:37

Mais je le prend en compte wink A mon sens Sow et Kembo sont encore tres loin du niveau de Briand aujourd'hui.
Sow n'est bon que lorsqu'il rentre en jeu, et Kembo ne joue qu'une fois sur deux lorsqu'il est sur le terrain. roll C'est quand même tres loin des deux-trois saisons pleines que vient de fournir Briand.

Dernière édition de: sheikyo (16-03-2009 16:09:28)

Kimmi reviens! · 16-03-2009 16:25:32

Je pense qu'il est impératif de remplacer Briand par quelqu'un de confirmé.

Car mis à part Gyan (Italie,international mais blessures),on n'aurait aucun joueur avec un minimum d'expérience.Sow,Kembo,Esteban,Badiane peuvent peut-être enchaîner des matchs de qualité tous les 3 jours mais ça reste très risqué de partir sur une saison seulement avec eux,d'autant plus qu'on aura peut-être l'Europe à jouer.

Leroy et Pagis auront encore une année de plus.Même si je trouve leur niveau encore incroyable,on ne peut savoir ce qu'il donneront la saison prochaine.

Briand avant de s'installer en titulaire indiscutable a bien jouer pendant au moins 2 ans.
Partir avec Sow et Kembo titulaires pour la saison prochaine est un risque qu'on pourrait prendre si on jouait le maintien,mais pas si c'est le premiers tiers du classement notre objectif.

Mugiwara · 16-03-2009 17:01:27

bha, les rumeurs comme quoi le club ne veut pas trop investir, ont l'air de revenir...
et pour l'instant Sow a un meilleur ratio buts/temps de jeu que Briand...
par contre c'est vrai qu'il n'a pas le même apport dans le jeu, mais on est pas obligé de garder le même système tout le temps non plus(Briand seul et vas y cour mon toutou roll )

pour Kembo, il commence à faire une bonne doublure de Thomert(qui n'est pas partant à ce que je sache ?)

pour moi, ça n'affaiblirais pas tant que ça l'équipe.

Dernière édition de: Mugiwara (16-03-2009 17:59:19)

Zvon · 16-03-2009 17:49:35

Pour moi non plus, ça n'affaiblirai pas l'équipe. Il faut changer le dispositif, encore que, ce n'est pas obligé. On remplace Briand par Sow et voilà. Pour moi, c'est vraiment le même type de joueur. Il y a des jeunes sur le banc qui sont très prometteur aussi.
si on achète à chaque fois, je ne vois pas à quoi ça sert d'être le meilleur club formateur.

Et puis, on a Gyan qui n'a pas joué cette année mais qui jouera l'année prochaine et sur ce qu'il a montré, il est vraiment bon.

frenchwill · 16-03-2009 18:02:26

Je pense également que notre plus grand chantier de recrutement sera au milieu de terrain.

numskull · 16-03-2009 18:41:59

Zvon a écrit:

si on achète à chaque fois, je ne vois pas à quoi ça sert d'être le meilleur club formateur.

A lancer en Ligue 1 puis vendre (ou pas) des Pouplin, Bourillon, Faty, Lemoine, Sow, Briand, Mvuemba, MBia, Gourcuff... ?

sheikyo · 16-03-2009 19:22:40

Zvon a écrit:

si on achète à chaque fois, je ne vois pas à quoi ça sert d'être le meilleur club formateur.

La formation ca sert à étoffer une équipe, pas a en constituer sa base.

Mugiwara · 16-03-2009 19:29:47

tiens c'est marrant, il me semblait qu'a Nantes, ça marchait pas trop mal...:rolleyes:

sheikyo · 16-03-2009 19:36:42

Et on voit comment que ça a fini...La formation c'est beau mais si tu t'appuis que sur ca c'est foutu. Les exemples de descentes en ligue 2 d'équipes essentiellement constitué de joueurs formés au club sont nombreux.
Ca fait parti de la reussite d'un club mais ça ne la crée pas.

Certes ca permet de compenser certains départ mais si tu veut aller plus haut faut savoir aussi garder ses joueurs (comme on l'a fait l'année dernière) mais aussi les remplacer pour progresser et ne pas stagner.

Dernière édition de: sheikyo (16-03-2009 19:43:56)

Loïckrrr · 16-03-2009 20:02:10

sheikyo a écrit:

Zvon a écrit:
si on achète à chaque fois, je ne vois pas à quoi ça sert d'être le meilleur club formateur.
La formation ca sert à étoffer une équipe, pas a en constituer sa base.

D'accord avec sheikyo .
Il ne faut pas tout confondre.
Des joueurs comme Kembo, Danze, Lemoine ou encore Sow ont tout de même dû attendre pour saisir leur chance de jouer dans l'équipe.

Les prochains à intégrer le groupe seront sans doute parmi les Oniangue, M'vila, Brahimi, Théophile Catherine, Dembele et Souprayen.
Mais cela prendra le temps qu'il faudra.
La plupart seront sans doute prêtés d'ailleurs.

En attendant, si Briand part.
Il faudra bien le remplacer par un attaquant de son envergure.
Parce qu'un Gyan ou un Esteban, ça se blesse tout le temps.
Nous n'avons pas suffisamment la possibilité de les voir jouer pour pouvoir juger de leur efficacité pour le moment.

MagicBreizh · 16-03-2009 22:04:24

Moi, je trouve qu'il y a quand même un léger embouteillage devant et cela ne va pas favoriser l'éclosion de certains talents. D'autres clubs sont moins frileux pour lancer de jeunes joueurs en L1. Ce n'est pas une question d'âge ni d'ambitions, quand tu vois à quel moment ont été lancé Mavuba, Cabaye, Obertan, Nasri, Ben Arfa, Benzema, Hazard, Sakho, etc... Tous avaient à peine 18 ans et jouaient dans des équipes de haut de tableau et jouaient parfois même des matchs de LdC. Pour cette saison, Lyon lance peu à peu Tafer (18 ans) et Gassama (19 ans) par exemple.

Je ne dis pas qu'on doit le faire forcément, ni les bombarder titulaire. Tout dépend de l'évolution de chaque joueur, mais ne fermons pas les portes non plus. Si des jeunes sont prêts, ce serait dommage de ne pas pouvoir les faire jouer parce que l'on a acheté un joueur au dernier mercato et que l'on se sent obliger de le faire passer devant.

Au passage, je ne parle pas particulièrement de Le Tallec qui s'auto-déclare apte à jouer en L1. Je ne pense pas qu'il ait l'avis le plus objectif pour le savoir...

Tout ça pour dire, que je pense que les dirigeants vont faire un vrai point des forces en présence en attaque avant de penser à recruter. Surtout que d'après les bruits, l'enveloppe allouée aux transferts pourrait être moins importante que prévue donc...

Kenjizz · 16-03-2009 22:06:15

frenchwill a écrit:

Rien n'oblige non plus à garder le même système de jeu...

Changer le systeme de jeu alors que le Stade Rennais est en pleine progression avec le systeme actuel?

Je vois pas du tout l'intérêt.

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#2926 15-03-2009 22:11:57

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2927 16-03-2009 02:21:57

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2928 16-03-2009 08:56:58

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2929 16-03-2009 12:29:32

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2930 16-03-2009 12:44:37

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2931 16-03-2009 12:50:41

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2932 16-03-2009 12:50:58

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2933 16-03-2009 13:14:56

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2934 16-03-2009 13:22:24

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2935 16-03-2009 14:32:15

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2936 16-03-2009 14:44:58

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2937 16-03-2009 14:58:40

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2938 16-03-2009 15:07:23

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2939 16-03-2009 16:08:37

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2940 16-03-2009 16:25:32

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2941 16-03-2009 17:01:27

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2942 16-03-2009 17:49:35

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2943 16-03-2009 18:02:26

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2944 16-03-2009 18:41:59

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2945 16-03-2009 19:22:40

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2946 16-03-2009 19:29:47

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2947 16-03-2009 19:36:42

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2948 16-03-2009 20:02:10

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2949 16-03-2009 22:04:24

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

#2950 16-03-2009 22:06:15

Re: [Départ] Jimmy Briand [officiel]

Pied de page