Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

paquit35 · 11-03-2008 20:46:35

Rodighiero a écrit:

Ta réaction est larchétype même de la bêtise et du sectarisme (que l'on reproche parfois à la LCR, or cette réalité est plus socialiste que jamais finalement...), aucune utilité de te répondre sérieusement

deja je respecte ce que tu ecris et tes convictions politiques et dire quelque chose de different de toi n'est pas forcement une betise...apres c'est moi qui suis sectaire enfin bon... wink .

Helas je pense que les bonnes volontes de la base des electeurs de la LCR et de ses adherents(louables) sont loin de celles de leurs dirigeants dont le discours reste un peu flou...
je te prends un exemple, il n'y a pas si longtemps je m'interrogeais sur l'absence de fond ou de programme a la LCR...et la un de vous sur ce forum me dit que ce n'est pas le but de la LCR, son but etant la contestation et n'a donc pas vocation a un programme (ce qui m'avait etonne quand on se pretend un parti politique), et la quoi la semaine derniere j'entend que lors du prochain congres de la LCR un programme va etre valide...ou est la coherence entre la base et les dirigeants.

honnetement je n'ai rien contre la LCR je pense juste que beacoup de ses adherents pourraient meme donner un vrai coup de pousse au PS et ainsi avoir un echo plus grand plutot que de rester cloisonne dans un parti de contestation.

je suis ouvert au debat meme si ma personne rodi ne t'inspire peu de serieux... wink

Dernière édition de: paquit35 (11-03-2008 20:50:53)

kielin95 · 11-03-2008 21:01:32

ça montre quelquepart aussi que la LCR cherche maintenant le consensus. d'ailleurs elle est rentrée dans le jeu des stratégies marketing des partis ces dernières années en mettant en avant la personnalité de Besancenot chouchou des medias parfois au détriment du message et des idées.

paquit35 · 11-03-2008 21:11:54

kielin95 a écrit:

ça montre quelquepart aussi que la LCR cherche maintenant le consensus. d'ailleurs elle est rentrée dans le jeu des stratégies marketing des partis ces dernières années en mettant en avant la personnalité de Besancenot chouchou des medias parfois au détriment du message et des idées.

ou pour peut etre voiler les vraies idees et attirer plus d'electorat notamment chez les jeunes. la percee de la LCR promet encore de beaux jours pour l'UMP notamment au niveau des elections nationales avec un redeploiement de l'electorat a gauche. hmm

Rodighiero · 11-03-2008 21:23:47

Tu comprendras Paquit quavec une entrée en matière comme celle là (voir le quote ci-dessous), tu ne pouvais pas plus mal commencer pour louverture dun débat avec un sympathisant LCR.

paquit35 a écrit:

pas d'alliance avec les extremistes

Pour le reste, je peux te rejoindre sur certains points mais pas sur dautres bien évidemment.
La LCR est un parti « bipolaire » avec un esprit de contestation, et doté dun programme louable (Je ne sais pas qui a pu taffirmer le contraire).

Notre but nest pas de donner un coup de pousse au PS puisque celui-ci est finalement en total inéquation avec notre vision de la société Nous ne défendons pas les mêmes valeurs.

paquit35 a écrit:

je suis ouvert au debat meme si ma personne rodi ne t'inspire peu de serieux...

Je nai pas voulu dire cela, je me suis probablement un peu emporté et je men excuse. smile

paquit35 · 11-03-2008 21:31:21

Rodighiero a écrit:

Tu comprendras Paquit quavec une entrée en matière comme celle là (voir le quote ci-dessous), tu ne pouvais pas plus mal commencer pour louverture dun débat avec un sympathisant LCR.

pourtant ma mere me repetait pas de religion,de boulot ou de politique quand tu va diner quelque part wink ;):D

bop · 11-03-2008 22:07:03

Rodighiero a écrit:

tu ne pouvais pas plus mal commencer pour louverture dun débat avec un sympathisant LCR.

Tiens, je savais pas ça. wink

Dnairb · 12-03-2008 00:50:40

La perso je suis decu de la proposition de la LCR en elle-meme. Le but de la LCR est de changer un systeme voue a l'effondrement (le capitalisme), par la revolution (c'est la que je ne suis pas tout a fait d'accord, meme s'il existe de nombreuses facons de faire la revolution, et pas forcement par les armes...), parce que le capitalisme est une forme d'oppression sur toute une frange de la population mondiale, les plus pauvres (la base du Trotskysme, c'est pourquoi Trotsky s'est rebelle et s'est fait assassiner par Staline, par ailleurs).

Le PS au contraire s'integre dans ce systeme en essayant soit-disant "de faire en sorte qu'il ne soit pas si mauvais que ca".....

Franchement, il n'y a plus trop de rouge dans le programme du PS, et ce programme n'a rien de trotskyste. Je ne vois pas ou la LCR cherche une alliance. Pour moi c'est un aveu que la LCR (elle-meme !!) se range...

Et c'est pas bon signe.

Bon peut-etre que ce n'est qu'au niveau local, que c'est faire face a l'ogre UMP qui est vraiment super dangereux... Mais je ne sais pas si le PS dans la forme qu'il a en ce moment (rappelez vous certains points du programme de Segolene...) est vraiment si loin de l'UMP...

Coocoun · 12-03-2008 01:48:15

paquit35 a écrit:

je suis d'accord avec le PS, pas d'alliance avec les extremistes. je vous imagine bien si l'UMP venait a s'allier au FN. et vous allez me dire c'est pas du tout pareil...nanana...pour moi c'est pareil meme s'ils n'ont pas les memes idees, ce sont tout de meme des partis extremistes tous les deux.

Dans ce cas là, le PS et l'UMP (et accesoirement le MODEM) c'est pareil, ce sont tout les deux (ou trois) des parties de gouvernement ! Le rouge et le bleu, c'est pareil ce sont toutes les deux des couleurs primaires et de l'arc en ciel... Ces deux comparaisons pour te montrer la faiblesse de ton argumentation (sur ce coup là). Pas la peine de passer par le spectre du FN pour exprimer un désaccord sur une "fusion" PS-LCR. Ca frise le point godwin là avec le FN en nazisme moderne.

Pour Dnairb, la LCR proposait une fusion technique, afin de battre la droite et qui n'engageait pas les membres de la LCR a participer à la majorité municipale. La LCR comptait garder son indépendance et ne voter que les décisions allant dans le bon sens. Finalement, elle appelle à battre la droite sans appeller à voter PS car les fusions avec le MODEM fait que le LCR considère qu'aucune liste de gauche n'est présente dans ces seconds tours.

paquit35 · 12-03-2008 11:05:05

Coocoun a écrit:

Dans ce cas là, le PS et l'UMP (et accesoirement le MODEM) c'est pareil, ce sont tout les deux (ou trois) des parties de gouvernement !

des parties democratiques...c'est deja pas mal wink

Coocoun a écrit:

Pas la peine de passer par le spectre du FN pour exprimer un désaccord sur une "fusion" PS-LCR. Ca frise le point godwin là avec le FN en nazisme moderne.

je ne me basais pas sur le fond du discours mais sur la forme. quel est l'interet pour un parti de contestation et qui ne fait aucune transigences dans son discours de se rapprocher d'un parti ou dans ce cas l'ouverture d'esprit serait obligatoire.

Dnairb · 12-03-2008 11:49:49

Les Trotskystes (d'apres mes sources) sont democrates, Paquit. Ils proposent meme de retourner aux sources de la democratie, en offrant aux communautes (d'ou l'etiquetage communiste) la possibilite de reprendre le pouvoir.

Les decisions concernant une communaute locale sera prise par cette communaute locale, si une decision de plus grande ampleur est necessaire, a plus grande echelle, alors chaque communaute enverra des delegues pour une reunion plus generale, avec des MANDATS, chaque communaute decidant avant les positions des delegues et la marge de manoeuvre allouee... Et ainsi de suite. Ca impliquerait peut-etre un peu plus la population dans la vie de la cite (politique smile ).

Ca evitera par ailleurs que 85% des deputes votent pour une constitution que 52% des Francais recusent en referendum. Ca evitera que les Francais se sentent tout sauf ecoutes et representes dans ce pays. L'UMP un parti democratique parce qu'ils organisent des elections ? Tu te mets le doigt dans l'oeil la... Profond meme big_smile Quand on est elu et qu'on en fait qu'a sa tete sans ecouter aucun des conseils, on est plus democratique, desole... T'as l'impression d'etre ecoute toi ? T'as l'impression d'etre correctement represente ? Ben c'est pareil pour beaucoup de tes concitoyens...

paquit35 · 12-03-2008 19:24:08

Dnairb a écrit:

Les Trotskystes (d'apres mes sources) sont democrates, Paquit. Ils proposent meme de retourner aux sources de la democratie, en offrant aux communautes (d'ou l'etiquetage communiste) la possibilite de reprendre le pouvoir.

cite moi un passage ou je dis que la LCR n'est pas democratique?

D'apres l'article 4-1 de leurs statuts La LCR est guidée par les principes dun fonctionnement démocratique, centralisé politiquement, favorisant laction commune de ses militants.

je n'ai pas du tout dis le contraire.

Coocoun · 12-03-2008 20:52:09

paquit35 a écrit:

cite moi un passage ou je dis que la LCR n'est pas democratique?

Le passage où tu dis que le PS et l'UMP sont des partis démocratiques pouvait laisser supposer que tu ne considerais pas la LCR comme tel.

Si tu compares la LCR au FN et que tu reconnais le côté démocratique de la LCR, tu considère aussi que le FN est un parti démocratique ?

paquit35 · 13-03-2008 00:35:59

Coocoun a écrit:

paquit35 a écrit:
cite moi un passage ou je dis que la LCR n'est pas democratique?
Le passage où tu dis que le PS et l'UMP sont des partis démocratiques pouvait laisser supposer que tu ne considerais pas la LCR comme tel.
Si tu compares la LCR au FN et que tu reconnais le côté démocratique de la LCR, tu considère aussi que le FN est un parti démocratique ?

je n'ai jamais reconnu que la LCR est democratique j'ai juste dis qu'a travers leur statut ils s'autoproclament comme un parti etant guide par des principes democratiques.

allez j'arrete de parler de ce parti qui ne m'interesse pas au niveau du fond mais qui je le concois peut en interesser ce qui est ton cas et je respecte ta tendance politique.
je trouve ce parti reducteur car il ne fait aucune concession pour faire avancer les choses (c'est son choix et sa ligne politique, soit), je me demande et peut etre tu peux m'eclairer sur ce point l'ideologie a la LCR est elle plus forte que la libre pensee? ne prend pas ca comme une critique mais comme une vrai question de ma part.

c'est egalement un parti de coups plus que de fond...m'enfin je me demande si tout les partis ne le sont pas dorenavant...
honnetement je prefere parler de sujets plutot que de parti ou de personne...dommage que l'on parle plus de sarko que ce que fait passer Fillon en ce moment...

Coocoun · 13-03-2008 14:41:55

Tu te contredis : Un coup tu t'insurges qu'on ait pu penser que tu considères la LCR comme non démocratique puis tu déclares ne pas les reconnaitre démocratique lol. Mais sais tu vraiment ce qu'est la démocratie ?

Pour le reste du message on est d'accord, vive le fond, à bas les conflits de personnes ! Je me sens proche de la LCR mais je reste un libre penseur affilié à aucun parti.

Le LCR fait peu de concession avec le pouvoir en place car elle pense radicalement differement. Je ne pense pas que les partis comme L'UMP ou le PS en ferraient beaucoup plus si (quand ?) la situation était (serra ?) inversée. Au contraire, la LCR fait beaucoup de concessions en son sein car il existe plusieurs visions différentes de l'idéal communiste et synthétiser tout ça est un gros travail. Je pense que la LCR est un des partis les plus libre vis à vis de l'idéologie car il y a beaucoup de discussions entre la base et le sommet pour que chacun ne sente réellement représenté. Cette liberté a d'ailleurs un prix, la LCR doit être le parti qui, proportionnellement, a le plus de défenceurs non encartés. Le LCR n'est pas un parti de coup électoral, les elections ne sont qu'une publicité pour elle, la LCR étant le seul parti (à part peut-être LO) à vouloir que le peuple (et non la LCR elle même) prenne le pouvoir par une révolution sociale dans la rue et non dans les urnes. J'entends déjà ceux qui vont me parler de violence insurrectionnelle. Il n'en ait pas question. Le problème restant est très certainement la violence réactionnaire des hommes aux pouvoirs qui refuseraient de céder leurs pouvoirs même lorsque le peuple sera majoritairement pour cette révolution (ce qui n'est pour le moment pas le cas). La LCR n'attends pas d'être suffisamment pour réussir comme Lénine l'a fait en Russie mais suffisamment pour être légitime ce qui en fait un parti révolutionnaire démocratique.

paquit35 · 13-03-2008 22:17:43

Coocoun a écrit:

Tu te contredis : Un coup tu t'insurges qu'on ait pu penser que tu considères la LCR comme non démocratique puis tu déclares ne pas les reconnaitre démocratique lol. Mais sais tu vraiment ce qu'est la démocratie ?

je savais que ca te ferait reagir wink :) je me mefie toujours des partis qui se disent democratiques dans leurs statuts et quand tu regardes la realite le pouvoir est juste centralise...et le peuple n'a pas vraiment le pouvoir (democratie). Mais tu es sans doute plus apte a me dire si le direction de la LCR ne centralise pas tout le pouvoir.

quand je te parlais de coups je ne pensais pas vraiment aux elections mais plutot que des qu'il y a une manif ou un blocage il y a des drapeaux de la LCR...mais c'est vrai que votre fond de commerce est la rue mais des apparitions sporadiques ne renforcerait-elles pas l'importance de votre presence?

pendant ce temps la Fillon fait passer ce qu'il veut et Sarko mettra ca dans son bilan final...et repassera comme une lettre a la poste.

Coocoun · 14-03-2008 15:35:01

Il est difficile pour un parti politique de ne pas avoir tendance à centraliser les pouvoirs mais la LCR, au regard des échecs des soit disant régimes communistes tous tombés dans le piège, a l'avantage d'être averti et d'avoir compris que c'était l'un des plus gros danger qui les guette.

Que reproches tu à la LCR par rapport aux lois que Fillon fait passer sournoisement ? La LCR ne perd pas une occasion de rappeller ce fait et d'avertir le peuple de ce qu'il risque s'il n'est pas plus attentif. Après, l'impact est limité car l'opposition, c'est censé être le PS...

Rossoneri · 14-03-2008 18:45:20

Moi j'ai rien contre la LCR perso, mais je vois pas ce qui a de révoltant dans le fait que le PS refuse des fusions de liste avec eux...

Si le PS est si infréquentable ( Sociaux-libéraux, bobos...enfin tout ce que vous voulez quoi! biglol ) pourquoi en faire toute une histoire de ce refus de fusionner les listes?

La LCR a fait un bon score, moi ça me fait plaisir, après rien n'oblige le PS a fusionner les listes la ou ils font plus de 10%...

Et je rejoins Paquit sur le fait que la LCR se proclame d'extrème gauche, ou de gauche radical si vous préferez, la base de la LCR n'est pas forcément dangereuse pour la démocratie, elle n'est surement pas composé de dangereux gauchistes irresponsable et jusqu'au boutiste mais la LCR est bien un parti "extremiste" ou en tout cas révolutionnaire...
Je ne suis pas sure que la LCR soit un parti républicain...

Mais la dessus je n'ai vraiment aucune certitude, entre les discours plein de bonne volonté des sympathisants de la LCR et les actes, il y a encore une grand différence...
( Désolé d'en revenir à cet argument légerement réac', mais un gouvernement communiste démocratique ça n'a jamais existé, je le regrette personnelement mais c'est un fait... )

Moi j'ai pas été un grand fan des accords PS-LO pendant ces élections, je vois pas ce qui rapproche ces 2 partis, je vois pas non plus ce qui rapproche la LCR au PS d'ailleurs c'est un argument de la LCR, le PS ne serait plus un parti de gauche...

Alors qu'il y a des accords occasionnelles et locales entre le PS et la LCR je vois rien de révoltant, mais je vois rien de révoltant non plus dans le fait que le PS ai repoussé les avances de la LCR...

Pas besoin de crier au parti qui se droitise...

Je confirme, le PS n'et pas un parti trotskyste révolutionnaire, c'est pas un grande nouvelle, si?

Rossoneri · 14-03-2008 21:29:32

Pour revenir aux municipales locales, je voudrais vous narer mon dimanche d'élection à Redon... biglol

Bon je vais voter normal, plutot confiant, pour la première fois je met un bulletin dans l'urne, la liste de gauche, evidemment...

Les scores des dernières élections étaient plutot favorable à la gauche, Marsac le député socialiste était plutot confiant...

Mais comme tout le temps en politique, il y a des carrièristes ( Eric Besson spirit ) et c'est le carrièriste le plus connu de Redon qui a fait dissidence en allant se réfugier sur la liste de droite de l'ex prof de philo de Dnairb, Vincent Bourguet...

Candidat Divers Droite, tendance Droite humaniste, ex UDF, quelqu'un de franchement respectable...

Notre dissident, Emile Granville, a une haine visceral en vers Jean René Marsac depuis le 2eme tour des municipales de 2001 ou Marsac n'a pas voulu fusionner sa liste avec celle de Graville ( candidat UDB ) car il étai trop gourmand ( meme beaucoup trop gourmand )

Granville, dans sa gourmandise a fait perdre la gauche...

7 années ont passé, Granville a changé 3 fois de partis pour faire une campagne législtaive clownsque sous l'étiquette du Parti Breton, parti que personne ne connait...
Enfin un mec ingérable mais qui a un très bon carnet d'adresse dans le milieu culturel breton du Pays de Redon...

Pour revenir à notre campagne à Redon, elle s'est plutot bien passé, tout le monde se respecte, quelques petites piques dans la presse mais rien de bien méchant...

Jusqu'au jour ou... ( il y a du suspens dans mon histoire! ^^ )

Emile Granville, rassembla sa haine en vers Jean René Marsac, sa connerie et sa putitude dans un seul et meme tract distribué le vendredi ( le dernier jour de la campagne ) dans toute les boites aux lettres redonnaises...

Tract intitulé "10 raison de préférer Vincent Bourguet à Jean René Marsac" un condensé d'attaques personnelles aussi connes et démago les unes que les autres...

Le samedi passe, Jean René Marsac commence à sentir le coup foireux ( il était devenu d'un coup super inquiet le samedi matin ) et puis tous les gens de gauche retiennent leur dégout face à ce procédé crapuleux...

Le Dimanche passe, Vincent Bourguet gagne de 48 voix!

Je vous laisse imaginer la soirée à la Mairie de Redon, je vois des gens d'habitude super calme devenir de suite beaucoup plus agressif, Emile Granville rentrer sous les huées et les insultes dans la salle des mariages de la Mairie bondé de gens de gauche un peu sur les nerfs...

Un Neuilly bis en somme...

Voila comment à Redon, la droite a gagné les élections, chapeaux les artistes...

Et quand on sait que le candidat DVD est un prof de philo ça laisse à désirer...

Il faut savoir qu'un recours a été posé au Tribunal Administratif, car un tract doit etre édité au moin 13 jours avant les élections...
Cependant ça m'étonnerait que cette élection soit invalidé...

Et pour finir je voudrais remercier le courageux qui a lu mon long récit ( si déja il y en a un c'est pas mal! ^^ )

Coocoun · 14-03-2008 21:34:54

Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit ! En aucun cas j'ai trouvé ça révoltant que le PS refuse. J'ai juste précisé qu'on ne pouvait plus accuser la LCR de sectarisme et d'isolationisme. Perso, j'aurais préféré quelques accords municipaux dans le seule but commun aux deux parties : combattre la droite mais je ne suis pas choqué que ça n'ai pas marché. Je suis par contre plus déçu par les déclarations ostensiblement pro-modem de Royal. La droitisation du PS n'est pas nouveau et ça serait plus ces accords là les nouveaux signes. Je suis d'ailleurs content que Delanoë n'ai pas eu besoin de s'associer au Modem pour, à priori, emporter Paris.

Donne moi ta définition de parti républicain (la notion est tellement fluctuante et fourre-tout) et je te dirais si je considère la LCR comme républicaine.

La seule petite experience de gouvernement communiste démocratique a été la commune de Paris du 18 Mars 1871 au 28 mai de cette même année. Elle n'a duré que 70 jours mais a été très prolifique au niveau du droit social et de la liberté de religion par exemple. On ne saura jamais ce que cette belle initiative aurait donné avec le temps.

J'ai lu tout ton article Rosso, toutes mes condoléances. Juridiquement, cette élection a de grandes chances d'être invalidée mais n'étant pas spécialiste du contencieux électoral, je ne te promets rien.

Dernière édition de: Coocoun (14-03-2008 21:39:36)

Rossoneri · 14-03-2008 21:41:47

Il y a eu cependant quelques accords locaux entre le PS et la LCR, il y a juste pas eu de consigne global du PS... wink

Moi je ne considère pas la LCR comme un parti sectaire, expression qui veut pas dire grand chose d'ailleurs...

Sur les déclarations pro-Modem je crois qu'il faudra s'y faire, mais comme dans le cas de la LCR je pense pas que des accord nationaux pour des enjeux locaux soit une bonne chose...

Sur la notion de républician, il est trop tard pour que je me penche la dessus, mais t'as plutot raison sur l'expression fluctuante et fourre-tout...

Je suis pas super calé en histoire mais la Commune de Paris a été le résultat d'un bain de sang...
Cela a peut etre été une bonne expérience, mais de manière plus pacifique ça aurait pas été plus mal...

Merci Coocoun, moi cette élection je l'ai toujours en travers de la gorge ( en plus c'est ma première ) mais je pars perdant sur le recours au tribunal administratif, comme ça je pourais que avoir une bonne surprise!

Dernière édition de: Rossoneri (14-03-2008 21:44:04)

Coocoun · 14-03-2008 22:00:29

La commune de Paris a fini en bain de sang car les Versaillais ont effectué une contre révolution, dirigée par Adolph Thiers, ultra violente et totalement anti-démocratique la commune de Paris s'étant basée sur une élection réellement démocratique, il y avait même des représentants des bourgeois des VIIème et du XVIème arrondissements (minoritaires car Paris était très ouvrier à l'époque mais élus tout de même). C'est le risque, à l'heure actuelle et pour le futur, d'une révolution démocratique pacifiste : les hommes au pouvoir, anti-révolutionnaires, ne sont pas pacifiques (un peu à l'image des casseurs envoyés dans les manifs pour les faire dégénerer). Tu ne peux pas reprocher à des révolutionnaires d'avoir été élu démocratiquement puis écrasés dans le sang par les contre-révolutionnaires !

Pour ton élection, tu as raison de partir dans cet état d'esprit mais sache que bon nombre d'élections sont réeffectuées pour non respect des reglements electoraux (très souvent dans l'indifférence générale ce qui pose problème pour l'abstention).

Dnairb · 14-03-2008 22:20:09

Rossoneri a écrit:

Pour revenir aux municipales locales, je voudrais vous narer mon dimanche d'élection à Redon...
Bon je vais voter normal, plutot confiant, pour la première fois je met un bulletin dans l'urne, la liste de gauche, evidemment...
Les scores des dernières élections étaient plutot favorable à la gauche, Marsac le député socialiste était plutot confiant...
Mais comme tout le temps en politique, il y a des carrièristes ( Eric Besson spirit ) et c'est le carrièriste le plus connu de Redon qui a fait dissidence en allant se réfugier sur la liste de droite de l'ex prof de philo de Dnairb, Vincent Bourguet...
Candidat Divers Droite, tendance Droite humaniste, ex UDF, quelqu'un de franchement respectable...
Notre dissident, Emile Granville, a une haine visceral en vers Jean René Marsac depuis le 2eme tour des municipales de 2001 ou Marsac n'a pas voulu fusionner sa liste avec celle de Graville ( candidat UDB ) car il étai trop gourmand ( meme beaucoup trop gourmand )
Granville, dans sa gourmandise a fait perdre la gauche...
7 années ont passé, Granville a changé 3 fois de partis pour faire une campagne législtaive clownsque sous l'étiquette du Parti Breton, parti que personne ne connait...
Enfin un mec ingérable mais qui a un très bon carnet d'adresse dans le milieu culturel breton du Pays de Redon...
Pour revenir à notre campagne à Redon, elle s'est plutot bien passé, tout le monde se respecte, quelques petites piques dans la presse mais rien de bien méchant...
Jusqu'au jour ou... ( il y a du suspens dans mon histoire! ^^ )
Emile Granville, rassembla sa haine en vers Jean René Marsac, sa connerie et sa putitude dans un seul et meme tract distribué le vendredi ( le dernier jour de la campagne ) dans toute les boites aux lettres redonnaises...
Tract intitulé "10 raison de préférer Vincent Bourguet à Jean René Marsac" un condensé d'attaques personnelles aussi connes et démago les unes que les autres...
Le samedi passe, Jean René Marsac commence à sentir le coup foireux ( il était devenu d'un coup super inquiet le samedi matin ) et puis tous les gens de gauche retiennent leur dégout face à ce procédé crapuleux...
Le Dimanche passe, Vincent Bourguet gagne de 48 voix!
Je vous laisse imaginer la soirée à la Mairie de Redon, je vois des gens d'habitude super calme devenir de suite beaucoup plus agressif, Emile Granville rentrer sous les huées et les insultes dans la salle des mariages de la Mairie bondé de gens de gauche un peu sur les nerfs...
Un Neuilly bis en somme...
Voila comment à Redon, la droite a gagné les élections, chapeaux les artistes...
Et quand on sait que le candidat DVD est un prof de philo ça laisse à désirer...
Il faut savoir qu'un recours a été posé au Tribunal Administratif, car un tract doit etre édité au moin 13 jours avant les élections...
Cependant ça m'étonnerait que cette élection soit invalidé...
Et pour finir je voudrais remercier le courageux qui a lu mon long récit ( si déja il y en a un c'est pas mal! ^^ )

Tout lu... Et bien que Bourguet soit mon prof de philo, et qu'on ait passe beaucoup de temps ensemble autour du theatre au lycee (un vrai succes tongue ) on avait un peu discute de visions plus... generales, notamment autour de l'education en general et c'est vrai que, bon, on etait pas trop trop d'accord...

Mais je suis content pour lui, c'est un travailleur, et pour avoir entendu ma mere, instit (de gauche, tres de gauche meme), dire que Bourguet etait un des adjoints delegues a l'education les plus efficaces qu'elle ait vu, ca veut dire qu'au moins il bosse, et peut-etre pas tant que ca dans le mauvais sens...

Maintenant faut voir comment va etre sa politique.

Pour revenir a Granville, je l'ai croise a plusieurs reprises, et c'est vraiment de la vermine... Il n'est pas honnete, on sait pas pour qui il travaille, on sait pas ce qu'il veut (independantiste breton quand t'habites a Redon, puis qui s'allie avec la droite...) il n'a pas vraiment d'idee, il veut etre elu a Redon et pis c'est tout !!

La Commune, comme le dit Cocoon, s'est finie dans un bain de sang, mais c'est pas les Communards qui ont commence (si on considere l'executions d'une poignee curetons comme un commencement c'est abuser big_smile ), et je citerai Pagnol, au debut du "temps des amours"quand il rentre a Marseille au "lycee Thiers, mais tout le monde l'appelle le grand lycee", pour dire que ce cher Adolphe (tiens tiens) a ete un des pires dirigeants de ce pays... La Commune etait pleine de bonnes idees, mais bon, t'as beau avoir de bonnes idees, si tu te cantonnes a Paris, tu vas pas bien loin, mais c'est vrai que c'etait un vrai gouvernement democratique... Apres c'etait sur Paris, faut voir si ca aurait pu etre viable sur une plus grande echelle.

Il n'empeche, la LCR n'aurait pas du proposer ce genre d'alliance... Moi ca m'embete... Je ferme les yeux parce que c'est au niveau local, et qu'il y a moins debat d'idees generalistes... Quand il faut choisir entre construire un nouveau rond point ou financer une asso d'activites pour jeunes, ben la LCR et le PS (j'espere) choisissent l'asso et l'UMP prend le rond point, parce que les potes qui bossent dans la construction de ronds-points, faut les aider un peu quand meme... NA !

Quand a la LCR, je ne sais pas si la Republique est vraiment un point sur lequel il faut s'attacher, il y a des monarchies qui fonctionnent tres bien...

Rossoneri · 15-03-2008 13:31:29

Ouais Dnairb il n'y a pas de doute à avoir sur la compétence de Bourguet, ça a été d'ailleurs le seul à démissioner de la majorité au Conseil Municipal sous Madelin, lorsque Madelin avait tenu des propos xénophobes...
Rien que pour ça il est respectable...

Ce qui m'inquiete pls c'est qu'il est issu de la grande bourgoisie, beau fils d'un général de je ne sais quoi, il est catholique pratiquant et ne cache pas son amitié avec le curé de Redon...
Curé un peu trop traditionaliste à mon gout...
Donc niveau laicité j'ai vu mieux...

Par contre sur Granville je peux que plussuner, il défend aucunes idées ( la preuve, il n'a pas fait deux élections consécutives sous le meme partie... ), il représente que lui meme et son carnet d'adresse, ce qui fait quand meme 5% minimum à chaque élection! yikes

Sur la Commune j'ai pas assez de connaissances historique pour rentrer dans un débat avec vous, je connais que le minimum et ça fait pas beacoup pour se faire une idée sur la chose...

Dnairb · 15-03-2008 14:02:53

Ah ca, par contre, c'est ce que je disais, il a des idees TRES conservatrices sur beaucoup de points... Ca va faire debat. Mais au moins il est integre, effectivement, tant mieux !

Yann Kervalen · 15-03-2008 14:27:30

Le Congrès du PS cet automne va valoir son pesant de chips !

et de truites !

On risque d'avoir de belles carpes et quelques brochets.

Mais surtout des tanches rires

sinon les projets des partis c'est

- La gauche: Battre la droite
- La droite: Battre la gauche
- Le centre: ni droite ni gauche.

On va aller loin avec tout ça

Dernière édition de: Yann Kervalen (15-03-2008 14:30:08)

Stade Rennais Online - Le forum

A la une

Dernières brèves

#851 11-03-2008 20:46:35

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#852 11-03-2008 21:01:32

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#853 11-03-2008 21:11:54

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#854 11-03-2008 21:23:47

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#855 11-03-2008 21:31:21

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#856 11-03-2008 22:07:03

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#857 12-03-2008 00:50:40

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#858 12-03-2008 01:48:15

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#859 12-03-2008 11:05:05

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#860 12-03-2008 11:49:49

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#861 12-03-2008 19:24:08

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#862 12-03-2008 20:52:09

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#863 13-03-2008 00:35:59

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#864 13-03-2008 14:41:55

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#865 13-03-2008 22:17:43

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#866 14-03-2008 15:35:01

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#867 14-03-2008 18:45:20

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#868 14-03-2008 21:29:32

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#869 14-03-2008 21:34:54

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#870 14-03-2008 21:41:47

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#871 14-03-2008 22:00:29

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#872 14-03-2008 22:20:09

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#873 15-03-2008 13:31:29

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#874 15-03-2008 14:02:53

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

#875 15-03-2008 14:27:30

Re: Les aventures du p'tit Nicolas à l'Elysée

Pied de page