Vous n'êtes pas connecté.
Pages: 1
Bonjour,
Je tenais à vous rappeler que vous pouvez pronostiquer, noter et commenter gratuitement tous les matchs de Rennes sur http://www.irofoot.com.
De plus, une version du site existe sur iPhone et téléchargeable sur iTunes.
Hésitez pas à donner votre voix sur Irofoot, la communauté des amateurs de foot!!
Bonjour,
Je tenais à vous rappeler que vous pouvez pronostiquer, noter et commenter gratuitement tous les matchs de Rennes sur http://www.irofoot.com.
De plus, une version du site existe sur iPhone et téléchargeable sur iTunes.
Hésitez pas à donner votre voix sur Irofoot, la communauté des amateurs de foot!!
Désolé de la réponse tardive mais oui elle existe toujours. Tu peux l'a retrouver directement sur l'appstore et la télécharger gratuitement! Bonne journée
La pression est énorme sur le Stade Rennais en cette 26 ème journée car la tête du classement est vraiment dans un mouchoir de poche....J'espère que Montpellier ne l'a fera pas à l'envers!! En tous cas venez noter les joueurs, l'arbitre et le match sur Irofoot une fois la rencontre terminée...
Depuis début janvier est sortie une application 100% foot qui va ravir les amateurs de football qui possède un iPhone. Elle est extraite du site internet www.irofoot.com, un site communautaire de journalisme participatif.
Elle permet de noter les équipes, les joueurs, les entraineurs et les arbitres que vous soyez au stade, dans un bar ou dans votre canapé! De plus, il y a moyen de lire et d'écrire des articles (résumés) des matchs.
Pour voir ses fonctionnalités, utiliser ce lien: http://itunes.apple.com/fr/app/irofo...396386351?mt=8
Il y a une partie gratuite et une pro.
A vous de voter!
Je vous souhaite bien du plaisir...car elle est vraiment bien faite!
Bonjour, j'arrive un peu après la guerre...mais je n'ai pas pu voir le match et j'ai du mal à comprendre ce score qui fait autant mal...Avez-vous un lien pour un résumé sympa? merci d'avance...
Pas vraiment. Je juge ce que j'ai vu, ce qui m'a plu ou non chez un joueur, ce qui a manque pour apporter un plus a l'equipe (ex: Marveaux et son replacement, souvent, Mandjeck enorme a la recuperation mais a la rue a la relance contre Toulouse), ceux qui m'ont impressione ou enerve, mais je ne me permets pas de dire que quelqu'un a ete absolument nullissime, a moins qu'ils ne l'aient vraiment fait expres..
Et pareil pour les coachs, je peux ne pas comprendre ou ne pas aimer un coach (Moustache, je l'aime pas) mais je ne juge pas ses choix tactiques (a part faire jouer Laurent Viaud arriere droit ou Thomert avant centre, OK), comme je ne juge pas les arbitres (a part monsieur Hildrich pendant un France Angleterre des 5 Nations au debut des annees 90 et quelques cas comme ca), parce que je ne peux pas affirmer etre capable de mieux, ou meme de comprendre toutes les facettes du jeu de la facon dont eux sont capables de l'interpreter
Je n'en doute pas pour toi...Sans méchanceté, tu es sans aucun doute un des rares supporters objectif.
Mais quand tu reviens juste sur la page d'avant, on ne peu pas en dire autant de tous car il y a un nombre impressionnant de: "inutile, inconstant, ne servent à rien ou meilleur joueur, très bon, un match nul et ennuyant, merdique...bref c'est un jugement de ce qu'ils ont vu et je trouve que ses mots sont même plus durs qu'une note!
Le principe de la note est de transcrire par un chiffre si un joueur t'as plu ou non, ce n'est pas pour le plaisir de le saqué ou le surestimer. Après je consens que le manque de commentaire associé puisse te dérangé mais il y a aussi une partie article sur le site qui te permets d'expliquer et justifier tes notes.
Bon on va peut être arrêter là on risque d'ennuyer les autres....:)
Je respect tout à fait votre avis!
Par contre quand on fait partie d'un forum et qu'on écrit des messages sur la prestation de tel ou tel joueur, de l'entraineur ou autre, on juge ce qu'ils ont fait donc c'est un peu le même principe...C'est juste que la note est un chiffre sur une échelle et qu'avec les mots on choisi le degré qu'on souhaite leur donner. Alors quel différence entre mot et note?
djouly74 a écrit:Donc merci une fois de plus L'Équipe pour leur qualité de journaliste allant une fois de plus à l'encontre des supporters car au niveau des notes des supporters sur Irofoot, il n'est que 9ème avec 6,2!:lol:
Prendre pour référence un sondage de 130 supporters... c'est un peu - beaucoup - léger comme échantillon.
edit : d'ailleurs je me gausse en lisant les résultats. Antonetti 3ème meilleur entraîneur de L1.
C'est quand même plus intéressant de se baser sur les notes de 130 amateurs de foot que sur celles d'1 journaliste non?:)
Certes c'est une petite communauté qui démarre mais tu connais beaucoup de site sur lequel tu peux noter le match, les joueurs, les entraineurs et l'arbitre? Au même titre que tous ces journalistes arbitraires dans leur décision...
Et puis à mon sens c'est aux supporters de noter les acteurs d'un match...Le public est vital pour une équipe et pourtant aujourd'hui on en tient pas compte! C'est pourquoi, j'adhère totalement au concept d'Irofoot, de donner la voix aux supporters de football!
PS: Si tu n'est pas d'accord avec les notes qu'attribues les membres de la communauté , pour exemple celle d'Antonetti, je t'invite à venir donné ton avis et voté...!;)
Le foot est un jeu collectif et certains n'ont pas encore compris qu'il ne fallait pas attendre de ce faire prendre le ballon pour faire une passe...bref je ne parlerai pas de la première mi-temps qui à mon sens était transparente, sans jeu offensif, statique, malgré le but de Benzema et les tentatives de jeu de Gourcuff et Hoarau.
Par contre, j'ai envie de parler de la seconde mi-temps. Depuis la reprise, la domination reste française mais toujours pétrifié devant le bloc de défense luxembourgeois. Rien ne change pour le moment et puis...Les changements! Nasri, Payet et Rémy font leur entrée et remplacent Benzema (sorti sous les sifflets), Malouda et Hoarau.
Ces 3 hommes ont enfin réussi à me donner du plaisir en regardant la fin du match car il faut le dire, jusqu'ici je m'ennuyais!
Cette alignement à ouvert le jeu, ils ont enfin réussi à percer la défense opaque du Luxembourg et rythmer le jeu par des accélérations de Rémy sur le côté gauche(qui aurait pu marquer!) et Payet sur le côté droit qui réussissent à nous placer de beaux centres. Ce quatuor nous a offert un second but de Gourcuff, bien mérité car il a fait un bon match.
Bref, une bouffée d'aire frais qui conforte la qualité et l'entente dans le jeu de ces 4 joueurs qui à mon sens sont indispensables au renouveau de l'équipe de France! D'ailleurs, je constate que je ne suis pas la seule à penser cela car d'après les votes des supporters sur Irofoot le top 4 est composé de Gourcuff(7,6), Payet (7,3), Rémy (7,3) et Nasri (7,2):)
Au passage, si j'avais du élire l'homme du match j'aurais mis Gourcuff et surement pas Benzema!
Donc merci une fois de plus L'Équipe pour leur qualité de journaliste allant une fois de plus à l'encontre des supporters car au niveau des notes des supporters sur Irofoot, il n'est que 9ème avec 6,2!:lol:
franchement le mec qui met les note pour france football faut qu'il m'explique:
Clichy (6). Une seule petite erreur qui aurait pu coûter très cher (un ballon contré à la suite duquel Sapunaru a frappé le poteau), mais pour le reste un match très rassurant dans l'agressivité, dans l'intensité et dans le volume de jeu.
C'est une blague??Valbuena (4). Malgré sa générosité et son engagement, il n'a fait aucune différence. Ni dans le dribble, ni dans la passe, ni dans la frappe. A une exception près ? Un tir dévié par Pantilimon sur sa barre (58e). Remplacé côté droit par Rémy (63e), qui a marqué son premier but en Bleu et eu ainsi l'immense mérite d'offrir la victoire d'une frappe du droit à ras de terre (83e) avant de terminer le match avant-centre.
Il a eu la meme note que malouda alors que benzema a eu 5...M'Vila (5). Un match vraiment moyen par rapport à ses possibilités, à ses qualités et à ce qu'il avait montré depuis trois matches. Tantôt plus bas à côté de Diarra, tantôt plus haut à côté de Nasri, il a eu du mal à se situer et à influer sur le jeu collectif.
Un peu severe je trouve non?
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la critique de cette notation...
Nous sommes dans le problème que s'est une "seul" personne qui note les joueurs et elles ne reflètent pas les pensés des supporters. Pourtant aujourd'hui on est de plus en plus confronté à la décision arbitraire des journalistes! Alors que les supporters de foot sont majoritaires et tout aussi apte à le faire.
D'ailleurs j'ai découvert un site sur lequel il est possible de voter nous même pour les joueurs, le match mais aussi pour l'entraineur et l'arbitre. Donc si vous en avez marre des notations arbitraires des journaliste vous pouvez allez faire un tour sur Irofoot et noter vous même les acteur du match!
Enfin une victoire, un an que l'on avait pas gagné au stade de France!
Soyons tout de me réaliste par rapport à notre jeu qui n'a pas été parfait en première mi-temps malgré notre domination. La Roumanie à su aussi nous mettre en danger sur 3 actions qui ont montré la fragilité de notre défense par moment malgré un Méxes, un Clichy et un Rami que j'ai trouvé en forme.
La seconde mi-temps était alléchante car on attendait ce but mais rien ne venait et le chrono tournait sérieusement...Mais heureusement, Laurent Blanc à fait les bons choix et Rémy, Gourcuff et Payet on apporté ce qu'il manquait face à une équipe Roumaine fatigué par Valbuena, Benzema et Nasri, c'est à dire de la fraicheur et deux buts!!! Une petite note plus contrasté pour Malouda, très bon joueurs actuellement mais qui a du mal à trouver ses marques...
Bref un match pas des plus beau mais avec une victoire qui nous ouvre la marche vers l'euro 2012...et qui mérite tout de même de jolies notes sur Irofoot apportées par les supporters....
Allez la France et on remet ça mardi!!
Pages: 1
[ Généré en 0.040 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 750.34 KiO (Pic : 779.13 KiO) ]