Vous n'êtes pas connecté.
Pages: 1
Mon bilan du match :
- Arbitrage correct. On pourra lui reprocher certaines erreurs, mais elles étaient dans les 2 sens, il n'a avantagé personne et n'a pas influencé le résultat du match. L'important est qu'il n'a pas bcp de sifflé, du coup, le match était plaisant à suivre.
- Moustache a foiré son coaching. L'équipe alignée était trop défensive, les changements ont été réalisés bcp trop tardivement. A ce niveau là, c'est une faute professionnelle de se passer de Wiltord.
- Fanni et surtout Bocanegra n'ont pas été bon et ont été incapables de bloquer les attaques sur les ailes. Les joueurs de Twente étaient dans leur chausson pour centrer. Danzé et Thomert n'ont pas le niveau de la coupe UEFA. Lemoine est un peu juste et Leroy n'était pas dans un bon soir.
- Hanson/Mangane c'est costaud comme défense centrale. La bonne surprise de la soirée, dommage qu'ils se soient fait berner par le coup-franc speed de Twente
- Douchez nickel
Voilà, une défaite qui fait mal car elle est entièrement de la faute de l'équipe, Twente n'ayant franchement pas grand chose à opposer au Stade.
Allez moi aussi, je me fend d'un petit post pour défendre l'ami Wiltord. Au départ, j'étais plutôt satisfait de l'arrivée de la moustache au Stade, qui allait lui donner un fond de jeu et relancer certaines individualités un peu rapidement mises au placard par Dréossi.
- satisfactions : il relance Pagis (il fallait être le dernier des busard pour ne pas se rendre compte que c'était le meilleur attaquant du SRFC) et dégotte LeMoine qui accélère le jeu du Stade.
- déception (grosse): pas de temps de jeu pour Wiltord. On l'a vu contre Marseille (l'homme du match assurément), puis terminé (10 minutes par ci par là pour lui dégourdir les jambes). ça continue durant l'inter-saison, Wiltord ne joue pas.
Personnellement je ne l'ai pas vu faire de mauvais match donc du haut de mon hamac, je n'ai trouvé aucune explication : le gars a 34 ans, il est sous contrat, polyvalent, affuté comme un couteau, avec un palmarés long comme mon cigare. What's the fuck ?
La moustache, méchament taillée lors de son passage à Paris et ne souhaitant pas connaître le même sort à Rennes, se lance dans une entreprise de communication et finit par éclairer ma lanterne : "Wiltord ne joue pas car il ne représente pas l'avenir du SRFC". Damned !!!! Mais, c'est absurde ! L'avenir sportif du stade rennais commence avec la saison à venir et la stade n'a aucun joueur à même de remplacer Wiltord ! Ou alors on parle d'avenir financier ? Mais dans ce cas pourquoi garder un joueur comme Briand qui aura perdu la moitié de sa valeur au prochain mercato ? Non, la raison la plus plausible est le délit de sale gueule.
L'interview de Wiltord est anecdotique (Wiltord exprime son point de vue sans en rajouter) mais la réaction du Stade l'est beaucoup moins. Le joueur a appuyé là ou ça fait mal !
Oui, définitivement, la raison la plus plausible est le délit de sale gueule.
Un joli poste qui dresse un constat sans appel : Cheyrou est une buse.
Hey c'est noël mon ami ! Mets-y un pot de vaseline avec et le psg accepte ton package Cheyrou/Thomert.
Le constat est évident et les supporters l'ont fait : Pagis est trop fort pour Rennes, il doit quitter le club. L'équipe aime jouer peinard autour de Cheyrou, son meneur pantouflard. Un élément comme Pagis et bientôt Leroy, dérèglent le rythme du break familial de papa Dréossi et donnent des nausées au petit Tranxène Thomert !
Tient ça me fait penser : j'ai pas vu des masses l'équipe jouer la saison dernière mais j'ai pas souvenir d'avoir vu de bons centreurs dans l'équipe hormis Monterrubio. Autre question, y'a du joueur en milieu de terrain capable de balancer un exo7 en lucarne ?
Chapeau au stade si Pagis rejoint l'effectif rouge et noir.
Pas évident de débaucher un joueur de Marseille plutôt bien côté. Si l'affaire se fait au montant donné (1M euros), c'est une excellente affaire pour les rouges et noirs et une mauvaise pour Marseille. Je ne connais pas son état de forme actuel, mais il y' a encore quelques mois je le trouvais assez impressionnant. Fort de la tête, rapide et précis dans ses frappes. Loin d'être un vendangeur, c'est un joueur fiable sur lequel l'effectif peut s'apppuyer.
Son désavantage (son age avancé) n'en est pas vraiment un puisque le stade dispose de pas mal de jeunes attaquants qui ont besoin de temps de jeu. Donc on se retrouve avec Pagis en attaquant titulaire et une meute de jeunes derrière pour le suppléer au moindre coup de pompe.
Good job doc !
Salut kid, tu préfères que je mette la bobine de Dréossi ou d'Utaka ?
Moi j'aime bien ce gars. C'est le genre de cocksucker dont le stade a besoin pour planter des buts en coupe d'europe. Des propositions évoquées que ce forum, j'ai pas vu meilleur rapport qualité prix. La filière suédoise est souvent bonne, mais avec la départ de Utaka, je ne confierai pas les clefs de l'attaque à un inconnu de 25 ans aux stats somme toute moyenne.
C'est un attaquant technique, puissant et altruiste qu'il faut au stade (du moins le temps qu'un ou deux attaquants supplémentaires se mettent à niveau... attaquants qui pourraient être Sow, Ekoko ou encore Nilson si le doc à l'argent qui lui brûle les doigts).
Pages: 1
[ Généré en 0.024 secondes, 7 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 603.81 KiO (Pic : 632.23 KiO) ]