Stade Rennais Online - Le forum

HBA n'a pas voulu quitter Paris et son juteux contrat pour trouver du temps de jeu dans un club moins huppé. Raison pour laquelle je pense comme beaucoup qu'il va encore aller chercher un beau contrat en Turquie, en Angleterre ou ailleurs, et pas venir chez nous pour moins de pognon et plus de responsabilités. Ce qui est dommage d'ailleurs car il est clair que ce gars est taillé pour des clubs type Nice, Rennes où il peut être le leader technique incontesté, alors que ses limites sont criantes au niveau au-dessus. Après, s'il vient (après tout les miracles existent), il est clair qu'il apportera une classe technique exceptionnelle - mais à choisir je préférerais 100 fois que l'on garde Khazri, presque aussi technique et tellement plus combatif.

Entre ce soir et le match de Metz, j'ai la triste impression que les joueurs n'ont pas envie de disputer ce "sprint final" qui nous plaisait tant. C'est vraiment triste ce qu'on voit, non seulement pour une "finale", mais encore plus pour un derby. Avec en plus les absents et l'absence de banc, je crois que les canaris vont pouvoir exceptionnellement gagner contre nous chez eux...

Très mesuré en effet... Bense reste un jeune joueur, il faut se calmer. Rappelons qu'il a été pris à Montpellier pour une bouchée de pain (voire gratuit, je ne sais plus), alors qu'il ne jouait même pas en équipe première, qu'il a réalisé de très jolies choses l'an passé, et que cette année il a une fâcheuse tendance à se trouer à un poste qui n'est pas le sien, sans doute après un début de saison perturbé par un transfert avorté. Ça fait beaucoup pour un joueur de 22 ans !
Sa saison est décevante, parce qu'irrégulière, et il faudra recruter à ce poste l'an prochain. Mais je reste persuadé que Bense peut se reprendre et progresser en apprenant à comprendre ce poste, qui ne lui est pas naturel, d'arrière latéral.
On a tendance (moi y compris) à oublier un peu vite que beaucoup de nos joueurs sont en post-formation: les JLS, Gélin, Bense, Gnagnon, Sarr, etc. ... Ils ont tous du talent, ils sont tous capables de belles prestations, mais ils sont aussi tous susceptibles de passer au travers par moment. Après les 1ers matchs de JLS en milieu / ailier gauche, j'y voyais un "médiocre footballeur", et le bougre m'a bien fait mentir, mais en jouant à un autre poste et en sortant de sacrées prestations ! Donc prudence dans l'anathème jeté sur nos jeunes, même si c'est parfois frustrant de les voir sortir des matchs aussi vilains que celui de Bense contre Caen.

Ben si les compos n'ont plus leur place dans le topic des matchs, où va-t-on... J'imagine que c'était une boutade...
Je ne sais pas si Gourcuff va revenir - et si oui la comparaison avec Wahbi risque de piquer. Le retour de la Danze, c'est aussi un truc un peu doux-amer, mine de rien on s'achemine vers une fin de parcours de RD chez nous et c'est toute une époque qu'il symbolise, pour le pire et pour le meilleur. Va-t-il accepter de faire banquette encore l'an prochain ? Si oui, c'est quand même bizarre pour quelqu'un à qui il ne reste que 2-3 ans max de foot au haut niveau.
Globalement d'accord avec la compo de Severino au final, j'espère bien une courte victoire sur la lancée de la "confiance" (disons de l'enthousiasme) gagnée à Lyon.

C'est moi ou Seboost est dans une forme olympique ?

Tout pareil que le collègue Penny Lane, qui a excellemment synthétisé la situation. .
Le match contre Guingamp, c'est un scénario pénible, avec un match commencé tambour battant qui tourne mal par manque de jambes. Le pb c'est plus l'enchaînement des défaites, surtout après Dijon, pour le coup un match bien foiré (Balmont, bon sang...  ).
Contre Lyon, au taquet pour accrocher la champion's league dans un mano à mano avec l'OM, je ne pense pas que nous prendrons des points. C'est pour ça que l'équipe doit perdre cette mauvaise habitude de céder contre des équipes de notre niveau, parce que les exploits, on n'en réussit plus trop, et en raison des écarts économiques qui se creusent (même si ça ne va pas trop mal chez nous), c'est une tendance lourde qui ne devrait pas s'inverser.
Je prie pour un petit nul, qui serait déjà un moindre mal. Sans oublier que le match du dimanche soir à 21 h n'a pas souvent permis à la France du foot de "s'extasier" devant nos prestations...

Au final je trouve le mercato bien géré: pas mal de départs avec des prêts qui ne sont que l'antichambre de départs définitifs (Mubélé, Figuereido, Ribelin...) et deux arrivées.
Sakho qui a montré dès son 1er match son potentiel apport (joueur qui va épuiser les défenses adverses par sa puissance et capable de marquer de la tête ou sur des ballons traînant dans la surface); et Guitane qui sans doute compensera les départs de Khazri / Gourcuff en fin de saison (et c'est d'ailleurs ce qui me chagrine: car je pense qu'investir ces 10 millions sur Khazri aurait été bien plus sécurisant). Je ne connais absolument pas ce joueur mais sur les quelques vidéos qui circulent on ne peut nier que le gamin est talentueux. On verra bien, je suis un peu inquiet par rapport à son gabarit, même si un Valbuena par exemple a montré qu'on peut réussir en L1 avec des mensurations en dessous de la moyenne (mais avec une explosivité plutôt supérieure).
Je trouve que l'effectif commence à être plus cohérent, sans compter qu'il est loin d'avoir atteint tout son potentiel: la charnière Gnagnon - Gélin (puissance de l'un, relance de l'autre) est très complémentaire; le milieu André - Prcic (qui sera sans doute un milieu André - Poha / Siliki l'an prochain) mélange agressivité et  technique; les ailiers Sarr et Bourigeaud qui ont une marge énorme, et dont l'un est un dribbleur / accélérateur, et l'autre un "mini Beckham" capable de distiller de superbes ballons, soit deux profils différents; et devant Khazri (Guitane l'an prochain) - Sakho, soit un "détonateur" et un finisseur. On semble sortir d'une période où l'on traînait des joueurs à la rue physiquement (Amalfitano, Gourcuff, Danzé, etc. ...) pour une équipe plus dynamique. Au final, ce n'est tout de même pas une équipe pour jouer le top 4, mais une équipe qui devrait, en jouant à 100%, être capable de produire de jolies choses et de nous faire plaisir. Et peut-être, avec un peu de chance, d'accrocher la 5e place - mais ce serait tout de même miraculeux, quand on voit comment les gars sont capables de se craquer complètement comme contre Dijon.
Cependant ce tableau idyllique doit être nuancé: il ne faudrait pas oublier d'injecter dans cette équipe un patron, car en dépit des progrès constatés, l'équipe continue à jouer "à réaction", preuve en est la tendance à ne marquer qu'en fin de match. Il y a également la question des latéraux, Traoré et Baal n'ayant pas donné toutes les garanties cette année (même si l'un et l'autre m'ont plutôt rassuré dernièrement).
Mais dans l'ensemble on peut dire que la nouvelle équipe fait du bon boulot, que ce soit dans la communication ou dans la gestion globale. Si on parvenait en plus à finir 5e ou 6e, ce serait parfait.
Au-delà, cela montrerait qu'en dépit de leurs efforts et de leurs belles intentions, ils ne seraient pas encore parvenus à vaincre le "signe indien"...

2 buts en 15 matchs c'est peu ou prou les stats de notre dernière recrue...
Quant à dire que Torres ne nous permettrait pas de préparer l'avenir... On s'en fout totalement, on s'est fait trimbalé des années avec des projets de développement ambitieux et puis finalement dès qu'on a un gros joueur dans l'effectif (Bakayoko, Dembélé, etc. ...) on le vend quasi immédiatement. Le club va juste de mercato en mercato, comme tous les clubs moyens.
On veut juste pouvoir rêver un peu et tous les arguments du post de Pas de chance sont tout à fait exacts. Après, seul Pinault aurait pu nous permettre de le faire, dommage qu'il n'ait pas vu là l'opportunité que certains d'entre nous y voient.

J'en reste sans voix. Fernando. Torres.
C'est un fake ?
Parce que sinon c'était quand même un truc à tenter, non ?

Mubélé en prêt à Toulouse ? Comment cette idée a pu seulement naître chez les dirigeants toulousains ! On n'a déjà pas grand monde devant, alors laisser partir Mubélé en prêt (!) à un rival de L1 (!) ce serait complètement stupide. Au pire on le vend contre une belle somme chez les Anglais, même si je doute maintenant que cette piste ait jamais existé.
Quant au départ de Wilson Isidor, c'est juste inacceptable: on ne va pas tolérer que notre centre de formation soit pillé par un autre club de L1. Contre certains clubs anglais ou espagnols, on ne peut pas grand chose, mais là il y a quand même moyen que Létang ait une sérieuse discussion avec son homologue monégasque pour lui expliquer ce qui est possible et ce qui ne l'est pas ! Par exemple qu'ils aient la priorité sur une future vente d'Isidor, ok, qu'ils le prennent alors que le gamin n'a rien fait sous nos couleurs, non et non !  Je ne connais pas le joueur mais si c'est notre futur nouveau Dembélé, on aurait l'air malin. On ne finance pas un coûteux centre de formation pour que d'autres en profitent, ou alors autant le fermer immédiatement !
Bon j'arrête de m'énerver mais j'avoue que ces deux infos de l'équipe, si elles sont avérées, ont de quoi me faire désespérer de la gouvernance du club.

Paraît-il de France bleu Armorique (voir forum une ou deux pages avant), perso je n'ai pas écouté. Si ça se trouve on s'excite encore pour rien, qu'on soit pour ou contre.

Et pour répondre à "Fucking Breizh": tactiquement Mubélé c'est faible, Lamouchi passe son temps à lui gueuler dessus (cf Bein ce matin). Il dézone sans arrêt, normal, ce n'est pas vraiment un 9.  Techniquement c'est faible: contrôles ratés en pagaille, passes mal assurées, etc... Reste sa vitesse et sa bonne volonté, que je ne lui enlève certes pas. Alors lui ou Delort, oh, la différence n'est pas énorme, mais je dirais qd même avantage à l'ancien Caennais. Je reste sur le souvenir de très jolies prestations de sa part sous ce maillot à cette époque. Il est vrai qu'il reste sur deux échecs, mais que peut-on espérer cet hiver à part un joueur tentant de se relancer ?

Ah et pour Kelenner: je ne comprends pas pourquoi tu renvoies sans arrêt à Sio pour les comparaisons. Sio est parti non pour des raisons sportives mais parce qu'il s'était mis à dos les supporters et peut-être aussi l'ancien coach. C'était pas son "pied bloqué" le problème, mais son mauvais caractère (et je suis gentil). Les petites provocations, les mauvaises réponses aux sifflets, etc. ... Malgré tous ses défauts en tant que joueur, s'il avait su se mettre les supporters dans la poche il serait encore ici, et même apprécié: il y a plein de supporters qui apprécient Danzé alors qu'on sait tous qu'il est limité. Sio était très moyen, mais pesait sur les défenses. Savoir si un Prijovic ou un Delort nous apporteraient plus ou moins que Sio ne m'intéresse pas tellement, mais savoir s'ils pourraient nous apporter dans l'absolu quelque chose, oui. Bref, je ne vois le but de cette comparaison incessante entre cet ancien joueur qui ne nous aura guère marqué et les potentiels nouveaux.

Bon je demandais avant le match à voir une belle complicité Sarr - Mubélé, mais les deux ont été immondes la plupart du temps (Sarr a bcp à apprendre, c'est effrayant !). Mais globalement l'équipe a bien joué (ou cherché à bien jouer, avec du déchet technique), face à une équipe qui elle cherchait un vieux 0 - 0. Ce genre de tactique minable me dépasse, Angers devrait venir chez nous avec d'autres ambitions, on n'est quand même pas le "Barca"...
Enfin bref, 3 points dans la musette, de la confiance retrouvée, pas de blessé, ça reste une belle soirée !
Plus qu'à trouver ce 9 qui nous fait cruellement défaut (et ô combien ce soir) !