Vous n'êtes pas connecté.
Bon c'est dur à suivre, un coup c'est une question de plus value, un coup de performance, un coup le mercato est pas bon, un coup bon. Une carrière de joueur n'est pas linéaire, tout n'est pas noir ou blanc. À la base je disais juste que dire que la seule bonne recrue depuis 2 ans c'est Le Fée c'est exagéré hein, on dérive.
On dérive au point de parler de Doku. La première saison de Doku n'est pas mauvaise ensuite il se blesse, pas de chance mais mauvaise recrue ? Alors qu'il nous sauve la fin de saison dernière et nous remplis plus que largement les caisses ? Si les critères changent selon ton degré d'appréciation d'un joueur, la réponse sera toujours oui. Donc pas la peine de discuter plus, on retombe sur les cas Gouiri Kali.
C'est pas un peu contradictoire de dire sur le papier le mercato est bien et au final c'est pas bien ? Le constat on le connait tous, la défense est nulle et tu ne peux pas construire une équipe sur une défense aussi pourrie, de la à dire qu'on ne recrute rien de bien depuis 2 ans c'est clairement exagéré.
On verra pour Kali et Gouiri, c'était la même chanson pour Doku, on va pas faire de plus value, je connais le refrain.
Je suis d'accord avec le constat qui veut que l'équipe s'est affaiblie depuis 2 ans, mais pas aussi radical sur le niveau des mercatos.
Celui de la saison dernière était bon, après il y a eu des choix discutables, comme celui de jouer en 442 ou de casser une charnière Rodon Theate qui fonctionnait bien pour faire jouer Omari, mais on s'éloigne du mercato.
Tu aurais pu simplement dire qu'il n'y a que Le Fée qui te plaît dans les dernières recrues ça aurait été plus honnête. Car la saison de Le Fee est quand même bien tronquée et il a mis du temps à se mettre à l'aise. Je vais prendre 2 exemples, en comparaison la saison dernière de Gouiri est bien plus complète et celle de Kali cette saison aussi.
Enfin je ne pense pas que l'été dernier beaucoup de personnes se plaignaient de l'arrivée de Blas, Matic, Le Fee... Des fois ça tourne mal mais sur le papier, la défense mise à part, c'était pas un mauvais mercato pour les joueurs importants.
Sinon Lorenzi, sans avis, y'a un an son groupe regardait la zone de relégation avec inquiétude et depuis ils marchent sur l'eau. Dur de d'en tirer des conclusions. Ca reste un recruteur très axé championnat de France ou joueur français.
J'ai raté cette info mais c'est une très bonne nouvelle, c'était une de mes craintes de cet été.
Plus de 150 matchs en L1 mais oui c'est un ptit gars qui découvre le championnat...
Stéphan a bien dit qu'ils ajouteraient de l'expérience cet été attendons donc de voir mais pas la peine de s'exciter car la première rumeur de l'été concerne un joueur de 22 ans. On ne va pas recruter qu'a l'EPHAD hein.
C'est vrai que ça peut paraitre surprenant. Je dirais la vie de groupe, RKM n'aura aucun mal a accepté de peu jouer et il a l'avantage de pouvoir jouer partout en attaque. Contrairement à sa saison au PSG, il a rarement déçu en EDF, alors que Lacazette n'est plus revenu en EDF depuis longtemps.
Sinon la liste me plait bien, pas grand chose à redire, quel plaisir de revoir Kante.
Ouais pareil Mugiwara, je me souviens de son match contre le Vitesse ou il termine sur les rotules, vraiment content pour lui.
Les torts sont bien sûr partagés sur le sujet de la défense, par contre sur celui des joueurs d'expériences on peut clairement dire que Maurice n'en était pas fan.
Si je reprends la phrase de Cloarec à l'automne dernier : l'entraineur fait ses demandes à Maurice qui propose des profils, ils décident et je négocie.
Bien mais au final avant nous besoin d'un DS ? Ce serait pas mieux d'avoir uniquement une cellule de recrutement à disposition de l'entraineur et ensuite le président négocie les contrats et transferts ?
Au final c'est quoi en plus le rôle de Maurice ? Il est responsable du sportif mais ne peut pas imposer sa vision à un entraineur et même mieux il ne choisit plus ce dernier !
En fait c'est pas tant ta question mais les affirmations sous-entendus que je qualifiais de "grand n'importe quoi". Comme si Maurice passait sa journée dans son bureau à se gratter les baloches en regardant l'horloge en attendant 17h, c'est franchement drôle quand on connait sa réputation de gros bosseur.
Mais en résumé ce que tu demandes, comme Star-Roaz, c'est pas tant de ne plus avoir de DS mais le retour d'un président à double casquettes comme à l'époque Letang, ce qui voudrait dire changer de président aussi vu que Delanoe n'est pas du milieu. Le but d'avoir un DS, c'est d'avoir une personne issue du milieu avec un réseau fiable au moment des mercatos et capable d'apporter son expérience aux joueurs. Car un mercato c'est pas seulement la cellule de recrutement qui sélectionne des joueurs, tu as des opportunités qui te sont apportés (pour vendre ou acheter) et selon ton réseau tes opportunités seront plus ou moins bonnes. Ça demande donc une bonne connaissance du milieu et de ses codes, car ceux qui dominent les mercatos ce sont les agents, pas les clubs. Enfin une cellule de recrutement va travailler plusieurs pistes, qui prend la responsabilité à un moment de choisir lesquelles sont menées en priorités ? Le président ? Le coach (il a autre chose à faire que de se manger des rapports sur une quinzaine de joueurs). Qui choisi les membres de la cellule de recrutement ? Le coach ? Pas son boulot. Le président ? Il faut qu'il soit du milieu pour connaitre les bonnes personnes. Bref je pourrais continuer longtemps sur les problèmes qui se poseraient.
Autre point, l'aspect sportif, le boulot du DS c'est pas seulement de bosser sur le recrutement. C'est lui qui s'occupe du suivi des joueurs, qui fait les entretiens, fait le médiateur ou le tampon en cas de problème entre un joueur et le staff technique ou entre des joueurs etc. C'est lui aussi qui se doit d'appliquer une politique sportive cohérente entre le groupe pro et la formation et de faire l'équilibriste entre les désirs du coach et sa vision (exemple Umtiti et mauvais exemple Omari). On a aussi entendu plusieurs joueurs du groupe dire que Maurice leurs avait conseillé de jouer de telle façon ou qu'il les avait motivés dans des moments difficile. Sans DS ou président issu du milieu, tu laisses donc tes joueurs seuls en cas de problème en espérant que le staff s'occupe de ça. Il y aussi toute la partie négociation pour les prolongation de contrat et les problèmes du quotidien de certaines divas et j'en passe.
Enfin ça me fait bien marrer de lire que c'est Delanoe qui fait toute les négociations, j'imagine donc que les critiques sur les prix d'achats des joueurs, les commissions, les salaires, ne concernent plus Maurice ? Je ne vais pas développer plus sur les incohérences, même si la partie sur sa passion pour les jeunes me désespère toujours autant, peut-être qu'un jour vous réaliserez que c'est le pain de la L1. Pour la 100x, tous les clubs sont dans le mêmes bateaux, les bons joueurs de 27-28 ans ne sont plus en L1 et je ne crois pas par exemple que des joueurs comme Blas, Laborde, Mandanda, Matic,Gouiri, Rondon, Santa, Terrier... etc peuvent être considérés comme jeunes à l'échelle de la L1.
La question peut se poser, avons-nous besoin d'un directeur sportif ? Dans certains clubs ils en ont pas comme au Real je crois et ça fonctionne bien, de l'autre côté au Bayern ça fonctionne pas terrible. Je suis plus style manager, donner plus de pouvoir à l'entraineur.
Le Real a un directeur du fooball et le président avec le plus gros répertoire du monde du foot et Stephan a bien dit vouloir se concentrer sur la partie coaching, il faudrait donc aussi changer le coach
Pas que pour les pistes en DC, une personne qui suit régulièrement la L1 aurait par exemple pû avoir l'idée de prendre Gouiri, Kali, Blas, Le Fée, Matusiwa, Mandanda, Seidu
Je ne dis pas que ce sont des mauvaises recrues mais ça manque de variété et lorsqu'on part sur des pistes 'exotiques' c'est pas glorieux.
Je pense moi aussi que la cellule de recrutement manque soit de monde soit d'idées.
Edit : du grand n'importe quoi Jack, ton message montre ta méconnaissance et décrédibilise tes attaques contre Maurice. CSC
Quand tu mets 25 M€ sur un n°9 il est normal que les supporters s'attendent à ce qu'il marque 20 buts par saison, hors aujourd'hui il en est à seulement 22 en deux saisons dont seulement 17 en L1 !
C'est trop faible ...
Le problème est que quand il est arrivé il avait seulement 20 ans, c'est trop jeune pour être numéro 1 à ce poste dans un club qui joue le haut de tableau, encore une erreur de Maurice ... Avec ce budget on aurait pu recruter un attaquant bien plus performant immédiatement.
Maintenant il a murit, a pris de l'expérience et va partir pour enfin faire décoller sa carrière j'en suis certain mais c'est l'histoire du stade rennais avec les jeunes.
C'est la même chose avec Wahi à Lens, quand tu investis 35 M€ tu es exigent mais avec 11 buts seulement c'est beaucoup trop faible, encore une erreur.
A l'inverse j'aime bien prendre l'exemple de Laborde, arrive pour 15 M€ à 27 ans et plante 17 buts en une saison, là c'est efficace tout de suite !
Pour compléter le message de Poussin, je serai curieux d'avoir l'avis d'un supporter niçois sur sa saison .
Enfin pour compléter aussi cette comparaison biaisée entre un joueur qui joue lors d'une saison record à 82 buts et un joueur qui joue lors de la pire saison du club depuis plusieurs années on peut faire les ratios
Saison 21/22 en L1 : 82 buts | Laborde : 15 buts | 18.3%
Saison 23/24 en L1 (-1 matchs) : 52 buts | Kalimuendo : 10 buts | 19.2%
J'en tire aucune conclusion perso mais vu qu'on sort des chiffres sans contexte autant y aller à fond.
Merci mais j'avais peu de chance de me tromper . J'ai quand même sous-estimé son appel du pied avec son petit "Donc forcément, je pense que la plupart des gens seraient intéressés pour avoir ce type de position", ou comment dire qu'il est fortement intéressé sans trop faire le forceur.
Sa réponse était bien prête en tout cas.
J'ai pas vu mais je peux deviner, "Je ne suis pas au courant de ces rumeurs, il y a actuellement un directeur sportif qui a prouvé sa compétence en la personne de Florian Maurice mais je garde des bons souvenirs de ma période rennaise et c'est toujours un plaisir de revenir dans la région"
Ah ben SRO a sorti l'extrait https://www.stade-rennais-online.com/Me … heure.html
Je dis ptet une connerie mais les commissions d'agents ne sont pas basées sur le montant des transferts via un pourcentage ? De fait vu qu'on réalise de plus gros achats depuis son arrivée c'est plutôt logique.
Après vérification j'ai dit une connerie, Boey n'a pas joué autant que je l'imaginais. On l'a quand même prêté un an avant de bien le vendre. Pas de chance pour lui il avait Hamari en face.
Pour Assignon ben faudra demander à Stephan, mais on ne peut pas dire qu'il n'a pas eu sa chance comme tu le disais précédemment. Des jeunes pro tueraient pour avoir une situation pareil pour démarrer en pro.
C'est vraiment une réécriture de l'histoire ce message. Boey a joué mais n'était pas au niveau, il a fait sa carrière plus tard, Soppy voulait se barrer et Assignon est couvé depuis 4 ans, on lui a même offert une place de titulaire alors qu'il sortait d'une saison de préparation lors de laquelle il était blessé la plus part du temps.
Je vous conseil la lecture de l'article de Clément Gavard sur SoFoot qui fait le bilan de cette saison.
Voilà c'est un mec de réseau, il a bossé dans les médias, au PSG, à l'OL. Sa femme bosse à Canal, son frère sur Prime. Il sort d'une expérience épouvantable et son nom est déjà cité dans un club top10 de L1. C'est juste du réseau et des bons copains.
En tout cas celui qui pousse ce nom n'est pas une personne qui souhaite le meilleur pour le club.
Quel couille de loup a bien pu avoir l'idée de recruter B. Cheyrou au cas ou Maurice part?
Un génie sûrement
Un copain ou le copain d'un copain, ou quelqu'un qui touchera un petit billet dans l'opération d'une manière ou d'une autre.
Je ne vois aucune autre explication, ça n'a aucun sens.
La liste est belle, beau travail, mais ouais beaucoup ne sont pas dans nos cordes financièrement ou sportivement. Quel intérêt pour un titulaire de passer de Lille ou Nice à Rennes cet été par exemple ? D'autres comme Mukiele, Kondogbia, Minamino par exemple ne sont pas dans nos moyens.
Ben on sait tout simplement que Kali va partir, alors que pour l'instant derrière on n'a aucune visibilité. On ne sait même pas si on va jouer à 3 derrières ou 4 par exemple.
Chaque chose en son temps.
Il avait son mot à dire au moment ou il a signé le contrat. Maintenant non, mais bien-sûr il peut demander à partir une fois revenu chez nous si on fait jouer notre clause.
T'as une source pour ça Georges LECH ? Car l'info Maurice à la Roma elle date de février donc bien avant que Ghisolfi ce soit mis en retrait.
La rumeur Bruno Cheyrou fait froid dans le dos, mais surtout quel est ce courant proche de l'actionnaire ?
Il a montré des choses intéressantes dimanche, notamment dans sa protection de balle. C'était peut-être même sa meilleure entrée, on voit quelques progrès mais le chemin est beaucoup trop long pour arriver au niveau titulaire, surtout techniquement.
Et c'est pas en l'inscrivant à un stage Jean Michel Larqué cet été que ça se corrigera comme le sous-entend Galette Saucisse (qui est beaucoup moins compréhensif lorsqu'il s'agit d'évoquer les problèmes techniques de Santa mais bon )
@Le Zouave, "alors que revoilà la sous-préfète".
Pour ceux qui ont la ref
Dallinga puissant ? Ah bon
En-Neysiri ça serait beau mais c'est du domaine du rêve malheureusement.
[ Généré en 0.045 secondes, 6 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire: 735.74 KiO (Pic : 970.3 KiO) ]