Un joueur remplacé aura désormais dix secondes pur quitter la pelouse. Sinon son remplaçant devra patenter une minute sur le bord du terrain puis attendre l'arrêt de jeu suivant pour rentrer.

On arrête les 30 secondes de temps additionnel par remplacement alors ?
Je ne vois pas pourquoi on ajouterait 30 secondes si le joueur doit sortir en dix secondes…

Et une part de psychologie aussi. Une GROSSE part de psychologie. Frappart ne pouvait que progresser à ce niveau :-)

Ça fera hésiter pour appeler le soigneur, alors que ça peut être grave.

L'adversaire pourra se dire, tiens une petite faute par là, je pourrais avoir le bénéfice d'un adversaire sur la touche en plus. Par exemple, faute sur un défensif lors d'un temps fort.
Et ce sera encore à l'arbitre dévalué ça et de sortir ou non un carton (ou 2e carton) sur ces petites (ou moyenne, faut réussir à faire venir le soigneur) fautes stratégique ou pas.

Sera sanctionné un joueur retardant l'exécution d'une touche (elle sera rendue à l'adversaire) ou un six-mètres (un corner sera donné à l'adversaire). Si le staff médical vient porter assistance à un joueur, celui-ci ne pourra revenir en jeu qu'une minute après la reprise. Un joueur remplacé aura désormais dix secondes pur quitter la pelouse. Sinon son remplaçant devra patenter une minute sur le bord du terrain puis attendre l'arrêt de jeu suivant pour rentrer. (O-F)

Je me réjouis de voir des choses mises en oeuvre pour empêcher toutes ces actions qui frustre tout le monde. Comme souvent, c'est les Coupes du Monde qui permettent de faire des avancées.

Elle siffle trop, c'est vrai, mais ca c'est une question de "style", comme chaque équipe à son style de jeu, du très chiant au football total.

Sauf que l'arbitre fait partie intégrante du jeu et hier ce qu'elle a fait c'est casser le jeu, c'est juste insupportable, elle siffle tout et les havrais le savaient et en ont abusé, c'est bien ça le problème. Pour moi c'est pas un arbitrage "normal" même si elle n'a pas fait d'erreur.

Je le redis, en Angleterre si un arbitre avait fait la même chose il se serait fait démolir.

Pareil, hier, Embolo est hors-jeu d’une chaussure, il ne fait pas action de jeu et ne tire aucun avantage volontaire de sa position… mais si le ballon ne lui rebondit pas sur la hanche il ne revient jamais dans la course de Lepaul. Encore une fois, ou mets-tu le curseur dans ce genre de hors-jeu involontaire au possible ?

Au final, pour ces métriques ou il peut y avoir une réponse sans ambiguïté, on est bien forcps de mettre le curseur la ou la réponse existe… il y a bien assez de situations qui sont totalement à l’appréciation de l’arbitre parce qu’elle n’existe pas.

Je passe du coq à l'âne mais vu que c'est le topic, qu'est-ce que ça m'énerve les hors-jeux pour un poil de barbe... mais d'un côté peut-on faire mieux ? Il faut mettre une limite quelque-part, et si on déplace le curseur en se disant qu'on tolère 2cm, on sera dégoutté lorsqu'il y aura hors-jeu de 2,1cm.
Et remettre à l'appréciation de l'arbitre signifierait accepter des erreurs parfois grotesques, parce que même avec toute la bonne volonté du monde, ça peut arriver.

Moi aussi c'est mon dada ça, mais malheureusement plus la technologie progresse, moins l'interprétation de l'arbitre sera acceptable. Létang propose bien d'introduire l'intelligence artificielle.

Pour moi ce n'est pas une affaire de mesure, mais vraiment d'interprétation : est-ce que ce type est dans le mouvement "naturel" du jeu, même en étant un chouïa avancé sur le dernier défenseur, ou est-ce qu'il joue à contretemps (de façon caricaturale, un joueur qui revient de position de HJ), est-ce qu'il est posé avec ses valises en attendant le ballon ? Parce que sanctionner un HJ parce qu'un attaquant a senti, 1/10e de seconde plus rapidement que le défenseur adversaire, que la balle allait lui arriver dans la profondeur, je me suis toujours dit que c'était un peu favoriser les lents d'esprit.

Mais tout ça serait bien trop compliqué à justifier donc c'est peine perdu.

Il faudrait peut-être plus de laxisme sur l'utilisation de la VAR mais c'est aussi la porte ouverte à des dérives.

En comparant justement la CAN avec la Ligue 1, on se dit que c'est vraiment une bonne chose que soit interdit de réclamer des cartons, pendant la CAN chaque "faute" était sujette à une réclamation, et de la part de toute l'équipe parfois, heureusement nous aujourd'hui les réclamations sont limitées au capitaine.

Je passe du coq à l'âne mais vu que c'est le topic, qu'est-ce que ça m'énerve les hors-jeux pour un poil de barbe... mais d'un côté peut-on faire mieux ? Il faut mettre une limite quelque-part, et si on déplace le curseur en se disant qu'on tolère 2cm, on sera dégoutté lorsqu'il y aura hors-jeu de 2,1cm.
Et remettre à l'appréciation de l'arbitre signifierait accepter des erreurs parfois grotesques, parce que même avec toute la bonne volonté du monde, ça peut arriver.

PS : Moi ce qui me choque dans l'"affaire" de la finale, c'est surtout la non-vérification de la première situation, c'est ce fait qui donne une impression de 2 poids 2 mesures.

Par exemple les deux situations d'hier soir en finale, chacun aura son interprétation. Pour moi je ne siffle rien, ni faute sur le but sénégalais refusé, ni faute sur Diaz.