Samba réalise l'arrêt qu il faut et fait confiance en son défenseur pour dégager. Rien a dire.

Et bien moi je trouve dommage que Samba s'arrête, même si il fait confiance à Ait Boudlal il doit sécuriser et revenir sur sa ligne. C'est typique de Samba, beaucoup trop confiant par moment, trop détendu.

Mayenda a tout de même marqué son premier but, Nordin est l'autre buteur. Rennes est revenu à égalité après avoir été mené 2-0 à la mi-temps avant de prendre un troisième en csc. Nagida avait marqué sur coup franc, refusé injustement par l'arbitre apparemment, le ballon ayant franchi la ligne, ce fait a provoqué la colère du coach. Je résume le compte rendu de Lainé sur le site de OF.

Nos matches de prépa sont globalement décevants, essentiellement défensivement. Depuis quelques années c'est la même rengaine. A quand une défense fiable pour envisager une saison pleine. Pas certain que ce soit encore pour cette saison...

Et du coup même constat que vous dans la construction en elle même en attaque placée on a pas proposé grand chose sur cette préparation.

En même temps hormis lepaul le niveau global de notre attaque est plutôt très moyen (al tamari, blas, nordin, soumaré, et le mystère Mayenda ça vole pas très haut). Et si Mayenda est là pour remplacer embolo comme l’a dit Haise en apres match clairement on peut pas dire qu’on en sort renforcé en attaque, dans un premier temps en tout cas.

Tu rajoutes à ça des erreurs défensives énormes à chaque match et un milieu qui a pas encore trouvé la bonne carburation et pour le moment on a une équipe plus que moyenne.

Y’a du boulot!

Ouais d'accord mais c'est pas le seul problème malheureusement.
Devant on ne crée absolument rien.

J'imagine que lorsque la tactique de presser très haut fonctionne, alors les actions dangereuses se développent d'elles mêmes car l'adversaire est pris à défaut dans une zone décisive.
Il faut croire que nous ne sommes donc pas non plus au point devant dans notre capacité à faire déjouer les défenses adverses.

En fait je ne sais pas, je propose des pistes.
Il est évident qu'on manque de tranchant offensif et qu'un pressing haut ne peut être concluant que si les attaquants en profitent pour aller droit au but. Si on récupère le ballon très haut juste pour revenir plus bas et faire circuler le ballon, le jeu de l'équipe devient stérile.
C'est un peu ce que je disais l'autre jour : si devant on tricote avec le ballon pendant que derrière on se prend des courants d'air à la moindre perte de balle, ça peut devenir compliqué.

Nous avons un problème avec tous les joueurs de côté aussi bien défensifs qu'offensifs.
Merlin, Nagida, Frankowski et Reynolds, je les vois tous davantage comme des pistons plutôt que des latéraux qui verrouillent leur couloir et prêtent main forte à leurs centraux.
Nordin, Al-Tamari, Blas, Mayenda, Soumaré... ça manque de vitesse, d'impact, ça ne travaille pas assez les défenseurs adverses, trop peu de centres, trop peu de débordements incisifs...

Mais encore une fois, peut-être que toutes ses incompatibilités apparentes disparaîtront lorsque l'équipe dans sa globalité maîtrisera à la perfection le pressing haut ?
Peut-être que tout n'est qu'un problème d'ajustement collectif à régler et que ça demande du temps ?

Juste pour relativiser un peu notre défaite contre eux.

Extrait de l'interview : " L’idée générale, c’est d’avoir une équipe proactive, qui cherche à récupérer le ballon assez vite, le plus haut possible. Par relation de cause à effet, sur nos douze matches la saison passée, on a aussi subi beaucoup plus de jeu long. Donc les défenseurs doivent être en lecture, gérer les duels aériens et la profondeur. On doit vite se replacer aussi avec nos joueurs offensifs, car si nos défenseurs renvoient vite le ballon, vous ne pouvez pas récupérer les deuxièmes ballons.
Pour réussir tout ça, il faut avoir aussi des notions d’intensité, de communication, de leadership… Quand il manque certains de ces éléments, vous pouvez avoir une organisation cohérente, ça ne sert pas à grand-chose ! "

Le premier but encaissé contre Sunderland est typiquement lié à ce constat : "Les défenseurs doivent être en lecture, gérer les duels aériens et la profondeur". Problème de réglage collectif à revoir et travailler encore et encore les automatismes, les réflexes pour se replacer ? Ou, plus gênant, des défenseurs qui ne sont pas adaptés à cette exigence de jouer très haut ?

Peut-être que si l'équipe va chercher les ballons deux ou trois mètres moins haut alors le bloc équipe sera moins étiré et la gestion de la profondeur sera plus simple pour les défenseurs ?
Peut-être qu'on n'y est pas juste à cause du problème d'intensité qu'évoque F.Haise, intensité qui viendra avec le temps lorsque tous les joueurs auront atteint leur état de forme optimale ?