Raclur a écrit:

Ouais ils avaient surtout eu une réussite insolente et un but pas valable accordé par un arbitrage incompétent + le HJ de 1/2cm de Kader… un vrai hold-up up.

En ce qui concerne le but refusé de Al Tamari je découvre la règle de l’arc de cercle. Par contre d’après l’équipe le penalty aurait dû être donné à retirer pour un cas comme ça et non pas coup franc pour Nice. C’est vraiment une règle à la c…

Tu as la source ?

Parce que je trouve que cela : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … -1/1657873
ou cela https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 80323.html

C'est juste que la dernière phrase de l'article de l'équipe est très très mal écrite et qu'elle a probablement été mal comprise par Pinault22.

Si jamais vous avez un doute sur une règle, il suffit d'aller lire la règle ici : https://www.theifab.com/laws-of-the-gam … =2025%2F26

En l'occurence, si le penalty est marqué, il n'est à retirer que si un coéquipier influence le gardien (si Lepaul avait marqué, il n'aurait pas été à retirer).  Comme le penalty a été repoussé, qu'Al Tamari était dans l'arc de cercle et qu'il a joué le ballon, l'arbitre a justement signalé un coup franc indirect. Cette règle est dans l'ensemble la plus logique, car ça évite de faire retirer des penalties à la chaîne.

Ouais ils avaient surtout eu une réussite insolente et un but pas valable accordé par un arbitrage incompétent + le HJ de 1/2cm de Kader… un vrai hold-up up.

En ce qui concerne le but refusé de Al Tamari je découvre la règle de l’arc de cercle. Par contre d’après l’équipe le penalty aurait dû être donné à retirer pour un cas comme ça et non pas coup franc pour Nice. C’est vraiment une règle à la c…

Tu as la source ?

Parce que je trouve que cela : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … -1/1657873
ou cela https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 80323.html

Le départ de Beye, Haise et le système à 4 ont transfiguré presque tous nos joueurs, surtout notre défense. Le tout est devenu imprévisible offensivement, surtout à l'extérieur jusqu'ici. S'il y a confirmation contre Lille, on ne pourra plus s'interdire de rêver au podium et au minimum au top 5. Vivement la suite !

Et si un joueur rentre dedans avant le tir, le pénalty n'est pas à retirer ?

Kenjizz a écrit:

JeuneRennais a écrit:

Match vraiment top, je comprends pas trop pourquoi Seidu est pas titulaire et encore moins pourquoi il rentre pas à la place d’ait boudlal lors de la sortie de Nagida mais bon…
En plus Lille qui se fait égaliser par Lorient a la dernière minute c’est magnifique (but incroyable au passage).
J’espère que la PFC va réussir à embêter l’OL ce soir, ce serait la soirée parfaite

Parce que les 3 joueurs qui évoluent à son/ses poste(s) font le job depuis 4 matchs et qu'on ne change pas une équipe qui gagne ?

Seidu c’est notre meilleur joueur à chaque fois qu’il est sur le terrain, c’est une machine, on serait encore plus fort avec lui, je dis pas que Nagida est mauvais juste j’ai du mal à comprendre ce choix

J'aime beaucoup ton sens de l'auto-critique, bravo, c'est rare de reconnaître ses limite avec humilité.

Pour comprendre, comment dire...essaye de réfléchir. 

Après une bonne bHaise on réfléchis mieux (on a tous besoin d'amour)

Ouais ils avaient surtout eu une réussite insolente et un but pas valable accordé par un arbitrage incompétent + le HJ de 1/2cm de Kader… un vrai hold-up up.

En ce qui concerne le but refusé de Al Tamari je découvre la règle de l’arc de cercle. Par contre d’après l’équipe le penalty aurait dû être donné à retirer pour un cas comme ça et non pas coup franc pour Nice. C’est vraiment une règle à la c…

Bonsoir Raclur
Un pote arbitre m’a envoyé cela
Moi aussi je pensais que l’arbitre aurait redonné le penalty à retirer
Apparemment ce n’est pas ou plus le cas
Heureusement que par la suite la victoire était quand même au rendez-vous
Cf ci-dessous
**Oui, le but est annulé** dans ce cas précis.

Selon les Lois du Jeu de l'IFAB (valables en 2025/26 et sans changement majeur sur ce point), lors d'un **penalty** :

- Tous les joueurs (sauf le tireur et le gardien) doivent se trouver **en dehors de la surface de réparation** et **en dehors de l'arc de cercle** (le demi-cercle de 9,15 m autour du point de penalty) jusqu'à ce que le ballon soit en jeu (c'est-à-dire botté et clairement en mouvement).
- Si un joueur de l'équipe attaquante se trouve **dans la surface de réparation** ou dans **l'arc** (même sur la ligne) au moment où le penalty est tiré, c'est une **infraction** (encroachment / empiétement).

Pour le cas où le ballon est renvoyé par le gardien (ou poteau/traversale) et repris par ce joueur qui était en position irrégulière :

- Si le joueur qui reprend le ballon est celui qui était **dans la surface ou dans l'arc** avant le tir → **but refusé** (même si le ballon est entré après sa reprise).
- Reprise du jeu : **coup franc indirect** pour l'équipe qui défendait, généralement au point de penalty (ou à l'endroit de l'infraction si l'arbitre l'estime plus précis, mais souvent au point de penalty dans la pratique).

C'est exactement la même logique que pour l'encroachment classique sur penalty : si l'infraction a un **impact** (ici, le joueur marque ou permet le but), le but est annulé.

En résumé clair :

- Tireur seul + gardien dans la surface → OK 
- Autre joueur de l'attaque dans la surface ou l'arc → infraction 
- Ce joueur reprend le ballon après parade du gardien → **but invalidé** + coup franc indirect contre son équipe

C'est une règle assez stricte pour éviter que des joueurs "traînent" dans la surface pour reprendre les rebonds.

Moi franchement j’ai kiffé.

On commence à voir la patte Haise j’ai vu des ressorties de balle à une touche qu’on voyait jamais sous Beye, le match est plaisant, on se crée une foultitude d’occasions (franchement on peut marquer 6 ou 7 buts à l’extérieur), et y en a qui sont encore pas content ici? Sérieux?

Merci y'a pas que moi qui hallucine un peu de la teneur globale des posts.
Franchement on fait un très bon match, pas excellent d'accord on est pas au niveau du Rennes-Lyon de 2021 mais tout de même quelle différence entre maintenant et il y'a 1 mois.
Comme le dit Raclur, on a vu des séquences collectives très intéressantes cet aprem et en nombre qui plus est. Les 4 buts sont encore une fois très beau et/ou bien construits, on aurait pu en mettre facilement 2 de plus... Défensivement c'est très solide, la charnière m'a impressionnée particulièrement dans la lecture du jeu, le nombre d'interceptions à eux 2 doit être assez dingue. 0 but pris depuis que Haise est arrivé, tous les voyants sont au vert.
Nan franchement il faut savourer, une équipe est clairement en train de naitre et je pense que ce match montre définitivement ce que la plupart savait : cet effectif est taillé pour aller chercher la LDC. Il manquait juste un chef d'orchestre qui sait ce qu'il fait et qui sait emmener un groupe avec lui. Et quand la confiance et le plaisir sont là, forcément c'est plus facile.

Très très heureux aujourd'hui d'autant plus quand on voit les autres résultats.

En ce qui concerne le but refusé de Al Tamari je découvre la règle de l’arc de cercle. Par contre d’après l’équipe le penalty aurait dû être donné à retirer pour un cas comme ça et non pas coup franc pour Nice. C’est vraiment une règle à la c…