Petite question .. Un joueur pour lequel sa valeur marchande a été plus que divisée par 2 ne doit il pas avoir une rémunération divisée par 2 (au moins) ? Si c'est le cas .. alors nous pouvons rêver de son retour.

Dans ta question,  c'est comme ci c'était une obligation.
La réponse est forcément non, c'est pas automatique 😁

Mais oui , nous aimons ce joueur  

Petite question .. Un joueur pour lequel sa valeur marchande a été plus que divisée par 2 ne doit il pas avoir une rémunération divisée par 2 (au moins) ? Si c'est le cas .. alors nous pouvons rêver de son retour.

Quand je vois que Lille est proche d'un accord avec Newcastle pour Fernández Pardo, je pense que Lille va s'attaquer à Terrier derrière

Lille ils ont surtout fait Bakwa qui a déjà mis une lucarne contre le PSG vendredi… le genre de profil qui nous manque. Et que n’a pas Martin terrier

Sauf erreur, le quota de joueurs prêtés est atteint et il semblerait donc que la possibilité d’un prêt soit éteinte pour Terrier.

Une pièce peut tomber 9 fois sur “pile”, il y aura toujours 50% de chances pour chaque face au 10è lancer, l’argument des séries, que ce soit pour les “retours” ou les blessures ne compte pas… sauf quand c’est la même blessure qui revient…

CECI ÉTANT DIT, j’avoue que le fait qu’il soit ACTUELLEMENT blessé, c’est un tue-l’amour. Hors de compétition, je dis pas, mais BLESSÉ carrément, c’est chaud. Tu peux faire une visite médicale alors qu’une blessure t’empêche d’être évalué à 100%?

Pour l’argument salarial, ce serait normal que la blessure rentre dans la négociation, mais c’est facile de prendre ça en compte par des primes au nombre de matchs sans forfaiture par exemple, je pense.

Normalement, un joueur ne devrait pas renâcler à être un peu moins payé si il ne travaille pas, surtout quand l’acheteur prend le risque de payer un transfert pour ses beaux yeux.

Dans le cas contraire, autant qu’il aille se les dorer aux Émirats. De toute façon Leverkussen nous a payé 20 plaques, si ils devaient revendre à perte ils préfèreraient le vendre ailleurs.

Moi je trouve que l’affectif me ferait prendre le pari, mais un pari si tu le gagnes quelqu’un d’autre le perd, donc il serait normal que son poids ne soit pas supporté à 100% par le club.

C’est pas “face tu gagnes, pile je perds”, ça ne marche pas comme ça.

Leverkussen l’avaient acheté blessé, ceci dit, mais sans blessure il aurait peut-être valu 30M, va savoir

A moins que ta pièce soit pipée parce que ton scénario n'a une probabilité de seulement  0.09 % possible mais si peu...même pas une chance sur 1000...bref terrier a plus d'une chance sur 1000 d'atterrir à Rennes lundi mais pas tant que ça...

En tout cas je n'étais pas chaud pour le prendre, mais si comme tu le dis il est effectivement blessé, je suis carrément refroidit.

CECI ÉTANT DIT, j’avoue que le fait qu’il soit ACTUELLEMENT blessé, c’est un tue-l’amour. Hors de compétition, je dis pas, mais BLESSÉ carrément, c’est chaud. Tu peux faire une visite médicale alors qu’une blessure t’empêche d’être évalué à 100%?

Pour l’argument salarial, ce serait normal que la blessure rentre dans la négociation, mais c’est facile de prendre ça en compte par des primes au nombre de matchs sans forfaiture par exemple, je pense.

Normalement, un joueur ne devrait pas renâcler à être un peu moins payé si il ne travaille pas, surtout quand l’acheteur prend le risque de payer un transfert pour ses beaux yeux.

Dans le cas contraire, autant qu’il aille se les dorer aux Émirats. De toute façon Leverkussen nous a payé 20 plaques, si ils devaient revendre à perte ils préfèreraient le vendre ailleurs.

Moi je trouve que l’affectif me ferait prendre le pari, mais un pari si tu le gagnes quelqu’un d’autre le perd, donc il serait normal que son poids ne soit pas supporté à 100% par le club.

C’est pas “face tu gagnes, pile je perds”, ça ne marche pas comme ça.

Leverkussen l’avaient acheté blessé, ceci dit, mais sans blessure il aurait peut-être valu 30M, va savoir