Pour moi avec la vidéo le ballon est sorti mais le VAR ne peut pas le prouver avec les images alors il est bien content de trouver la situation de la main ambiguë pour avoir une excuse pour refuser le but parce qu’il pense quand même que le ballon est sorti.

Oui c'est ce que j'ai pensé aussi, mais en fonction des angles c'est difficile d'avoir un avis tranché.

Pour moi c'est un peu comme la volonté de Wenger d'assouplir le hors-jeu : le but du foot c'est de marquer des buts, donc dans une situation litigieuse, priorité à l'attaque. Cela devrait d'ailleurs être inscrit noir sur blanc.

C’est Frappart qui se barre de l’écran avant qu’ils ne lui montrent l’autre angle. Soit elle a une réaction émidermique face à la remise en question de la VAR, soit elle a pas envie de se prendre la tête parce que j’ai pas revu mais dans mon souvenir Gradit est pas loin de ceinturer Kalimuendo (raison pour laquelle on peut se demander si c’est pas lui qui fait main). Et de toute façon y’a pas une règle par rapport au cas où le ballon est dévié par une partie du corps légale? Bref, en tout cas elle regarde le premier plan 3 secondes et se barre au moment où on voit apparaître le deuxième angle sur son écran de contrôle. Je crois que je faisais de la discrimination positive à son propos, Frappart c’est vraiment une quiche. (Respect aux quiches).

Sinon, d’accord avec Sowann, on gagne, on perd, on progresse vers le retour à notre niveau, on y est pas encore mais dans l’ensemble on avance. Déjà on a une défense. J’espère que Beye restera.

Pour moi avec la vidéo le ballon est sorti mais le VAR ne peut pas le prouver avec les images alors il est bien content de trouver la situation de la main ambiguë pour avoir une excuse pour refuser le but parce qu’il pense quand même que le ballon est sorti.

Le contact avec le défenseur est léger mais réel par contre, une main sur l’épaule et une main sous l’aisselle…

Bon, pour moi c’est pas un hold-up de Lens mais moi j’aurais sifflé péno dans ce cas, pour que la décision arbitrale se joue entre l’attaquant et le gardien mais j’ai bien conscience que c’est pas comme ça qu’on arbitre un match de Ligue 1, mais ma conclusion c’est que dans le contexte de notre convalescence on reste dans les clous.

L’ascendant qu’a le mec du VAR sur Frappart pose question par contre. Je parlerai pas des ses « calme, calme » de cour de récré…

La règle ne juge pas du caractère intentionnel ou pas de la chute, manifestement.

- "Un joueur qui touche le ballon de la main en tombant avec le bras positionné entre son corps et le sol pour amortir la chute ne sera pas sanctionné non plus."

Sauf qu'il tombe délibérément et cela en fait donc un geste qui n'est pas naturel.

Pour Aguilar:

- "Un joueur qui touche le ballon de la main en tombant avec le bras positionné entre son corps et le sol pour amortir la chute ne sera pas sanctionné non plus."

Est ce que cela reste valable non pas sur un tacle mais sur un joueur qui se jette au devant du ballon de façon délibérée ?
Pour moi c'est exactement la même situation que Wooh contre Lille avec un joueur qui met son corps en opposition sans maîtrise, la seule différence, un reste de out et l'autre se jette au sol.
Enfin de toute façon, la VAR devait améliorer les choses, je ne suis vraiment pas convaincu que son apport vaille la perte d'instanéité et d'émotions positives qu'elle engendre, mais c'est un autre débat 🙂

Pour la main, j'ai surtout vu celle de Gradit, c'est assez ahurissant que Frappart ne cherche pas un autre point de vue... Mais bon c'est vrai que c'est un peu ambigu et pas un scandale que ce soit sifflé.
Le scandale c'est la main du défenseur qui tacle (Aguilar je crois), celle-là elle est flagrante

Alors le souci ici ce n'est pas Frappart, c'est les textes des lois du jeu, qui ont ete précisés en 2019, exactement pour ce genre de situations:

- "L’arbitre devra invalider tout but marqué de la main ou du bras, même involontaire. Il devra également siffler faute si un joueur récupère la possession ou le contrôle du ballon après l’avoir touché du bras ou de la main et marque un but ou crée une occasion de but."

Bon en plus il la prend bien plein bras le Kali, et bien detache du corps. Quant a la main de Gradit, elle ne se déplace pas vers le ballon, elle n'est pas en position non-naturelle, elle est accrochée au maillot de Kalimuendo sans le tirer, ce serait un scandale absolu de siffler là-dessus.

Pour Aguilar:

- "Un joueur qui touche le ballon de la main en tombant avec le bras positionné entre son corps et le sol pour amortir la chute ne sera pas sanctionné non plus."

Bon après, on est Samedi soir, ils voulaient sûrement pas rentrer à pas d'heure chez eux...

Mais comme dit à chaque fois que c'est Frappart, c'est surtout l'attitude qui est gênant, une perpétuelle impression que la décision est prise dès le départ et qu'il n'y a aucune remise en question. Ce n'est pas la seule du reste. Et Thomas Rassouli le dit très justement dans Pleine Lucarne, ce serait pas mal d'entendre les échanges entre les arbitres pour savoir ce qui entraine ces décisions.

Bon c'est pas ces décisions qui sont la cause qu'on perde, surtout qu'on n'est rien offensivement, mais ça reste handicapant de ne pas pouvoir compter sur un arbitrage équilibré.

Edit : ah j'ai pas vu la vidéo que vous évoquiez...

https://youtu.be/CVaXy7kNRYo

Quant à laisser du temps, oui, le problème c'est que c'est le cas à chaque mercato depuis je sais pas combien de mercatos. Monaco qui recrute Biereth, ça marche tout de suite, on pourrait considérer nous qu'avec une seule recrue offensive titulaire au mieux, ça aurait pu être le cas aussi.

Dans l'ensemble, l'équipe a dominé les débats et cela n'a pas penché de notre côté. On se prend un but sur CPA sinon Samba n'a pas eu grand chose à faire.
Il y a tout de même du mieux sur l'aspect défensif, c'est devant que c'est plus décevant.