Les défenseurs centraux ont peut-être la consigne de "chasser" très haut pour apporter du soutien au milieu ?

L'objectif n'est pas d'apporter du soutien au milieu, mais de jouer un duel en position favorable. Un défenseur qui arrive de loin est beaucoup plus à même de contester un ballon long à un attaquant qui décroche qu'un milieu de terrain qui débute l'action avec l'attaquant dans son dos. C'est d'ailleurs connu depuis longtemps (à l'époque, on parlait de "stoppeur" pour désigner le défenseur chargé de sortir sur l'attaquant adverse), la différence, c'est que, maintenant, les responsabilités alternent en fonction des situations et qu'on demande donc nettement plus de prises de décisions qu'avant aux joueurs.

On voit les cas où ca amène un but suite à une erreur de communication, mais on a tendance à oublier toutes les fois où ca permet de récupérer un ballon haut. Surtout que ce sont des ballons assez dangereux parce qu'ils sont récupérés face à une défense en train de monter, donc qui laisse beaucoup d'espace dans son dos.

Maintenant la saison est encore à ces prémices donc normal qu il y a tjs des ajustements.

Je suis bien plus inquiet pour le secteur offensif ou là en plus d ajustement, je trouve que cela manque de talent.

Beaucoup trop de mésententes entre les milieux et les défenseurs. Des réglages sont à trouver et à appliquer, l'équipe n'en sera que plus équilibrée, ce qui rejaillira sur les conditions de jeu des joueurs notamment les plus jeunes.
Défenseur central est un poste ultra stratégique en tout cas.

Il ne lui manque pas grand chose pour proposer de bonnes prestations, malheureusement ce "pas grand chose" nous coûte trop cher aujourd'hui.

Ok, mais moins facile de tenir ce discours si on perd 0-1 hier.

Je dis juste qu'il faut temporiser et donc le remettre sur le banc de touche dès dimanche prochain.
J'aurais évidemment dit la même chose si Rennes avait perdu.

Ait-Boudlal est ni plus ni moins en apprentissage. Certains n'ont pas besoin d'apprentissage d'autres en ont besoin. Et certains sont lents pendant leur apprentissage pendant que d'autres apprennent très vite.

Et prenons un peu de recul sur son cas.
Si l'équipe était plus équilibrée, plus sereine dans son jeu, la progression des jeunes joueurs s'en trouverait peut-être favorisée.

En tout cas hier soir, F.Haise a eu raison de le titulariser. Quand bien même Ait-Boudlal répète certaines erreurs, c'est ce genre d'expérience qui peut lui faire prendre du recul et lui faire prendre conscience de tout ce qui lui reste à assimiler.
Il faut insister avec lui mais pas trop au risque de l'exposer inutilement à la critique (qui elle ne prend aucun recul, admettez le).
Et son but, c'est un encouragement magnifique pour lui. Le but de la victoire dans les arrêts de jeu qui soulage tout le monde, le coach en premier.

Ce match est nécessairement un pallier de franchi pour Ait-Boudlal. Il lui en reste beaucoup devant lui.
Et pour en revenir à son schéma de progression, il doit retrouver le banc de touche le week-end prochain. Ce ne sera pas une sanction, c'est juste qu'il faut temporiser. Rien ne presse, sérénité, travail, patience. Et puis moins d'agitation autour de lui ne serait pas du luxe.

La comparaison avec Omari tiens donc la route sur ce point. Espérons que la leçon d'hier sera la bonne. Sinon son match est bon derrière, quelques petites erreurs mais rien de grave.