Ramène une rame pour repousser les éventuelles hordes, on sait jamais

La semaine dernière, mes gamins (je m’occupe d’une de nos 4 équipes) ont perdu 22-2 (sur u match de 4x10 minutes) contre des gamins qui jouaient dans la profondeur, faisaient des 1-2, avaient une discipline tactique de niveau U15, fixaient pour centrer etc… C’est les équipes de jeunes d’une équipe semi-pro (D7 anglaise) de la région, et les gamins de six ans sont déjà sélectionnés et formés « pour l’avenir ».

Donc du coup, oui, on se retrouve à parler tactique et essayer de leur apprendre des bases qu’ils auraient normalement appris 2-3 ans plus tard… Et c’est comme ca que je me suis retrouvé à montrer la vidéo de Mandanda – Omari contre Nantes àun groupe d’U6 anglais et leurs parents pour illustrer ce qu’il ne faut pas faire

Et je me souviens parfaitement de l'entrainement ou un coach nous a expliqué ça, mais c'était bien plus vieux vers 9-10 ans.

Faut croire que les gosses d'aujourd'hui ont un sens tactique plus développé.

kekenaldo a écrit:

Enfin si tu préfères l'arbitrage random de Frappart, où les coups de sifflet ou absence de sifflet resultent d'un marchandage constant et de pseudo compensation, avec surtout pas d'emmerde, je peux comprendre

Tu te rends compte que Buquet à fait exactement la même chose, voire largement pire de l'autre sens lors de ce match ou bien t'as regardé le match d'un œil.
Il est super bien leur article nantais là sauf qu'il est surtout super incomplet. Va lire le live sur le forum nantais si tu veux des "preuves".

Oser parler de Frappart la semaine dernière et là, nier la chose est absolument ridicule.

Y en a plein d'exemples, y a plein de fautes non sifflées, y a des drapeaux levés alors que pas hors-jeu nantais et derrière (1 minute même pas après), on marque. Y a les fautes de Matic non sifflées, les fautes infimes des nantais sifflées, y a le péno sur Yildirim sifflé alors qu'il plonge, y a le rouge alors que de base, y a même pas faute. Bref, y en a plein, mais t'as raison, l'arbitre a été parfait. D'ailleurs sa note de 3 dans l'equipe le montre amplement.

@Yoyoc : inverse pas les choses mec, tout le monde l'a vu sauf 2-3 qui ne veulent pas avouer la chose (ou qui n'ont pas vu le match), pourquoi ? Je ne sais pas, ce n'est pas grave d'être aidé par l'arbitre, ce n'est pas de notre faute hein, on n'a payé personne t'inquiète.

Mohammed fait faute mais comme maintenant, on se fait engueuler lorsqu'on siffle ces fautes là. Il écarte volontairement son bras pour pousser Assignon. Ça peut sembler léger mais la faute est réelle et même indiscutable, son attitude après ne vaut même pas un deuxième jaune mais direct le rouge. Je viens de regarder : "La Prolong" de TVR.

Je n'ai pas revu le match en intégralité mais du stade, Buquet a fait des erreurs des 2 côtés et pas uniquement en défaveur des nantais.
Cependant, il est loin d'avoir été aussi mauvais que Frappart à Montpellier (et pourtant contrairement à beaucoup ici, j'aime bien Frappart).

Et en effet, j'oubliais Assignon mais il avait un jaune et derrière, il vient faire du tête contre tête sur un truc qui ne le concernait pas, c'est totalement 2e jaune pour moi, j'avais oublié de le noter dans les "erreurs à citer".

Dans l'analyse partagée un peu plus haut sur l’arbitrage, l'arbitre a pris apparemment la bonne décision. Concrètement si Assignon n'avait pas été averti 10 minutes avant, il aurait pris un jaune. C'est la partie interprétation de l'arbitre, d'ailleurs Assignon se calme dans la foulée. Par contre, si le nantais avait eu un peu de vice et qu'il avait simulé en tombant par terre par exemple, il est possible qu'Assignon aurait été exclu (exclus?).

D'accord avec toi Zvon, sauf sur la faute qui amène le carton rouge de Mohamed. Dans ce genre de situation, si tu envoies un défenseur qui protège son ballon dans les panneaux, il y a toujours faute.

Ce ne serait pas allé plus loin, mais c’est le joueur qui s’attaque à l’arbitre et prend un jaune, puis décide de tenter de l’intimider physiquement et prend un rouge logique (il a dû voir un drapeau arc-en-ciel en tribunes je pense, ça l’a rendu colère)

Le rouge y est, je dis pas mais la réaction de Mohamed n'aurait jamais été aussi violente si l'arbitre avait sifflé quelque peu pour les nanatais lors de ce match.

Et en effet, j'oubliais Assignon mais il avait un jaune et derrière, il vient faire du tête contre tête sur un truc qui ne le concernait pas, c'est totalement 2e jaune pour moi, j'avais oublié de le noter dans les "erreurs à citer".

D'accord avec toi Zvon, sauf sur la faute qui amène le carton rouge de Mohamed. Dans ce genre de situation, si tu envoies un défenseur qui protège son ballon dans les panneaux, il y a toujours faute.

Ce ne serait pas allé plus loin, mais c’est le joueur qui s’attaque à l’arbitre et prend un jaune, puis décide de tenter de l’intimider physiquement et prend un rouge logique (il a dû voir un drapeau arc-en-ciel en tribunes je pense, ça l’a rendu colère)

Donc Mohamed aurait vu un drapeau arc-en-ciel en ciel dans une tribune qui va être condamnée pour chants homophobes… ça devient compliqué à suivre cette affaire là

Personnellement je comprends un peu les nantais.

Certes y’a aucune grosse erreur dans ce match  (les penalties y sont, le deuxième but est valable car la balle est pas sortie, et même le rouge de Mohamed doit forcément être sorti…  tu peux pas avoir cet attitude avec un arbitre point barre).

Par contre toutes les petites fautes pour nous sont sifflées systématiquement et pas celles pour Nantes, Assignon peut prendre rouge sur l’altercation également. Pleins de petits faits favorables pour nous mais qui mis bout à bout font monter la pression chez les nantais jusqu’au craquage de Mohamed. Rien de bien fou mais de quoi s’énerver… exactement comme on était plutôt énervés contre frappart la semaine d’avant qui fait pas de grosses erreurs mais siffle tout pour Montpellier, sanctionne systématiquement yildirim a chaque protection de balle etc etc.

Après objectivement y’a pas de quoi crier au scandale et réussir à gagner la bataille du vice pour une fois pour nous c’est très bien. Faut savoir maîtriser ses nerfs (ce que nous avons fait à Montpellier contrairement aux canaris dimanche).

Ce ne serait pas allé plus loin, mais c’est le joueur qui s’attaque à l’arbitre et prend un jaune, puis décide de tenter de l’intimider physiquement et prend un rouge logique (il a dû voir un drapeau arc-en-ciel en tribunes je pense, ça l’a rendu colère)