"Vient enfin la question du grand stade, projet que Charles Compagnon, a défendu pendant la campagne municipale malgré les moqueries de ses concurrents. Alors que le projet semblait au point mort et que le lieu imaginé à l’origine ne semble pas pouvoir correspondre, le débat a été relancé début septembre après une déclaration de Nicolas de Tavernost, nouveau président du conseil d’administration du Stade Rennais.

Si depuis, Nathalie Appéré a déclaré n’avoir connaissance d’aucun projet de nouveau stade, Charles Compagnon l’accuse de mentir et promet d’organiser une table ronde sur le sujet. Parfois, je suis un peu agacé d’avoir raison deux ou trois ans avant tout le monde, se permet même l’élu d’opposition".  ouest-france.fr

Article de L'Equipe sur la délocalisation du RC Vannes au Roazhon Park.

C'est de la sous-location donc

N.Appéré évoque un projet final a 42 000 places ? Ah bon ? J'aimerai bien avoir une preuve dans les prochains mois parce que + 13 500 places avec ce stade actuel, et les contraintes de la Vilaine, en plus pour 100M, j'hésite entre la folie ou le mensonge.

La nouvelle tribune de la Meinau fait 11 500 places. La tribune Vilaine fait actuellement 8 000 places. Je vous fais pas un dessin mais ca m'intrigue quand même...

La mairie veut garder le stade car = des revenus.

Les supporters n’ont pas leur mot à dire sur la politique de Pinault, et ils n’ont pas plus leur mot à dire sur la politique de la mairie que les électeurs, auxquels on ne demandera rien avant 5 ans. Et pour mémoire…

Ça veut dire qu’à 1 milion de location par an la mairie ne récupèrera ses billes de la dernière rénovation que dans 15 ans, mais on voudrait qu’elle en remette autant au pot, pour rallonger l’amortissement de 40 ans…

Si c’était l’appât du gain, pour des crypto-libéraux ils s’y prendraient bien mal.

Et, bien sûr, on lui demande des comptes sur son projet alors qu’en face Pinault parle d’un hypothétique stade sur un terrain qui ne lui appartient pas, qui nécessite des aménagements publics conséquents et que l’urbanisme intercommunal avait dédié à un autre usage…
——————————————————————————————
@Poisson Sacha : oui, mon post était confus parce qu’il regroupe des arguments dans les deux sens, mais tu as répondu comme si il n’était QUE à charge contre le tien, alors que j’en critique principalement la forme : quand on s’abaisse à discuter avec des réactionnaires, il convient de toujours répéter les arguments, parfois même en boucle, parce que leur disque est rayé et qu’ils ne comprennent que ce qu’ils veulent.

Donc la critique sur la forme c’est de ne pas avoir répondu à Poupoune avec les arguments que ma remarque t’a poussé à apporter (d’ailleurs, il y en a que tu n’avais pas écrit auparavant, ou alors j’en ai loupé).

La critique sur le fond de ta réponse, aussi courte fut-elle, c’est que le football professionnel est en lui-même une aberration écologique d’une intensité rare, en comparaison à son poids mondial. Les stades climatisés, c’est une caricature, mais il faut le faire.

Après, j’ai écrit des trucs plus structurés, mais le com’ était déjà long donc bon, je me suis un peu perdu dans les raccourcis je le concède.

Je souhaite préciser que lorsque l'on était en crise le stade se vidait.

Tu as vu ça ou ? Car depuis le covid chaque saison c'est 93% de taux de remplissage en moyenne.

- Saison 25/26 : 27 765 (95%)
- Saison 24/25 : 27 375 (94%)
- Saison 23/24 : 27 663 (95%)
- Saison 22/23 : 27 722 (95%)
- Saison 21/22 : 25 496 (87%)

https://www.deux-zero.com/ligue-1/afflu … 6/equipe/0

Qu'il est facile de tomber sur la mairie... quand le SEUL projet qui existe à l'heure actuelle est celui que la mairie est en train d'étudier je vous le rappelle.
Et tu parles de volonté de la mairie qui va à l'encontre du club ? Mais il est où le projet de nouveau stade alors ?
Et puis cet argument qui revient sans cesse, sans aucun fondement : "la mairie ne veut pas d'un autre stade, car elle souhaite conserver son loyer". On parle d'1M€ dans le cas présent, c'est presque une opération blanche entre les 100 000 € que la ville budgétise chaque année pour des travaux de maintenance et les diverses prestations qu'elle achète au Stade Rennais. Ca ne rapporte presque rien dans les fait.

L' objectif d' un club c' est aussi de satisfaire les supporters et là ce sera tres penalisant pour eux.

Ce soir on aurait pu  acceuillir 50 000 personnes mais avec une capacité limitée à 29 000 c' est hyper compliqué.

Pourquoi la mairie veut pas d' un grand stade ? Pour toucher chaque année un loyer de la part du club ? Si c' est ça je serai vraiment déçu.

Ajouté plus tard 15 min 23 s:
Ce serait peut etre bien que les supporters du club fassent entendre leur voix à la mairie, on a notre mot à dire sur ce dossier. On est les premiers concernés. La volonté de la mairie va clairement à l' encontre de la volonté du club là...

La mairie veut garder le stade car = des revenus.
Mais de l'autre côté, elle n'a pas 1 euro (comme dit précédemment) à mettre dans le projet ..

Même si Pinault finance l'intégralité des travaux, il reste probablement une partie de coûts / frais qui restera à la charge de la mairie.

Donc la mairie temporise .. et le stade et Pinault font le forcing pour monter le projet dans la pile des priorités et du budget de la mairie.

Finalement t'enlèves le sujet nouveau stade ou agrandissement .. ça me paraît limpide

C'est clair, je suis scotché par cette nouvelle.

C'est drole de dire que la mairie pense que le club lui appartient et juste après se plaindre que la mairie n'a pas d'ambition pour le club.

l'un empêche pas l'autre ! tu peux (malheureusement) croire qu'un club t'appartient sans pour autant avoir d'ambition ! après j'ai rien contre eux juste que ce coté froid et jusqu'auboutiste est soulant car ce n'est pas que sur ce sujet mais bon bref... Qu'ils nous montrent leur superbe extention "magique" du roazhon Park et là on pourra voir si vraiment ils sont motivé !

C'est drole de dire que la mairie pense que le club lui appartient et juste après se plaindre que la mairie n'a pas d'ambition pour le club.