Moi je pense vraiment (...) avant, il y avait du bon Blas, du moyen Blas, du mauvais Blas, mais c’était toujours du Blas.

Là, de pas mal d’avis, c’était du moyen Blas, mais du moyen Blas avec une intensité que je ne me souviens pas lui avoir jamais vue, ce qui équivaut à du bon Blas à moyenne intensité.

J’imagine qu’on peut voir du bon Blas à haute intensité. (...)

Je psychologise? Bah plus ça va, plus je me dis que la psychologie c’est ce qui fait la différence.

Ou du bon rouge. Ton message m'a donné soif. Remplacez "Blas" par "rouge" et nous v'la au comptoir.

Si Blas était un rouge, ce serait un vin de Loire qui bretonne, goulayant avec un soupçon de piment, élégant, parfois complexe. Je dirais un Bourgueil, et j'aime bien ça pardi même si parfois je suis déçu (peut-être la complémentarité avec le plat qui ne va pas, je ne saurais dire). La psychologie du rouge, (ou du Blas). Bon apéro à tous.

C'est bien pour le club qu'il sorte du placard .

Qu’est ce que vous essayez de nous dire ?

Et je parle pas de son côté « je choisis mes matchs » : avant, il y avait du bon Blas, du moyen Blas, du mauvais Blas, mais c’était toujours du Blas.

Là, de pas mal d’avis, c’était du moyen Blas, mais du moyen Blas avec une intensité que je ne me souviens pas lui avoir jamais vue, ce qui équivaut à du bon Blas à moyenne intensité.

J’imagine qu’on peut voir du bon Blas à haute intensité. En tout cas sur le papier pour moi c’est possible.

Maintenant ce qui interpelle, c’est que c’est sa dernière saison ici, à 28 ans, dans un championnat en faillite et un pays à l’ambiance déclinante (je parle que d’ambiance, rapport charte toussa).

Perso en tout cas si je suis son pote, je vois la conf du mois dernier je lui dis qu’il abuse. Perso je trouve que c’était abusé en tout cas. Pas rédhibitoire, mais abusé. Peut-être même qu’il s’en est rendu compte tout seul.

Ça marche bien avec Rongier aussi, ça peut jouer.

Je psychologise? Bah plus ça va, plus je me dis que la psychologie c’est ce qui fait la différence.

C'est bien pour le club qu'il sorte du placard quelques mois avant sa mise sur le marché.
Dingue, qu'à 28 ans, il comprenne seulement qu'il faille "d'abord faire des efforts pour l'équipe" (dixit son interview d'après match) avant de penser à sa pomme.

C'est un gars sensible, qui a besoin de la confiance et de l'affection du coach pour s'exprimer pleinement et "faire les efforts". Il fonctionne comme ça et limite ça tord cette idée qu'il pense qu'à sa pomme, il veut juste rendre ce qu'on lui donne.
ça plait ou pas, c'est frustrant et c'est moins fiable qu'un Rongier mais ça peut être plus décisif. Il n'y a pas de mieux ou moins bien, c'est ainsi. La question n'est pas/plus là.
La question, c'est : qu'est ce que tu fais pour le mettre dans les meilleures dispositions et qu'il aide l'équipe par ses qualités qu'on ne voit pas chez les autres joueurs ? Certains ont besoin d'être piqués, lui a besoin d'amour et de jeu autour. Haise semble l'avoir compris, Beye pas (ou ne l'acceptait pas, c'est comme ça). Perso c'est ce que j'ai toujours cru.

Et non, c'est pas parce qu'il ne laissera pas la même trace que Terrier ou Bourige (sans blague...), qui font juste partie de l'équipe du XXe siècle, qu'il ne peut pas apporter sa pierre à sa manière. Je l'ai déjà dit comme Kastoua, c'est la complémentarité de Blas et Tamari qui fonctionne et déstabilise les défenses, notamment quand ils permutent.
Tu veux le meilleur des deux ? Eh bien jamais il vient à Rennes (hors CDF). Sinon tu mets Nordin qui lui fait des efforts... et avec un ballon, ça donne quoi ?

Mais maintenant, 6 bons mois et la valise est prête. Qui se souviendra de Jacquet chez nous dans 3 ans par exemple ?

Il faut trouver des joueurs de notre niveau pour épauler nos jeunes. Des mecs comme Majer, Szymanski, Blas, Al Tamari.

Des joueurs avec des qualités mais aussi des défauts et les accepter.

En même temps qui chez nous depuis 20 ans tient la comparaison avec ces deux joueurs ?

Si tu penses revoir un Bourig ou un Terrier chez nous, et je veux dire par là un bon joueur qui s'inscrit dans la durée chez nous. J'ai une mauvaise nouvelle...

La question serait plutôt, est-ce que Nordin méritait plus de jouer que lui par exemple ? Ou est-ce qu'un dispositif à 5 derrière correspondait à notre effectif mais on revient à un vieux débat.

Pourquoi s'inscrire dans la durée ?
Il aurait été bon sur une saison entière, il n'y aurait même pas de débat.
Pour Nordin, je n'en ai pas parlé, mais je suis d'accord avec toi.

Si tu penses revoir un Bourig ou un Terrier chez nous, et je veux dire par là un bon joueur qui s'inscrit dans la durée chez nous. J'ai une mauvaise nouvelle...

La question serait plutôt, est-ce que Nordin méritait plus de jouer que lui par exemple ? Ou est-ce qu'un dispositif à 5 derrière correspondait à notre effectif mais on revient à un vieux débat.