Alors là je sèche, parce que l'utilisation du spray n'est pas mentionné dans les lois du jeu et du coup je ne sais pas de quelle manière s'applique la procédure de coup-franc avec cet outil.

Moi je sais que sur un terrain de foot, si je me retrouve à faire des pas pour placer un mur, si derrière ça joue vite, je fais retirer.

Au club de faire ce qu’il faut, sans scandale, et même si c’est peine perdue, il ne faut pas que ça reste “ unnoticed“

Après, effectivement ça mériterait un recours, rien que pour marquer le coup, comme Jones fait remarquer qu’il a pris un coup dans les parties, un genre de “main-courante” arbitrale pour que ça reste dans les esprits.

Et je ne le vois pas faire usage de sa bombe non plus (qui doit être un élément supplémentaire pour attendre le coup de sifflet).

Je me rappelle très bien cette action de Sio à Nantes. à l’occasion de laquelle j’avais effectivement appris que la distance des 9,15 m ne s’appliquait pas si on décidait de jouer vite.

De manière générale, le coup de sifflet n'est pas nécessaire pour autoriser l'exécution d'un coup-franc, sauf:
- si l'arbitre place un mur à distance réglementaire
- si l'arbitre adresse une sanction administrative à un joueur

Contre l'OM, ce n'était pas le cas, donc le coup-franc pouvait se jouer rapidement. Je n'ai pas vu la faute qui amène le coup-franc donc je ne sais de quelle manière M. Watellier se retrouve à discuter avec le marseillais et Gouiri.

Sur les images, j'ai l'impression qu'il discute plus avec le marseillais qu'avec Gouiri d'ailleurs.
On est sur une fameuse zone grise liée à l'appréciation de l'arbitre, et comme il l'a dit, les consignes avaient été passées en ce sens auprès des capitaines.
La loi joue pour les arbitres et les marseillais, donc il n'y a à mon sens pas de raison de se plaindre là-dessus.

Il y a quelques années, les nantais étaient dég sur une décision de M. Hamel (RIP) car lors de l'exécution d'un CF sans que Sio se trouve à distance réglementaire, celui-ci avait intercepté le ballon, pour le donner à Turbo Grosick qui avait marqué. Là encore, la loi était favorable à l'arbitre et aux rennais.

Par contre, oui il y a pénalty sur Spence, tu peux limite mettre un jaune pour simulation à Guendouzi, et je n'ai pas vu le dernier.

Comme déjà dit, pour moi l'arbitrage a été catastrophique, mais dans les deux sens : le but me semble vraiment contraire à l'esprit du jeu même si dans les règles il peut l'accorder, il y a sans doute un péno oublié de chaque côté, Rongier ne reçoit pas un carton malgré trois fautes grossières, Santamaria a aussi balancé beaucoup de coups de latte non sanctionnés... l'arbitre a été pris au piège de son option de tout "laisser jouer", les joueurs des deux équipes en ont profité avec vice, mais du coup la laxisme a été total et a rendu le match pénible à suivre et presque absurde par moments. Donc on ne peut pas lui imputer la défaite, même si objectivement il a vraiment tout sifflé à l'envers.

Pour moi, la victoire marseillaise est un hold-up bien aiguillé par Wattelier et la VAR.
Je cherche toujours la faute emmenant leur but surtout qu'en plus, le joueur concerné fait clairement une première faute sur Truffert.

D'où on s'écroule contre Marseille ?

On se fait voler et très largement car Rongier doit être dehors en première mi-temps et l'OM être à 10 !!!
Ceux qui parlent des 2 pénos pour l'OM abusent car les 2 ballons étaient partis.

Celui sur Spence paraît bien plus clair et net.

On s'écroule parce qu'on fait une deuxième mi-temps nulle et qu'on est encore une fois incapables de réagir après un événement contraire.

On est tombé de haut parce qu'on avait une belle occasion et de grands espoirs sur ce match.

Mais avec du recul, quelles étaient nos chances de rivaliser avec cet OM avec notre équipe amputée de nos meilleurs joueurs et un Bourig' dans le creux de la vague ?
Très minces.

Et pourtant, on a été les plus dangereux, on cède sur une ânerie.

Au final Genesio a fait ce qu'il faut, on n'aurait pas pu maximiser plus nos chances de l'emporter.

Est-ce qu'on peut lui en vouloir ? Sur ce match absolument pas.

Est-ce qu'on peut reprocher quelque chose à nos joueurs ?
Sur des détails sûrement, sur certains matchs bien sûr, sur ce qu'ils nous ont fait ressentir sur la saison et les précédentes sûrement pas.

D’accord

J’ai vécu des défaites plus difficiles, là c’est une logique défaite du 5è face au 2è.

Sur les trois actions litigieuses :
- celle sur Spence : l'arbitre est dans l'axe, je pense qu'il ne voit pas la poussette et qu'il estime à juste titre que l'autre défenseur ne fait pas faute. A mon avis, ça se siffle. Maintenant, ce n'est pas un énorme scandale de ne pas le siffler, mais pour moi, Spence est déséquilibré. Je pense que la VAR aurait dû demander à l'arbitre d'aller voir les images et de se faire une opinion depuis un autre angle
- celle sur Guendouzi : il n'y a absolument rien, si ce n'est une faute de Guendouzi. Mandanda fait bien attention à ne pas le toucher, c'est Guendouzi qui laisse traîner son pied quitte à lui rentrer dedans
- celle de Théate sur je ne sais plus qui (Sanchez ?) : je n'ai pas revu l'action. En direct, il me semble que Théate dégage et que la Marseillais met juste son pied devant au moment du dégagement. Je pense que ça peut se siffler (et que si l'arbitre avait sifflé le premier pour Rennes, il aurait sifflé celui-ci). J'ai toujours du mal  avec ce genre d'actions... C'est complètement involontaire, le défenseur fait son geste de dégagement et l'attaquant se met (ou met une partie de son corps) entre le joueur et le ballon. Perso, je ne sifflerais pas, mais on sait ben que ça se siffle très souvent (par exemple un penalty sur un dégagement de Khazri il y a quelques années je crois).

Bref, pas de gros problèmes pour moi, les deux actions les plus litigieuses s'équilibrent.

En revanche, je n'aurais pas accepté le but (mais je ne suis pas forcément de bonne foi, hein ). Que les joueurs jouent vite le coup franc, ok, mais pendant que l'arbitre parle aux joueurs, ça me pose un problème. Et ce n'est pas juste parce que des joueurs viennent discuter une décision, mais là, on a plus l'impression qu'il est en train de leur expliquer de reculer, etc. Bref, il fait partie de ceux qui captent l'attention de dertains joueurs et les empêchent de réagir. Et en plus, il commence à laisser jouer sur l'action, puis siffle quand il voit le marseillais boitiller.