Ah ben pour moi Gouiri touche bien le ballon. Pour le coup, l’annulation du but me semble logique.

à moi aussi maintenant, merci pour les explications!

Le problème de Doku c'est qu'il a tendance a se laisser tomber en espérant gratter une faute/un péno donc maintenant chaque fois qu'il tombe (sauf faute hyper flagrante) l'arbitre ne siffle pas en sa faveur en pensant qu'il en rajoute.

Il faut qu'il apprenne à mener ses actions jusqu'au bout sans chercher la faire systématiquement pour que les arbitres ne le voient plus comme un plongeur en gros.

Enfin la pour le coup il s'est fait faucher et il y a eu erreur manifeste d'arbitrage, ce qui peut arriver d'ou la VAR, et donc je ne me trompe pas de cible, pourquoi la VAR n'appel pas l'arbitre

Et sur ce but, on n'a pas assez souligné l'intelligence de Tait. Avant de recevoir le ballon, il jette deux petits coups d'oeil sur son défenseur, ce qui lui permet de faire son contrôle orienté qui élimine Dante et qui lui ouvre le chemin vers la passe pour Bourigeaud.

Que la force ... pardon, que Cyril Jeunechamps soit avec lui ! Cyril a eu les 2, avec toujours retour gagnant, en dépassant les pronostics de temps de récupération. J'espère que cela sera le cas pour Martin Terrier.

Sinon, qu'on accorde son deuxième but. Pour lui. Pour le jeu. Pour mettre fin aux débats stériles sur des arbitres qui ne cessent de se ridiculiser. Et tant pis pour les ayatollas du forum .

Pourquoi la VAR refuse un but pour un hors jeu passif d'Amine Gouri (qui revient en marchant et non, sauf erreur de ma part, ne touche pas la balle et ne fait pas action de jeu) ? Pour compenser le strabisme du gardien adverse ? J'ai peu être mal vu les images mais je ne saisis pas.

Après, c'est pour la beauté du geste. Juste: courage à Martin !

Et bravo à l'équipe de s'être mise au niveau et, j'espère, de le confirmer pour les matchs à venir. Au final, les coups du sorts vont peut-être permettre à Doku et Sulemena d'exister. En tant que tops, ou flops, ou nuance entre les 2.

Allez Rennes !

Mais c'est Gouiri qui est hors-jeu au moment de la frappe de Bourigeaud, si je me rappelle bien.

En effet, j'ai vu tout à l'heure un "révélateur" montrant que Gouiri était lui-même hors-jeu, ce qui m'a étonné parce que même en ayant vu l'action plusieurs fois, cela ne m'était pas apparu.

Je pense que oui : à partir du moment où le ballon est touché par un joueur de son équipe, c'est ce moment-là que l'on prend en considération pour les positions des joueurs.

sebOM a écrit:

amis rennais, un petit passage après une inscription rapide d'un forumeur supp de l'OM qui apprécie la mentalité de votre club et de ses supporters, avec qui la lutte est loyale et respectueuse pour les places en C1. J'arrive donc d'un forum de supporters olympiens et ce petit message de solidarité, personne ne se réjouit de vous voir perdre votre meilleur joueur, et encore moins de ses cris de douleur qui nous ont glacé. On préfère lutter avec vous pour l'Europe avec les meilleures armes pour chacun, et donc bon courage à Terrier et soutien à vous pour ce coup dur.

Merci, très sympa, ce message !

Comme quoi même à Marseille il y a des supporters intelligents et respectueux.

Oui, on voit bien que le ballon est dévié par Gouiri, ce qui occasionne le hors-jeu de Terrier.

Question de règlement. La frappe de Bourigeaud n'est pas une passe à destination de Terrier (qui n'est pas hors-jeu sur cette frappe). Le ballon rebondit sur Gouiri qui ne choisit pas où le ballon part. Peut-on alors considérer Terrier hors-jeu?

Il faut qu'il apprenne à mener ses actions jusqu'au bout sans chercher la faire systématiquement pour que les arbitres ne le voient plus comme un plongeur en gros.

Il va vous faire bouffer votre venin dans les semaines qui viennent, ça va péter ( pas les ischios, bande de renards )