Ce qui est très réducteur et simpliste comme analyse c'est : on prend un ou des buts c'est de la faute a la défense. Et pourtant cette analyse est très très courante.

C'est peut être réducteur mais ça passe forcément par la défense sauf tir de loin et encore. Cela dit, à Rennes peut être plus qu'ailleurs c'est un travail de toute l'équipe notamment du milieu de terrain mais aussi de laborde et compagnie... Génesio a fait un travail collectif qu'il a ajusté qd on prenait trop de buts sur des relances courtes... Et ça paye, on est l'équipe qui subit le moins de tirs par match (9,3).
Sinon, Nancy c'est dimanche prochain. La trêve est courte, et la reprise mardi je crois ?

Non, il s'agit bien plus d'une question d'équilibre. A ce titre l'équipe me semble excellente et c'est ce qui lui permet d'afficher de très bonnes stats offensives et défensives.
Avec de meilleurs joueurs dans chaque ligne, le bilan pourrait être encore plus satisfaisant à condition que ces mêmes "meilleurs joueurs" ne fragilisent pas l'édifice collectif ou, donc, l'équilibre en question.

Car un autre raisonnement simpliste est de croire que l'amélioration intrinsèque d'un effectif aboutit obligatoirement sur une équipe plus forte. Sur le papier, ça doit y participer grandement mais dans les faits, ça ne suffit jamais.

Pour en revenir à la première partie de saison rennaise, j'ai bon espoir que le staff va plancher sur certaines limites constatées notamment la gestion des fameux temps forts et temps faibles. Ça revient à dire qu'il va falloir gagner encore plus en efficacité dans toutes les zones décisives, minimiser les pertes de balles et maximiser les ballons ratissés, cadrer encore plus de frappes (c'est à dire créer en amont l'action offensive qui amènera le ballon dans une zone idéale pour le frappeur), provoquer des fautes dans la surface...
On a quelques axes de progression. Le plus important étant de retrouver une fraîcheur physique et mentale de très haut niveau. Si on redevient les meilleurs dans ce domaine bien précis (car pour moi, c'était ça la clé des excellents résultats de l'automne), alors on sera sur le podium.

yannzeman a écrit:

notre objectif doit rester la 5ème place et la Ligue Europa, en espérant qu'on l'obtienne...

Pour moi l'objectif est clair: le podium.
Nous avons l'effectif, la profondeur de banc et le coach qui doivent nous permettre d'accéder à une des 3 premières places.
Nous n'avons rien à envier à l'OM, Nice, Monaco, Lyon et consorts.
La seule chose qui pourrait nous faire dévier de cet objectif serait une épopée en conférence League.

Avant ces matchs contre nos "concurrents directs" Nice, Lille, Monaco et Marseille, je pensais les Rennais capable de jouer le podium. Après ces matchs, plus du tout.
J'ai retrouvé ce Stade Rennais qui se prend les pieds dans le tapis au moment de changer de dimension, qui est incapable d'aligner une défense digne de ce nom ou de mettre en confiance nos super remplaçants Guirassy et maintenant Sulemana.

Franchement, ces buts pris contre des équipes pas toujours au top de leur forme, c'est limite une faute professionnelle... ; et c'est si compliqué que ça de dénicher un VRAI défenseur central ??? Bon sang, quitte à me répéter, on avait un bon DC en la personne de Nyamzi, attaché au club, pas emmerdant dans le vestiaire, nul de la tête c'est vrai malgré sa grande taille, mais qui est dans l'équipe-type de cette moitié de saison pour le journal L'équipe quand même... et on va chercher un toccard à 17 M (Badé) qui n'apporte rien à l'équipe, même quand il est remplaçant, alors qu'il nous aurait fallut un joueur prêt, pas en post-formation.

Lille, ils dénichent Botman (21 ans), qui a couté 8 M à Lille en 2020 pour l'associer à Fonte (38 ans).
Nice, ils conservent Dante (38 ans), et font venir Tolibo (21 ans).
Marseille, ils attirent Saliba (20 ans) pour le faire jouer avec Gonzalez (31 ans).
Monaco, ils associent Badiashile (20 ans) ou Disasi (23 ans) à Maripan (27 ans).

La différence, elle est là. Notre défense est en chantier, et on le paye cash.

La tu ne donnes pas un avis , tu affirmes qu avec une entrée plus précoce de sule, on ne perd pas le match... cest juste de la fiction ..

"Je bouillais sur mon fauteuil de voir que des gars dontc’est le métier ne prennent pas les bonnes décisions"

La encore pas d avis mais une affirmation qui sous-entend que tu es plus compétent que genesio et son staff.

Ouais ce genre de post me gave car cest tellement facile de chier sur untel ou untel une fois le résultat connu!

Si Genesio et ceux qui lui murmurent à l’oreille font rentrer Sumenlana au plus fort de la domination monégasque à 1-1 , on ne perd pas le match et même mieux je pense qu’on peut le gagner . Terrier et Laborde étaient cramés et incapables le garder le ballon et de lancer des contre attaques ( ex de Laborde qui part seul au but avec 2 m d’avance et se fait rependre par les défenseurs en vitesse pure ) dans ces cas là tu rentres Sumenlana et là les défenseurs ne le revoient plus ....Le faire rentrer à 1-2 c’est trop tard !! Monaco a commencé à fermer toutes les portes , souvent 3 joueurs sur lui dès ses prises de balle .
Je bouillais sur mon fauteuil de voir que des gars dontc’est le métier ne prennent pas les bonnes décisions .......Si ton collectif  offensif est cramé , joue la carte de l’exploit individuel et Sumenlana aurait coché toutes les cases .

Ah ouais carrément ??

Déjà t en sais rien du tout si sulemana aurait changé le cours du match.... surtout que son entrée a été plus que moyenne.
Et en plus t as la prétention ( même pas cachée) d'être plus compétent que genesio,  incroyable !!

Aguerd a joué 28 matchs non stop