J'ai été frustré aussi, mais Rennes qui craque sous la pression, bah, en fait, c'est à chaque match, pas besoin des jeunes pour ça...

Mais vraiment ravi de tout ce jeu au préalable, ces actions, à chaque fois j'y ai cru.

Et très content de ces jeunes qui rentrent, c'est effectivement dans ce contexte qu'ils vont apprendre car l'exigence est là, t'es dans l'équipe, tu fais tout comme les autres...

Justifier les changements de Genesio en expliquant qu'il faut intégrer les jeunes pour l'avenir, on est ok. Mais il faudrait alors m'expliquer pourquoi contre Clermont, parmi les jeunes, seuls Abline et Truffert sont rentrés à la "80 minutes", alors qu'on menait 6-0.
A la 57e, on menait 4-0. Est-ce que ce n'était pas là le moment de faire rentrer quelques jeunes ?
Quitte a leur donner de l'expérience, autant le faire dans de bonnes conditions pour tous. Voir filer des points à chaque fois que tu rentres sur le terrain, pendant 10/15 minutes, pas sûr que ça mette les jeunes en confiance pour l'avenir.

Visiblement, faire entrer les gamins quand tout est plié ne l'intéresse pas, il doit estimer que ça ne sert ni l'équipe, ni eux-mêmes.
J'y vois une tentative "d'endurcir", pour que ce soit payant à très moyen terme, par exemple en se mettant dans la peau de gars qui vont faire respirer l'équipe dans les fins de matchs.

Bon, à ce stade, les gamins continuent d'apprendre, et se laissent happer dans l'engrenage des fins de match, avec une certaine fébrilité des titulaires dont ils n'arrivent pas à se départir à leur entrée. Noyés dans la masse. On le paye pour l'instant.

On aimerait quand même voir à court terme, il ne faut pas le cacher.

Ce match nul est une faute professionnelle et le premier vrai tournant de la saison. Avec 11 points on restait collé aux equipes de tête, la on se retrouve avec 6 points de retard sur Lens et comme prochain adversaire le PSG. On va devoir rattraper ses points perdus contre le PSG. Faisable mais pas simple.
C est tellement incroyable de ne pas avoir gagné ce match.

Qu'est ce que ça me gonfle cette expression utilisée à tort et à travers... Surtout après un tel match.

Pour ce qui concerne les changements, il faut reconnaître que Genesio s'est chier dessus, notamment en ne faisant pas plus tourner que Clermont. Pour Bordeaux, est ce que les titulaires cramés auraient fait mieux ? Peut être mais pas sûr et je n'étais pas assez prêt du terrain pour mesurer leur état de forme. Mais c'était pas un cadeau pour les jeunes, ça c'est sûr (et Ugo, c'est lent punaise...). Pas assez expérimentés, clair.
Mais bon faut pas oublier non plus, Genesio a forcément aussi sa part dans notre visage. Donnons lui crédit de ça aussi, quand même.

C'est du procès d'intention malhonnête ça. Mon commentaire vient du constat partagé qu'on ne sait pas subir et c'est un truc qu'on voit un peu partout : le fait que justement, quand on veut fermer boutique en faisant rentrer un défensif, ça fait baisser le bloc et donne la domination à l'équipe adverse alors qu'au départ, on l'a.

Alors ouais et.... là, si on recule, c'est pas seulement par nos changements, c'est aussi et surtout parce que Petkovic sort enfin Adli qu'avait fait un match à l'image de ses bouclettes : un peu partout mais rarement là où il faut. Et qu'il rentre surtout Oudin et Kalu qui ont été très actifs et ont largement contribué à remonter tout leur premier rideau.

Donc ouais, la défaite elle est frustrante et Genésio aurait pu (dû ? je sais même pas) faire autrement sur les changements, sur les consignes ou que sais-je, mais rien ne dit qu'en faisant différemment on l'aurait bien mieux tenu ce score. Notre nul vient d'abord au fait qu'on a loupé ce qu'on aurait pas dû louper face à un Costil qu'on avait encore jamais vu à cet état de grâce sous les couleurs bordelaises.

Défensivement, on est une des meilleurs équipes de Ligue 1 (et oui, sixième défense), on est la seule équipe des 5 « grands championnats » a ne pas avoir concédé de but sur Coups de pied arrêtés (celui d’hier c’est discutable mais ce n’est pas directement sur le CPA) ce qui prouve une belle solidité et une vraie rigueur dans ces phases ou Gomis ne se fait jamais surprendre (quoi que l’on puisse dire sur lui sous d’autres aspects de son jeu), mais sur tous les matchs ou on a existé (j’exclus donc la défaite contre Reims) on se fait presque toujours prendre par excès de naïveté sur des « incidents » : les deux mésententes Aguerd-Gomis, le csc de Bade contre les Spurs, la remise de Tait pour Hobjbjerg, le fouillis entre Traore, Bade et Gomis contre Marseille, le ballon mal dégagé qui ensuite rebondit sur Omari hier…

Tout ca pour dire que l’assise défensive est là (et on passe à un tir détourné d’enchainer deux clean-sheets de suite) mais cela manque de patron sur le terrain… ET, le patron on l’a maintenant, mais Jonas Martin n’avait pas encore la caisse pour enchainer 90 minutes ce week-end. Hier, ce n’est pas tant la nature des remplacements qui pose souci, c’est sa sortie, parce qu’il apporte cette présence qui nous manquait depuis… depuis qu’il n’a jamais été capable d’enchainer les matchs en fait. Si il peut commencer à enchainer 90 minutes par match et insuffler un peu de son envie de tout casser a ses copains, on va continuer a voir les 45 premières minutes d’hier, ou le match contre Clermont de manière reguliere. Reste a convertir les occasions quand on a moyen de gagner 2 ou 3-0 a la demi-heure de jeu.

(PS : On en pose 3 à Arnhem jeudi)

Quant au changement de schéma de jeu à Bordeaux, oui c'est clair qu'on recule. Pour moi, la volonté c'est de les achever en contre. Mais tu fais rentrer 2 potentiels titulaires qui se mettent immédiatement en difficulté et tu fais changer la confiance de camp. D'autres fois, ils rentrent et marquent. C'est aussi ça le sport. En tout cas, je ne suis pas certain qu'en restant dans le même schéma on s'en serait mieux sorti, on commençait a nettement être nettement moins bien avant le changement déjà.

Sindbadboy a par ailleurs totalement raison.

Dommage cependant...On perd des points sur un coup de pied arrêté cela arrive. Nous sommes dans une forme ascendante. Les changements n'ont rien à voir. On a pas subit non plus après ces divers changements. Je suis par contre très positivement étonné du niveau de Mex' et Costil. Bravo à eux. Next ! Accueillons Paris avec le couteau ! Oh, l'Europe avant c'est vrai....

Le souci c'est qu'on a vendangé un max. Laborde, BB, Tait, Terrier, Guirassy ont tous eu des balles de buts et ont été maladroits.

Le remplacement de Sulemana par Santamaria m'a vraiment surpris. Je pensais que ce dernier remplacerait J. Martin. Et que dire des deux gamins qui rentrent a la fin? Le souci dans ces cas la c est qu'après l'égalisation, tu sais pertinemment qu'on va finir sur un nul ou sur un défaite.

Ces jeunes n'ont pas encore les épaules pour ce type de match. Il faut leur laisser plus de temps dans des scenarios plus cléments comme contre Clermont.

Le coaching de Genesio est pour le moment un gros point noir. Il faut vraiment qu'il assure beaucoup plus sur ces fins de match quitte a garder le 11 titulaire et les laisser se cramer mais au moins finir sur une victoire. Le point nul est pour Genesio qui n'a pas su faire les changements qu'il fallait pour conserver le score, point barre.