Petite précision il aborde la rétro causalité d'une façon non scientifique et sa conception est éloignée de la rétro causalité étudiée en physique quantique notamment. (j'ai expurgé tout jugement de ma phrase)

Si tu avais pu expurger ce que tu as expurgé ça n'aurait pas été plus mal non plus ceci-dit.
Par ailleurs, Leterrier et consorts bossent en étroite collaboration avec P. Guillemant, bien que controversé il n'en reste pas moins un scientifique reconnu (quand bien même sa démarche scientifique détonne un peu dans ce cercle très fermé).

C'est excellent ça, le but c'est de montrer que peut importe la carte que tu tires, même la plus saugrenue, tu trouveras toujours un signe qui a un lien si tu veux en trouver un.

Superbe démonstration, il me plaît bien ce Leterrier.

Et en ce sens, c’est un mécanisme intéressant.

Ça a à voir avec l’effet placebo… et nocebo.

Ma dernière synchronicité était très rigolote.

Édit: pour les synchronicités le but est aussi de les oublier (les cartes dans l'exemple cité) et qu'elle te reviennent au moment où tu ne t'y attends pas, en gros tu les mémorise mais tu n'en fait surtout pas une fixette.
C'est les synchronicités qui jouent avec toi et non l'inverse, il ne faut surtout pas les chercher c'est elles qui te trouve, d'ailleurs comme je l'ai précisé: mon fils s'est bien marré quand je lui ai demandé d'en piocher 2 et il était à mille lieues de chercher un rhinocéros ou des livres, il a juste buggé quand son prof' lui a annoncé le prochain livre qu'il devait se procurer.

il appelle cela "l'attention flottante "j'aime bien

C'est excellent ça, le but c'est de montrer que peut importe la carte que tu tires, même la plus saugrenue, tu trouveras toujours un signe qui a un lien si tu veux en trouver un.

Superbe démonstration, il me plaît bien ce Leterrier.

J'ai pas compris non plus l'intérêt à part trouver des coïncidences farfelues avec des cartes random.

Mais en fait ce n'est pas vraiment un jeu à proprement parler, il n'est d'ailleurs sur une aucune boutique de jeu. Ca a l'air de plus se rapprocher de jeux divinatoires.

https://www.youtube.com/watch?v=Gq9JZP7ZWfs

Romuald Leterrier à l'INREES, c'est un biologiste, botaniste, spécialiste du chamanisme amazonien, il théorise notamment la notion de rétro-causalité, et comme l'a écrit Penny travaille à l'évidence de la conscience extra neuronale
il y a plein de trucs disponibles sur le ouèbe, le mec est sympa et très clair

C'est excellent ça, le but c'est de montrer que peut importe la carte que tu tires, même la plus saugrenue, tu trouveras toujours un signe qui a un lien si tu veux en trouver un.

Superbe démonstration, il me plaît bien ce Leterrier.

Mais partant de ce postulat, quel est l'intérêt du jeu, une fois que l'on a compris ce principe ?

Effectivement ça a l'air fun comme concept et l'exemple aussi. Mais je reste sceptique sur l'intérêt du jeu à long terme.

Superbe démonstration, il me plaît bien ce Leterrier.