C'est tout à fait ça.

Sylvain_Msu a écrit:

Dans cette façon d'analyser les contatcs à la vidéo, il faudrait aussi prendre en compte que quand on se fait tacler, instinctivement on essaie d'éviter le contact, et instinctivement, on tombe de façon à ne pas se faire mal.

J'ai un peu de mal à comprendre cette manie de vouloir analyser ces actions avec je ne sais combien de ralenti. A partir du moment où le défenseur fait le choix d'aller tacler, il doit toucher le ballon, sinon il prend le risque de faire tomber le joueur ou même de le gêner. Si on veut voir des joueurs sauter des haies on va voir de l'athlétisme

Alors je rappelle qu'à une époque pas si lointaine où le tacle du défenseur était légion, les attaquants évitaient les tacles et quand ils tombaient c'est parce que le défenseur les avait réellement crocheté et fait tomber alors que l'attaquant voulait réellement aller au but ! Et donc l'arbitre sifflait faute.
Le football quoi !
Ça ne rendait pas ce jeu moins beau à voir, au contraire , et on ne voyait pas de l'athlétisme comme tu le dis.

Avant que l'enjeu ne prenne le pas sur le jeu, les attaquants cherchaient à éviter les tacles. Aujourd'hui c'est devenu une rareté

Bien d'accord avec ça. D'ailleurs, le but mythique de Maradona contre l'Angleterre où il dribble la moitié de l'équipe pour aller marquer dans le but vide ne peut plus exister aujourd'hui. Il évite tous les tacles en sautant. Et effectivement, ça ne ressemble pas à un 110 mètres haies.
Mais peut-être qu'aujourd'hui ce n'est plus possible et que si tu sautes tu perds le dixième de seconde qui change tout... Je ne sais pas. Mais je préférerais quand le joueur jouait jusqu'au bout.

Dans cette façon d'analyser les contatcs à la vidéo, il faudrait aussi prendre en compte que quand on se fait tacler, instinctivement on essaie d'éviter le contact, et instinctivement, on tombe de façon à ne pas se faire mal.

J'ai un peu de mal à comprendre cette manie de vouloir analyser ces actions avec je ne sais combien de ralenti. A partir du moment où le défenseur fait le choix d'aller tacler, il doit toucher le ballon, sinon il prend le risque de faire tomber le joueur ou même de le gêner. Si on veut voir des joueurs sauter des haies on va voir de l'athlétisme

Alors je rappelle qu'à une époque pas si lointaine où le tacle du défenseur était légion, les attaquants évitaient les tacles et quand ils tombaient c'est parce que le défenseur les avait réellement crocheté et fait tomber alors que l'attaquant voulait réellement aller au but ! Et donc l'arbitre sifflait faute.
Le football quoi !
Ça ne rendait pas ce jeu moins beau à voir, au contraire , et on ne voyait pas de l'athlétisme comme tu le dis.

Avant que l'enjeu ne prenne le pas sur le jeu, les attaquants cherchaient à éviter les tacles. Aujourd'hui c'est devenu une rareté

Après, on a tellement survolé les débats jusque là que j’attends de voir comment l’équipe réagira dans la difficulté, si on se retrouve mené au score par exemple.

Perso ça m'a rappelé le penalty de Terrier contre Villareal, où je crois qu'il y a plus de 5 minutes entre le coup le coup de sifflet et le tir, avec le même résultat.

Sinon le Maroc a paru faible et sans solution, comme tous les adversaires de la France jusqu'à maintenant. Sans être très beau à regarder jouer, on dégage une force collective impressionnante.

Il faudra une très belle équipe pour battre cette équipe de France, et cette année des belles équipes je n'en vois pas. L'Espagne n'est pas mal mais m'impressionne beaucoup moins qu'en 2024, l'Argentine est cramée, contre l'Égypte ils ont souffert dans les duels, j'imagine même pas contre la France.

Les équipes de Touchel sont toujours bizarres et chiantes, cette Angleterre ne fait pas exception. De grosses erreurs de casting au départ, du coup ça bricole en mettant l'avant centre Gordon ailier gauche quand on redecouvre que Rashford est nul, alors que tu aurais pu avoir Foden ou Palmer qui se seraient régalés, et une misère absolue arrière droit avec Reese James blessé, le coach qui a l'air de découvrir en pleine coupe du monde que Spence n'a même pas le niveau pour jouer à Rennes, tente d'y mettre un stoppeur, qui se fait suspendre... Bref, comment se compliquer la vie sous prétexte que la saison d'Alexander-Arnold ne l'a pas mis en valeur. Mais bon, avec Touchel il faut toujours se méfier, il a parfois des résultats surprenants.

Reste la Belgique en pleine progression, et c'est même pas une blague. Après des débuts mi-enthousiasmants, mi-laborieux, Garcia a trouvé de belles solutions et c'est sans doute l'équipe que je crains le plus.

Enfin tout de même, je trouve qu'on a une voie royale vers le titre.

Je pense que l'Espagne a une science du jeu collectif supérieure. En atteste son but contre le Portugal qui lui permet de coller un but à partir de rien.
Si on ajoute le niveau technique moyen très élevé traditionnel dans les sélections espagnoles, ça en fait quand même un adversaire redoutable. Et ce depuis quelques années maintenant.
On a du mal à s'en sortir contre eux car ils évitent constamment les duels, le ballon va très vite. J'espère me tromper ceci dit car je souhaite comme tout le monde que cette génération française exceptionnelle aille chercher le titre.

J'espère que les Belges vont un peu les embêter.
Je préfère 100 fois jouer les Belges en demies.
Après si on va en finale, je ne craints personne dans l'autre partie de tableau.

J'ai un peu de mal à comprendre cette manie de vouloir analyser ces actions avec je ne sais combien de ralenti. A partir du moment où le défenseur fait le choix d'aller tacler, il doit toucher le ballon, sinon il prend le risque de faire tomber le joueur ou même de le gêner. Si on veut voir des joueurs sauter des haies on va voir de l'athlétisme

@L'esprit Chafouin : Doué aussi a été précieux à la récupération.
Ça a toujours été son point fort pour un offensif, même s'il faisait beaucoup de fautes chez nous.

Honnêtement quand je vois les courses d'élan de plus en plus folkloriques, je suis pas surpris.
Pour celui d'hier, c'est clair qu'il aurait pu être mieux tiré mais faut dire que Bono est un monstre dans cet exercice. Ca a peut-etre joué dans l'esprit de Mbappé.

Sinon le Maroc a paru faible et sans solution, comme tous les adversaires de la France jusqu'à maintenant. Sans être très beau à regarder jouer, on dégage une force collective impressionnante.

Il faudra une très belle équipe pour battre cette équipe de France, et cette année des belles équipes je n'en vois pas. L'Espagne n'est pas mal mais m'impressionne beaucoup moins qu'en 2024, l'Argentine est cramée, contre l'Égypte ils ont souffert dans les duels, j'imagine même pas contre la France.

Les équipes de Touchel sont toujours bizarres et chiantes, cette Angleterre ne fait pas exception. De grosses erreurs de casting au départ, du coup ça bricole en mettant l'avant centre Gordon ailier gauche quand on redecouvre que Rashford est nul, alors que tu aurais pu avoir Foden ou Palmer qui se seraient régalés, et une misère absolue arrière droit avec Reese James blessé, le coach qui a l'air de découvrir en pleine coupe du monde que Spence n'a même pas le niveau pour jouer à Rennes, tente d'y mettre un stoppeur, qui se fait suspendre... Bref, comment se compliquer la vie sous prétexte que la saison d'Alexander-Arnold ne l'a pas mis en valeur. Mais bon, avec Touchel il faut toujours se méfier, il a parfois des résultats surprenants.

Reste la Belgique en pleine progression, et c'est même pas une blague. Après des débuts mi-enthousiasmants, mi-laborieux, Garcia a trouvé de belles solutions et c'est sans doute l'équipe que je crains le plus.

Enfin tout de même, je trouve qu'on a une voie royale vers le titre.

Je n'ai pas du tout en tête l'action de Harry Kane, c'était quel match ?
Il y a un problème de cohérence d'arbitrage sur la coupe du monde, il y a effectivement pas mal de situations similaires qui sont arbitrées différemment d'un match à l'autre. C'est presque logique, en fin de compte, au vu des directives d'arbitrage en rupture avec ce qui se fait habituellement. Les arbitres tâtonnent et font ce qu'ils peuvent (et s'en prennent plein la gueule...). Et il y a toujours ce problème de fond qui n'a pas été résolu, avec les fautes identiques qu'on siffle ou pas si elles sont dans la surface ou ailleurs sur le terrain.

Congo.
A vitesse réelle tu siffles tous les jours on est d'accord mais pour moi l'arbitre sur ce coup là fait preuve d'une certaine finesse.
Est ce que le grand public est prêt à ce genre de chipotis ? Pas sûr !

Ajouté plus tard 01 min 47 s:

Je ne reproche rien, je dis que je comprends la vérif dans le contexte particulier de cette coupe du monde qui veut lutter contre les simulations.

Mais c’est exactement pour ca aussi que les textes ont été écrits comme ils ont été écrits : est-ce que la décision peut varier d’un arbitre à l’autre ? Oui. Est-ce qu’il est possible que donner ce penalty soit une « erreur claire et incontestable » de l’arbitre ? Non.

Ils devraient en rester là, et à la question basique :
- ça se siffle, ça ?
- ça peut.
- Jean-Mich’, la VAR a rendu son verdict, tu peux y aller