Son meilleur positionnement est pour moi 6 ou 8, selon la configuration de l'équipe. Mais certainement pas derrière l'attaquant comme l'a essayer Lamouchi à une ou deux reprises la saison dernière.

Nous sommes bien d'accord. Il ne faut pas aller lui coller d'autres rôles qu'il ne saurait tenir avec le même brio.

Sans rentrer dans le débat sur le niveau global d'André mais, vu que tu es le principal glorificateur du joueur, ça m'intéresserait d'avoir ton point de vue sur ce que je disais un peu plus haut.

Je ne comprend toujours pas l'admiration constante pour André de la part des commentateurs. Il a été super mauvais ce soir. Il était très lent, il a ralenti le jeu  quand il fallait l'accélérer et a raté des passes importantes. Sinon ça se voit que c'est le début de saison, les joueurs étaient crevés à 30 min de la fin. La première période a été bonne par contre, avec une bonne organisation et des bons mouvements. Il manque 2 ou 3 joueurs solides dans cette équipe.

ah ouais quand même

Je ne comprend toujours pas l'admiration constante pour André de la part des commentateurs. Il a été super mauvais ce soir. Il était très lent, il a ralenti le jeu  quand il fallait l'accélérer et a raté des passes importantes. Sinon ça se voit que c'est le début de saison, les joueurs étaient crevés à 30 min de la fin. La première période a été bonne par contre, avec une bonne organisation et des bons mouvements. Il manque 2 ou 3 joueurs solides dans cette équipe.

Tu as raison, mais je pense que l'on en a déjà 1 avec le Suédois, enfin si il joue un jour. Des nouvelles d'ailleurs?

Bense, Bourigeaud, Grenier : 5 : De l'activité, du combat, c'est le minimum qu'ils méritent sur ce match.

Lamouchi 3
ça m’énerve qu'il fasse tres peu de remplacement ou tres tard. JLS et Grenier m'avait l'air cramé tres tot, Del Castillo apporte toujours quand il rentre.
Et je ne comprends vraiment pas le trip de mettre Bourigeaud à gauche.

Sur le match d'hier, il nous sort 15 dernières minutes cataclysmiques durant lesquelles il a autant fait preuve d'envie qu'il a raté tout ce qu'il tentait. On a vu qu'il a voulu se projeter beaucoup plus vers l'avant et qu'il avait donc une réelle hargne d'aller gagner ce match et ça c'est cool. Mais la réalisation était proche du zéro.

J'y vois deux choses :
- une limite physique qui l'a rendu un peu juste en fin de match et lui a aussi fait perdre un peu de lucidité
- une limite technique que l'on avait déjà repérée les dernières saisons et qui l'empêche de mettre en application ses velléités offensives (dont il avait fait clairement part lors d'une itw l'année dernière) et entrainant surement un manque de confiance, et ainsi de suite.

Alors qu'on s'entende bien : cela n'enlève rien à sa prestation par ailleurs ni à son importance globale dans l'équipe.

C'est juste qu'il faut peut-être finalement se résoudre à le cantonner à son rôle de récupérateur/relayeur/relanceur/harceleur – certes plus technique que la moyenne des joueurs habituels à ce poste – et construire l'équipe en fonction de cela.

Et du coup, cela me fait douter de son positionnement dans de 4-1-4-1 (ou 4-3-3 d'une certaine manière) car cela signifie que nous avons Gélin ET André qui ne pourrons pas ou peu nous accompagner vers l'avant (mis à part certaines ouvertures lumineuses du premier). Et vu que pendant ce temps Grenier allait chercher les ballons quasi dans les pieds de nos défenseurs, on tient peut-être une piste concernant ce qui nous a manqué et nous a empêché de varier nos offensives (car on n'a fait que deux choses : longs ballons pour Sarr et débordement sur les côtés).

Assez d'accord pour Koubek pas souverain dans sa surface hier. Il reste en effet beaucoup trop sur sa ligne et galère pour lire les trajectoires des centres adverses.