<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.stade-rennais-online.com/extern.php?action=feed&amp;tid=4707&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Stade Rennais Online - Le forum / Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
		<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?id=4707</link>
		<description><![CDATA[Les messages les plus récents dans Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 25 Jun 2018 12:09:57 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200637#p1200637</link>
			<description><![CDATA[<p><strong><img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/exclaim.gif" alt="exclaim" /> Cette discussion, au-delà de son inutilité, est HS. Merci de revenir au sujet.</strong></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (KantBZH)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 12:09:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200637#p1200637</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200627#p1200627</link>
			<description><![CDATA[<p>Le Portugal qui gagne l&#039;Euro cette escroquerie...</p><p><a href="http://www.europe1.fr/sport/euro-2016-le-portugal-peut-il-aller-au-bout-sans-gagner-2787721" rel="ugc">http://www.europe1.fr/sport/euro-2016-l … er-2787721</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (J.Robinson)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 11:26:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200627#p1200627</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200621#p1200621</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ankou a écrit:</cite><blockquote><div><p>Alors oui, j&#039;ai vu le Portugal jouer oui...4ème donc... t&#039;as de la famille Portugaise rassure moi ??! Le boulot de Ronaldo est épatant, sans lui explique moi donc ce qu&#039;il leur restent pour figurer dans un top 10 ?</p></div></blockquote></div><br /><p>Je vais faire preuve de pédagogie et un peu à ta memoire: ils leur restent une finale gagner sans Ronaldo après l&#039;adversité n&#039;était pas ouf je te le concède.</p><p>1 défaite en qualif ensuite ça va non ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lunatic35)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 10:46:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200621#p1200621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200611#p1200611</link>
			<description><![CDATA[<p>Haaaa si faut pas déconner quand même <img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/crazy.gif" alt="crazy" /> <img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/lol.png" alt="lol" /> </p><p>En plus je ne prend en compte que les équipes présentes a la cdm, mais regarde, la russie pourrait nous faire mentir par exemple. Depuis le début ils n&#039;ont pas le niveau d&#039;un 66eme !</p><p>En règle général ce que tu dis est plutôt exact oui.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ankou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 10:13:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200611#p1200611</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200593#p1200593</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ankou a écrit:</cite><blockquote><div><p>C&#039;est pas faux, c&#039;est pas hyper intéressant, mais je ne faisais que relevé le fait qu&#039;on ne peut pas s&#039;appuyer sur un tel classement pour juger du niveau réel d&#039;un groupe lors d&#039;une compétition, point. Je crois qu&#039;on à peut être, l&#039;un comme l&#039;autre, des raisonnements un peu foireux dans l&#039;unique but d&#039;avoir raison.</p><p>Bref, Mugi, quittons nous bons copains, ce n&#039;est que du foot après tout, et l&#039;essentiel <span class="bbs">est dans Lactel</span> c&#039;est que les Allemands et les Brésiliens se fassent pouner ! <img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/mrgreen.gif" alt="mrgreen" /></p></div></blockquote></div><p>Y&#039;a pas de soucis.<br />Mais excuse moi de persister, tu prends le classement fifa au sens stricte pour montrer qu&#039;il n&#039;a pas de sens, ce qui est vrai.<br />Mais dans le cas de mon premier post, entre une nation classé 11e et une au dela de la 50e, il y&#039;a une différence de niveau indiscutable. Tu n&#039;es pas d&#039;accord avec ça ?<br />C&#039;est pour ça que j&#039;ai cité toutes les équipes juste derrière le Perou, pour montrer dans quelle &quot;tranche&quot; du foot mondial, ils se situent.(les commentaires entre parenthèse, c&#039;était de l&#039;ironie...)<br />D&#039;où le fait qu&#039;entre le Perou 11e et le Mexique 15e, je serais incapable de dire qui est le meilleur. Ils sont dans la même tranche, c&#039;est tout ce que j&#039;en dirais.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mugiwara)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 08:38:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200593#p1200593</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200592#p1200592</link>
			<description><![CDATA[<p>Ouais les valises, ce n&#039;est vraiment pas le gage d&#039;une compétition réussie. </p><p>Il n&#039;y a qu&#039;à voir l&#039;EDF en 2014 : des baffes 3-0, 5-2 pour finalement se faire sortir sur un 1-0 bien naze. </p><p>Et puis coller des mandales, je ne vois vraiment pas l&#039;intérêt, tout particulièrement dans ce type de compétition. Tu te contentes de gérer à un moment donné.</p><p>L&#039;Allemagne en 2014 avait collé 2 baffes : contre le Portugal sensé être l&#039;adversaire le plus redoutable de son groupe de poules, il fallait les écarter. Le Brésil en 1/2, c&#039;était porte grande ouverte de la 15ème à la 30ème. En dehors de ça, le match n&#039;a pas été forcément une avalanche.</p><p>Bref, coller des roustes ça fait beau et impressionnant mais je ne me souviens pas d&#039;un champion qui ait collé des branlées du début à la fin (le Brésil en 2002 a été moins prolifique en phase finale).</p><p>Bien souvent le plus moche gagne.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (BeatBoy22)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 08:30:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200592#p1200592</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200591#p1200591</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est pas faux, c&#039;est pas hyper intéressant, mais je ne faisais que relevé le fait qu&#039;on ne peut pas s&#039;appuyer sur un tel classement pour juger du niveau réel d&#039;un groupe lors d&#039;une compétition, point. Je crois qu&#039;on à peut être, l&#039;un comme l&#039;autre, des raisonnements un peu foireux dans l&#039;unique but d&#039;avoir raison.</p><p>@Kelenner : Oui, étant donné qu&#039;il s&#039;agit d&#039;un classement sur la duré, c&#039;est parfaitement logique. Pour autant ça ne veux pas dire que les Allemand 1er vont l&#039;emporter, ni que le Portugal 4ème sera cette fois ci dans le dernier carré. La Belgique première c&#039;était une bonne grosse blague oui. Il y a un monde entre l&#039;Arabie Saoudite, le Panama, la Tunisie et bien d&#039;autres, et les Péruviens, c&#039;est clair, et je ne dis pas le contraire.</p><p>Bref, Mugi, quittons nous bons copains, ce n&#039;est que du foot après tout, et l&#039;essentiel <span class="bbs">est dans Lactel</span> c&#039;est que les Allemands et les Brésiliens se fassent pouner ! <img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/mrgreen.gif" alt="mrgreen" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ankou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 08:28:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200591#p1200591</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200588#p1200588</link>
			<description><![CDATA[<p>@Ankou, tu utilise un raisonnement faux qui n&#039;avait rien à voir avec mon exemple pour discréditer ce que je disais.<br />Mais bref, comme dis juste avant, c&#039;est tout aussi intéressant que Allemagne, chatte ou pas chatte.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mugiwara)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 08:12:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200588#p1200588</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200586#p1200586</link>
			<description><![CDATA[<p>Ben pour moi la valeur d&#039;une sélection nationale c&#039;est avant toute chose les résultats dans les grandes compéts, étant donné qu&#039;il n&#039;y en a que tous les deux ans, c&#039;est parfaitement logique que le Portugal soit -minimum- 4ème. Ce qui était ridicule, entre autres aberrations, c&#039;est quand on a eu la Belgique 1ère (le plus grotesque je pense), la Suisse 6ème ou la Colombie 4ème sans avoir strictement rien fait dans un grand tournoi... </p><p>Après, si on regarde les matchs, le Pérou est peut-être légèrement en-dessous du Mexique depuis le début de cette CDM, mais le fossé n&#039;est pas énorme non plus. En tout cas, ils sont bien plus forts que le Panama ou la Tunisie, sans comparaison possible.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Kelenner)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 08:03:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200586#p1200586</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200585#p1200585</link>
			<description><![CDATA[<p>En même temps je reprenais quelqu&#039;un qui mettais la Tunisie dans le même sac que le Panama. Donc le Pérou dans cette liste, je les compare d&#039;abords à la Tunisie et non à l&#039;Arabie Saoudite.</p><p>Je doute que cette conversation soit intéressante tout comme celle sur l&#039;Allemagne «chatte ou pas chatte» ou sur le portugal «beau jeu pas beau jeu»</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Pinault rend l'argent !)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 08:03:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200585#p1200585</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200584#p1200584</link>
			<description><![CDATA[<p>Tu m&#039;expliques ce que sont &quot;les mecs dans mon genre&quot; ?</p><p>Et je me pose des questions sur ton degré de compréhension de notre langue ou (au choix) ta bonne foi. J&#039;ai bien précisé que ce classement était ridicule pour juger du niveau d&#039;une équipe (d&#039;un groupe si tu préfères) à l&#039;instant T. C&#039;est si sur que ça à piger ??!!</p><p>Alors oui, j&#039;ai vu le Portugal jouer oui...4ème donc... t&#039;as de la famille Portugaise rassure moi ??! Le boulot de Ronaldo est épatant, sans lui explique moi donc ce qu&#039;il leur restent pour figurer dans un top 10 ?</p><p>Mon exemple ?? Ha bah du coup j&#039;ai carrément plus de doute, tu piges vraiment rien en fait, j&#039;utilise uniquement ton raisonnement à la noix pour en arriver là...</p><p>Le ridicule ne tue pas, fort heureusement.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ankou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 07:59:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200584#p1200584</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200583#p1200583</link>
			<description><![CDATA[<p>Tu as vu le Portugal jouer ? Tu pense qu&#039;ils n&#039;ont pas le niveau d&#039;un quatrième ?</p><p>A la base c&#039;était pour corriger le fait de mettre le Perou(entre autre) dans le même sac que l&#039;arabie saoudite est une erreur.<br />Rien d&#039;autre, mais bon en prenant en exemple le classement fifa(qui donne une idée du niveau sur les dernières années),je savais qu&#039;il y&#039;aurait des mecs dans ton genre qui arrivent comme un cheveux sur la soupe pour dire qu&#039;il n&#039;a aucune valeur.</p><p>Et ton exemple concernant le mexique et le perou <img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/mrgreen.gif" alt="mrgreen" /><br />Merci de critiquer ma logique, j&#039;ai de la marge, ça se voit.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mugiwara)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 07:42:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200583#p1200583</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200581#p1200581</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Mugiwara a écrit:</cite><blockquote><div><p>Mais pour arriver 11ème, il faut à un moment donné avoir des meilleurs résultats que les autres.</p></div></blockquote></div><p> Bien vu captain obvious... Bon t&#039;oublies juste que si le Portugal est 4ème c&#039;est parce qu&#039;ils sont champions d&#039;Europe il y déjà deux ans, par exemple, mais bref... les compteurs ne sont pas remis suffisamment souvent à zéro pour qu&#039;un tel classement soit objectif, c&#039;est un fait, et un groupe évolue, tu ne peux pas le nier, si tu as tes deux ou trois meilleurs joueurs blessés, le classement de ta nation ne reflète en aucun le potentiel de ton groupe, c&#039;est de la pure logique. Sans compter les différences de niveaux entre les coupes continentales, les différences de niveau entre les groupes de qualif etc...</p><div class="quotebox"><cite>Mugiwara a écrit:</cite><blockquote><div><p>Tu crois vraiment que le Mexique est supérieur au Perou ? Qu&#039;est ce qui te permet de l&#039;affirmer ? (rien)</p></div></blockquote></div><p>Ah ben si, si on suit ton raisonnement ils ont tapé les numéro 1 et le pérou n&#039;a pas su battre le numéro 7 donc bon... Tu te discrédites tout seul en fait.</p><div class="quotebox"><cite>Mugiwara a écrit:</cite><blockquote><div><p>Mais oui, c&#039;est des gros nases.</p></div></blockquote></div><p>Et pour finir, un bon gros raccourcis de bourrin... C&#039;est ce que j&#039;ai dit ??!! Qu&#039;ils étaient des busards ??!! il n&#039;y a que 32 équipe patate, c&#039;est quand même pas déconnant de voir cette IMMENSE nation du football qu&#039;est le Pérou dans les 10 ou 12 moins bonnes.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ankou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 07:35:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200581#p1200581</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200575#p1200575</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est peut-être une vaste blague comme tu dis.<br />Mais pour arriver 11ème, il faut à un moment donné avoir des meilleurs résultats que les autres.</p><p>Tu crois vraiment que le Mexique est supérieur au Perou ? Qu&#039;est ce qui te permet de l&#039;affirmer ? (rien)</p><p>Edit: et pour savoir si l&#039;allemagne mérite d&#039;être numéro 1 ou pas. Suffit juste d&#039;attendre le 8ème de final Brésil - Allemagne, qui devrait avoir lieu si tout se passe bien.(pour nous <img src="https://forum.stade-rennais-online.com/img/smilies/mrgreen.gif" alt="mrgreen" /> )</p><p>Et pour rappel avant la coupe du monde, le Perou n&#039;avait pas perdu depuis un bail en ayant affronté comme adversaire notable : Argentine, Colombie (*2 nul), Croatie(victoire), Suède(nul).<br />Mais oui, c&#039;est des gros nases.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Mugiwara)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 07:11:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200575#p1200575</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Groupe G : Belgique, Panama, Tunisie, Angleterre]]></title>
			<link>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200572#p1200572</link>
			<description><![CDATA[<p>Le classement FIFA est une vaste blague quand il s&#039;agit de comparer les équipes à un instant T, tu penses vraiment que l&#039;Argentine mérite sa 5ème place, la Pologne sa 8ème ou encore que l&#039;Allemagne est actuellement la meilleure équipe du monde ? </p><p>En plus tu donnes toi même un exemple prouvant le contraire, tu vois le Pérou plus fort que le Mexique ?</p><p>A ce compte là, la Russie devrait être complètement aux fraises, et pourtant, dopage ou pas, ils sont costauds.</p><p>Donc je suis assez d&#039;accord, le Pérou c&#039;est clairement dans les 10 nations les plus faibles. 11eme ou pas.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ankou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Jun 2018 06:46:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.stade-rennais-online.com/viewtopic.php?pid=1200572#p1200572</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
