Je dormirais moins con ce soir.

C'est un bon joueur de Ligue 1.
Besogneux et a l'aise avec le ballon.
Belle frappe de balle.
Mentalité de combattant. Joueur précieux dans un effectif.

Je pense qu'au lieu de besogneux tu souhaitais écrire laborieux ?

Ces deux mots induisent un peu erreur et pourtant dire de quelqu'un

Il est besogneux = Il s'agite beaucoup pour peu de résultat. C'est péjoratif
Il est laborieux = Il travaille beaucoup. C'est mélioratif

Personne de taille ridicule.

*suis-je sincère, est-ce que je dénigre ou est-ce qu'il s'agit d'insulte cachée ?

Péripatéticienne c’est encore pire : déjà c’est insultant pour les prostitué(e)s d’être tellement mal considéré(e)s que ces personnes servent d’étalon à l’insulte, c’est insultant évidemment pour la personne visée de la comparer à quelqu’un qui vend la partie sexuelle de son corps (métaphore dénigrante fréquente chez les prolétaires, ceci explique peut-être cela, pour marquer la différence d’intimité dans l’outil de travail employé), mais penser que d’utiliser un terme technique ou scientifique va faire échapper à l’opprobre au prétexte qu’on a pas dit de gros mot, c’est d’une hypocrisie enfantine : le mot et la chose sont deux choses différentes.

Pour quelqu’un comme moi qui a grandi en lisant des San-Antonio, c’est d’une puérilité à pisser de rire (et l’usage du terme ‘puérilité’ dans cette phrase est également insultant).

C’est de la novlangue, rien de plus (Travailleur(se)s Du Sexe aussi, quelque part : technicien de surface, personne à mobilité réduite, personne porteuse de hadicap, demandeur d’emploi, etc…

À la limite, autant le traiter de chienne, prendre son ban et fin de l’histoire.

Et tous cela est devenu un commerce du "like" puisqu'il existe des boite dont c'est le métier.

Perso je ne donne plus mon avis, cela ne sert a rien surtout si c'est pour donner un bon ou mauvais point à quelqu’un qui a juste fait son boulot.
On se plaint d'avoir trop de pub mais au final on n’arrête pas de remettre une pièce dans la machine a pub.

La critique est facile et l'art est difficile comme on dit, certain ne pardonne rien, on la dent dure et ne se remette pas en question.

Ce qui me vient a l'esprit c'est le cas "Guirassy", pour moi un bon attaquant sous utilisé à l"époque et en manque rythme de compétition, on ne lui a pas pardonné d'avoir foiré ce match de coupe de france ou il a manqué des nombreuses occasions de marquer, oui cela arrive d'avoir un match "sans".
Les critiques et insultes bien salées on fusées, et ceux qui avaient déjà une dent contre lui on demandé sont départ.
Pour son dernier match avec les R&N, Serhou nous qualifie pour la coupe d'europe, mais pour les haters il n'avait fait que sont boulot.

On a vu ce que Serhou était capable de faire dans le championnat allemand, mais bon ce n'est que la bundesliga.

L'exemple avec Kali est pas mal je trouve, autant une bonne partie des critiques est constructive et argumentée, autant certains (coucou stalov) sont complètement orientées et dénigrantes pour le joueur.

Je suis assez d’accord avec Poupoune, la frontière est ténue.

Reste le critère de la grossièreté, mais là aussi ça reste très subjectif.

Sinon, faudrait faire quelque chose pour le topic Przemysław Frankowski. Qu’on laisse de côté la barre sur le « ł », bon, on a pas toujours le clavier qu’il faut, mais pour le « z » et le « y » on a aucune excuse.

On (BZH) est quand même les premiers à faire un scandale sur le « ñ »

Toutefois, il est à noter que leur signification n'est pas si éloignée que cela :

insulter: attaquer, en paroles ou en actes, dans l’intention d’offenser, d’outrager

critiquer: porter un jugement de valeur négatif sur quelqu’un, sur quelque chose ; en relever les défauts, les imperfections (en faisant abstraction des critiques positives ou constructives).

En fait c'est l'intention de nuire qui différencie les deux termes .

Sinon ce sont des notions voisines dès lors que l'insulte n'est pas accompagnée de grossièreté.

j'ai comme l'impression ces derniers mois que le mot "insulter" tend à remplacer chez certains le mot "critiquer".
J'ai pas d'exemple précis mais ça peut se retrouver facilement.
Des forumeurs qui disent que tel ou tel joueur s'est fait "insulter" quand j'ai l'impression que ce qu'ils veulent dire est plus certainement "dénigrer" ou "critiquer".

dérive langagière ?  évolution qui veut qu'on aille tout de suite vers des termes très forts pour choquer, attirer l'attention de l'interlocuteur ?
Ou alors peut être que cela fait référence à ce qui peut se voir sur certains réseaux sociaux (sur lesquels je ne suis pas donc impossible de vérifier) où effectivement ce sont bien des insultes qui sont proférées à l'endroit de certains de nos joueurs ?

Mais c'est plus un rappel sur le fait que "insulter" désigne vraiment quelque chose de fort et précis.

( ceci dit en toute amicalité )

Plus sérieusement, c'est un abus dont j'ai conscience ( la parenthèse ), mais j'avoue benoitement que j'ai toujours cru que c'était l'usage dans une phrase ( expression à outrance pour ma part ), cet "écartement".

Il va falloir un bout de temps pour que je soigne cet aspect, mais je suis heureux, véritablement, quand on m'apprend ou réapprend ce genre d'aspect dans l'écriture.