Anto logic a écrit:

.

C'est tout ou rien avec lui!

Ça me fait penser au Stade Rennais tout court

Oui voilà c'est ça! Bien résumé!

.

C'est tout ou rien avec lui!

Ça me fait penser au Stade Rennais tout court

A un moment ou à un autre il va falloir se rendre compte de l'apport du surcoté André dans cette équipe. Je sais que ce joueur est aimé par certains mais selon moi ses performances sont souvent quelconques, c'est un joueur "poudre aux yeux". Il assume bien son rôle quand Rennes gagne mais il est toujours mauvais quand on perd et c'est assez souvent en ce moment.

Complètement à la ramasse dans son marquage face à Balmont contre Dijon. Souvent trop lent et donc en retard dans ses replis défensifs, il a quelques éclairs techniques et est très bon de la tête mais il perd un nombre très important de ballons. Contre les paysans c'est 20 ballons de perdus sur 64 ! Sans compter que c'est un capitaine de pacotille, il s'exprime rarement face à la presse et presque jamais lors des défaites. Un joueur moderne comme Léa Siliki, qui va de l'avant et qui est capable de faire des différences serait autrement plus utile. Le club est à la croisée des chemins avec leurs cas respectifs.

Le soucis d'André est son inconstance et que dans ses phases basses il est franchement mauvais, tout le temps en retard, gâchant des ballons faciles, faisant des grosses fautes, donnant le ballon à l'adversaire.... question de physique je pense. Après il peut aussi être super bon avec un gros volume de jeu et des super passes sur d'autres matchs.

C'est tout ou rien avec lui!

ritoninho a écrit:

Pour moi, le meilleur argument est celui du nombre de followers sur les réseaux sociaux.

Cela veut rien dire, 87%* des supporters guingampais ne sont pas couvert par la 3G ?
[sub]
*Sondage réalisé via internet[/sub]

[sub]Posté depuis mon Minitel dans le Finistère.[/sub]

ritoninho a écrit:

Pour moi, le meilleur argument est celui du nombre de followers sur les réseaux sociaux.

Cela veut rien dire, 87%* des supporters guingampais ne sont pas couvert par la 3G ?
[sub]
*Sondage réalisé via internet[/sub]

[sub]Posté depuis mon Minitel dans le Finistère.[/sub]

Détrompe toi. Les tracteurs dernier cri sont équipés d'amplificateur de réseau mobile permettant aux paysans d'être connectés en permanence.

Je parle avec mon cœur de supporter rouge et noir mais je nie pas la popularité de Guingamp qui est un club formidable .

Pour moi, le meilleur argument est celui du nombre de followers sur les réseaux sociaux.

Cela veut rien dire, 87%* des supporters guingampais ne sont pas couvert par la 3G ?
[sub]
*Sondage réalisé via internet[/sub]

[sub]Posté depuis mon Minitel dans le Finistère.[/sub]

La moyenne de spectateurs au stade ne reflète pas vraiment la réalité. Déjà, la petite capacité du Roudourou empêche toute affluence extraordinaire (réceptions de Paris, Rennes, Marseille voire Nantes) qui ferait grimper automatiquement cette moyenne.
A capacité égale, l'écart serait donc moindre entre les deux clubs.

Ensuite, le département costamoricain n'est pas aussi densément peuplé que le bassin rennais ce qui limite le nombre de spectateurs occasionnels. Ceux qui viennent au stade pour se distraire sans être spécialement supporter du club.

EDIT : http://www.maxifoot.fr/twitter-classement-ligue1.htm
L'écart est vraiment minime entre les deux clubs.
Et encore, ce classement avec Monaco comme 3ème club le plus suivi sur twitter me fait sourire. Là aussi, cela ne reflète pas vraiment la "popularité" du club mais plutôt l'importance médiatique je dirais, l'attrait des vedettes tout ça...
Puis Montpellier et Toulouse classés devant Rennes alors que leurs stades sont désespérément vides...

J.Robinson a écrit:

Guingamp est un club très populaire mais pas autant que le stade rennais

http://www.lfp.fr/ligue1/affluences/journee

Pas sûr que ce soit le meilleur argument pour parler de popularité...

Quelle est le meilleur argument ?

Edit: Télégramme http://www.letelegramme.fr/football/lig … 838657.php
D'abord placé par Christian Gourcuff aux côtés d'André à la récupération, le milieu de 23 ans a retrouvé le couloir droit, son poste de formation.

Désolé de penser à la santé d'un de nos joueur

C'est vrai que c'est beaucoup plus important de chialer sur le niveau de l'équipe sans cesse comme tu le fais.

frougeot a écrit:

Firminho Mubelinho a écrit:

C'est simple, tu fais au moins entrer JLS à la place de Prcic qui est le même profil qu'André en moins bon, et qui en plus n'avait surement pas 90min dans les jambes.

Aujourd'hui, Prcic était meilleur qu'André sans qu'il n'y ait photo ...

Je suis absolument pas d'accord mais alors là, pas du tout. J'ai trouvé Sanjin totalement moisi sur ce match avec ses passes sans aucun risque vers l'arrière ou à 2 mettre de lui.

Au delà du débat entre andré et prcic, je trouve que sur ce match Bourigeaud n'a pas été précis et inspiré... dans le jeu court comme dans le jeu long... Sarr n'arrive pas sortir le ballon du couloir une fois qu'il a fixé les adversaires. Et c'est plus le jeu proposé dans les couloirs qui me déçoit face à guingamp. Contre angers je trouve qu'on s'était mieux comporté à ce niveau là. Le physique de Gourcuff est ce qu'il est mais au moins quand il est sur le terrain, il crée beaucoup d'espace entre les lignes dans le camp adverse. Ce que khazi ne fait pas lui qui semble plus à l'aise en pointe.