Ça produit des séquences bizarres et quelques approximations, mais dans l’ensemble il y avait plus d’anti-jeu que de violence. La prime au standing vis-à-vis des dogues ne s’est pas autant vue qu’on aurait pu le craindre. Celui qui était le meilleur à ce jeu c’était Rongier, il faisait des fautes parfois c’était limite marrant, mais c’était l’esprit.

C’était rugueux mais correct, nous on a vraiment été trop tendres en entame, leçon reçue, merci les dogos, à l’année prochaine. En espérant que les supporters arrêtent leurs conner!es, également. Allez faire vos saloperies dans la forêt.

Pour reprendre ce que je disais sur les avantages, c'est d'ailleurs assez bizarre de globalement laisser jouer, pour ensuite arrêter le jeu et aller voir si le joueur va bien avant de redonner le ballon à l'équipe qui en avait la possession, pas très cohérent tout ça.

Sinon oui l'arbitrage d'hier tout était sifflé à contre-temps, des fautes similaires sifflées parfois, d'autres fois non. Mais on ne peut pas vraiment dire qu'il avantageait réellement une des deux équipes, même si je crois que c'est nous qui pâtissions à chaque fois du fait qu'il arrêtait le jeu alors qu'il y avait l'avantage.
Le tirage de maillot de Mandi aussi, coutumier du fait d'ailleurs, si je ne dis pas de bêtises ça se passe juste devant lui. Frankowski prend un jaune lui, même s'il est vrai que c'est pour empêcher l'adversaire de partir.
Bref, j'ai vraiment pas aimé.

En espérant que les arbitres le respect.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … n%20corner.

Aussi dans le PL d'avant-match, Simmoneaux (Pas une référence quand il est question des arbitres, je le concède) disait qu'elle dégainait pour un rien, au final 4 jaunes seulement dans le match, et un seul pour nous, qui m'a semblé mérité pour Lepaul.