Bon contre Nice, Rainville fait encore n'importe quoi. Je suis comme vous : main de St Maximain dans la surface, bras non collé et qui va vers la balle, non discutable. Là y'a 1-0, ça change le match. Je ne parle pas des fautes grossières pour arrêter les rennais en contre qui auraient mérité nettement plus de cartons. Sur Amalfitano, je ne vois pas comment on peut ne pas siffler faute ? Là encore, c'est ahurissant ! Le gars joue le ballon, vers le but et pour marquer, et il se prend un gros coup de tatane. Y'a bien une action de but anihilée ! Donc péno. Y'a pas le rouge avec parce que ce n'est manifestement pas volontaire, mais ça fait 2-0.

.

Saupoudrez vos posts d'un minimum de réflexion, s'il vous plaît.

Bref, je trouve que le SRFC a bien joué sur ce match, et c'est encourageant.

Je lis régulièrement le forum mais n'interviens que très rarement.
Je trouve juste hallucinant certains commentaires sur les 2 actions litigieuses dans la surface.

D'abord, le bras décollé de Saint-Maximin est réelle, flagrante à vitesse réelle et sans contestation au ralenti. Le bras ne doit servir qu'à protéger le visage et ne doit pas agrandir la surface corporelle donc...je ne vois même pas comment on peut en discuter. Vous vous souvenez du carton rouge et pénalty pour la main de Bensebaini contre Lyon l'année dernière ?

Ensuite, le coup de pied de Souquet sur Amalfitano, c'est involontaire mais bien réel. C'est amalfitano qui prend le ballon et qui prend le pied du défenseur, donc là encore c'est pénalty.

Sur l'action qui suit, en toute objectivité, il n'y a pas main pour moi. Il peut ne pas siffler, en plus ça va très vite et il est loin.

Le gros soucis depuis le début de la saison, c'est qu'on a trop d'erreurs d'arbitrage contre nous. Il y a de très grosses fautes, voir des attentats, notamment sur Sarr et Mubélé. Mais apparemment tout le monde s'en fou au club, c'est là la grosse différence avec les gros clubs respectés.

+1

Tabasco a écrit:

Il est évident que le mauvais arbitrage a influencé le cours du match.

Sans parler des deux pénalties, comme le dit warrom il y a bien rouge pour Seri : annihilation d'une contre attaque hyper dangereuse avec un tacle par derrière. Nice se trouve réduit à 10, Favre sort obligatoirement Balotelli qui ne court pas.

.

Puisqu'on est dans la science fiction. Si le HJ sur Saint Maximin n'est pas sifflé, le cours du match se retrouve complètement changé.Si on modifie un événement du passé, le futur en ressort chamboulé. Toi qui semble être fan de science fiction, je te conseille une trilogie qui en parle très bien.
A partir de là, les actions litigieuses dans la surface n'existent peut être plus. Dans la version optimiste, peut être qu'on finit par gagner ce match.....personne n'en sait rien.  Selon qu'un joueur décide de faire une passe à l'un plutôt qu'à un autre, de rater un contrôle plutôt que de le réussir....Ces choix ou petites imperfections ont une incidence- aussi- sur le futur du match. C'est comme le supporter qui va considérer que son équipe s'est fait voler de 2 pénos et qui dans la foulée va se plaindre en disant "ça aurait du faire 2-0 pour nous" en oubliant que son attaquant vedette, qu'il chérit tous les soirs, avait raté 2 grosses occasions 5 mn avant, et que si l'arbitre siffle le premier péno, le deuxième n'existe pas. Ou alors il y a le commentateur qui, après voir vu une équipe ratée 4 occasions, va dire que cette équipe aurait du mener 4-0 en oubliant que si la première des 4 occasions va au fond, les 3 autres occasions qui suivent n'existent pas.
Je vois pas pourquoi on devrait être plus exigeant avec l'arbitre plutôt qu'avec les joueurs, quand il s'agit de devoir forcer le destin d'un match.
De plus, ceux qui crachent sur l'arbitrage sont les premiers à vouloir la vidéo. Inconsciemment, ils savent que c'est un métier difficile qui demande de l'aide. Et il y a ceux ,qui considèrent que l'arbitre est un acteur du jeu, comme peut l'être n'importe quel joueur de champ. Et ceux là sont contre la vidéo.

Je suis contre la vidéo, je défends très souvent le corps arbitrale mais je suis de ceux qui affirment que pour moi, la faute sur Amal doit être sifflée et que comme certains Rennais et Niçois, il a fait des erreurs. Certaines relativement préjudiciables. Pas sûr que cela mérite philosophie.

Je pense que pour la main de Plea l'arbitre a été influencé par l'action litigieuse contre Amal qui était de plus resté au sol. Dans le bénéfice du doute il a préféré siffler, le match aurait vraiment pu dégénérer, sinon.

C'est ce que j'ai pensé sur le coup. Mais la réaction de Pléa m'a surpris aussi, il n'a même pas bronché !

Il est évident que le mauvais arbitrage a influencé le cours du match.

Sans parler des deux pénalties, comme le dit warrom il y a bien rouge pour Seri : annihilation d'une contre attaque hyper dangereuse avec un tacle par derrière. Nice se trouve réduit à 10, Favre sort obligatoirement Balotelli qui ne court pas.

.

Puisqu'on est dans la science fiction. Si le HJ sur Saint Maximin n'est pas sifflé, le cours du match se retrouve complètement changé.Si on modifie un événement du passé, le futur en ressort chamboulé. Toi qui semble être fan de science fiction, je te conseille une trilogie qui en parle très bien.
A partir de là, les actions litigieuses dans la surface n'existent peut être plus. Dans la version optimiste, peut être qu'on finit par gagner ce match.....personne n'en sait rien.  Selon qu'un joueur décide de faire une passe à l'un plutôt qu'à un autre, de rater un contrôle plutôt que de le réussir....Ces choix ou petites imperfections ont une incidence- aussi- sur le futur du match. C'est comme le supporter qui va considérer que son équipe s'est fait voler de 2 pénos et qui dans la foulée va se plaindre en disant "ça aurait du faire 2-0 pour nous" en oubliant que son attaquant vedette, qu'il chérit tous les soirs, avait raté 2 grosses occasions 5 mn avant, et que si l'arbitre siffle le premier péno, le deuxième n'existe pas. Ou alors il y a le commentateur qui, après voir vu une équipe ratée 4 occasions, va dire que cette équipe aurait du mener 4-0 en oubliant que si la première des 4 occasions va au fond, les 3 autres occasions qui suivent n'existent pas.
Je vois pas pourquoi on devrait être plus exigeant avec l'arbitre plutôt qu'avec les joueurs, quand il s'agit de devoir forcer le destin d'un match.
De plus, ceux qui crachent sur l'arbitrage sont les premiers à vouloir la vidéo. Inconsciemment, ils savent que c'est un métier difficile qui demande de l'aide. Et il y a ceux ,qui considèrent que l'arbitre est un acteur du jeu, comme peut l'être n'importe quel joueur de champ. Et ceux là sont contre la vidéo.

D'abord, le bras décollé de Saint-Maximin est réelle, flagrante à vitesse réelle et sans contestation au ralenti. Le bras ne doit servir qu'à protéger le visage et ne doit pas agrandir la surface corporelle donc...je ne vois même pas comment on peut en discuter. Vous vous souvenez du carton rouge et pénalty pour la main de Bensebaini contre Lyon l'année dernière ?

Ensuite, le coup de pied de Souquet sur Amalfitano, c'est involontaire mais bien réel. C'est amalfitano qui prend le ballon et qui prend le pied du défenseur, donc là encore c'est pénalty.

Sur l'action qui suit, en toute objectivité, il n'y a pas main pour moi. Il peut ne pas siffler, en plus ça va très vite et il est loin.

Le gros soucis depuis le début de la saison, c'est qu'on a trop d'erreurs d'arbitrage contre nous. Il y a de très grosses fautes, voir des attentats, notamment sur Sarr et Mubélé. Mais apparemment tout le monde s'en fou au club, c'est là la grosse différence avec les gros clubs respectés.

De plus, mon post n'était pas en réaction à celui de Severino mais j'en ai vu 2-3 dans les pages précédentes en mode "comme d'hab, encore nous, on se tape des décisions litigieuses"...moi aussi ça m'arrive de pester comme ça au cours d'un match de Rennes, mais avec le recul, on se dit finalement pas que ça ne change pas forcément grand chose.

L'arbitrage reste aussi une question d'interprétation, il n'y a pas de règle universelle, il faut l'accepter. J'aime aussi quand un arbitre sait faire preuve de pédagogie, dans un sens comme dans l'autre. Ce n'était pas forcément le cas de Rainville comme en témoigne son jaune donné à Prcic. Mais cet arbitre ne devrait même plus officier en L1...

Sans parler des deux pénalties, comme le dit warrom il y a bien rouge pour Seri : annihilation d'une contre attaque hyper dangereuse avec un tacle par derrière. Nice se trouve réduit à 10, Favre sort obligatoirement Balotelli qui ne court pas.

Déjà on peut être assuré qu'il ne marque pas le but vainqueur. Et il nous reste toute la fin du match pour ouvrir le score en supériorité numérique. Vu la fatigue des Niçois, le 0-0 eut été un minimum...

Personne n'a dit, je crois, sur les derniers posts du moins que le match s'était joué là-dessus.