RFK a écrit:

Faire les efforts ça s'apprend

Le goût de l'effort s'acquiert tôt, dès l'enfance. Ou pas. Un joueur indolent à 20 balais, tu ne le métamorphoseras jamais en pitbull sur un terrain.

L'objectif n'est pas d'en faire un pitbull, il n'est pas milieu défensif, mais simplement de lui apprendre à presser mieux et à plus aller au contact ce qui n'est pas son jeu à la base.

Si à 20 ans on renonce déjà à apprendre quelque chose à un joueur... Griezmann a acquis ça en arrivant à l'Atletico à 23 ans.

Mais bon, on a le droit de ne pas être d'accord sur ce point.

Faire les efforts ça s'apprend

Le goût de l'effort s'acquiert tôt, dès l'enfance. Ou pas. Un joueur indolent à 20 balais, tu ne le métamorphoseras jamais en pitbull sur un terrain.

Si le club décide vraiment ne plus appartenir à la catégorie des clubs qui vont investir régulièrement sur le marché des transferts, alors il faut clairement le dire publiquement, assumer de changer de categorie et mettre en place la nouvelle strategie dû a ce changement de politique (...) Messieurs les Dirigeants, reveillez vous et dites nous clairement quelle est la strategie du Club dans les années à venir.

Il me semble que cela a été dit.
Que l'objectif était de pérenniser le club au plus haut niveau sans avoir nécessairement besoin de la manne financière de Pinault.

Et que pour cela, le mieux était de miser sur la formation et une identité de jeu forte.

Extrait d'un commentaire de CG : "Quand je suis arrivé au moins de juin, on a dit qu'on construisait un club, en s'appuyant sur une politique de jeu, une politique de jeunes, sur la formation. Ce sont des choses concrètes. Il fallait déjà assainir un effectif qui était très large et cela a été souligné. C'est ce qui a été fait lors du mercato d'hiver, avec des départs et désormais un effectif plus réduit.
Avec le président, on est en phase sur le plan du recrutement, des départs et des arrivées. On essaye de faire les choses intelligemment pour avoir une logique de développement de club. De jeu, mais aussi de club, qui s'appuie sur la formation.
Il faut un commencement. Et le commencement, il faut avoir le courage de le faire."

Je crois que c'est Lauig qui compare la situation actuelle avec celle de l'OGC Nice d'il y a deux ou trois ans. Les dirigeants niçois, en accord avec l'entraineur Puel avaient pris le risque de repartir à zéro sur une nouvelle base de développement du club.

En quelque sorte, on assiste là aussi à un reboot du Stade Rennais. Le projet est lancé mais il est beaucoup trop tôt pour s'impatienter et réclamer des résultats.
Mais bon, avoir tout, tout de suite, c'est dans l'ère du temps.

A moins d'une "trouvaille", on sait d'ors et déjà que le club ne cassera pas sa tirelire, le grantatakan est et restera un fantasme de supporter.

Ce qui m'inquiète chez CG c'est sa non remise en question permanente, toujours le même schéma, aucune surprise pour l'adversaire.

Personnellement, j'y crois de moins en moins, le "Gourcuff project game" a du plomb dans l'aile, son crédit s'étiole, il n'arrive pas à galvaniser ses troupes, or le mental joue une part prépondérante dans le football moderne.

Le début de saison prochaine sera capital, la patience des supporters a été mis à rude épreuve ces dernières saisons, Gourcuff ne passera pas l'hiver en cas de départ poussif.

ps: j'ai retiré mon "honte aux joueurs", c'était émotionnel, en fait c'est certainement bien plus complexe.

c'est l'une des priorités de recrutement avec le poste de buteur.

au mercato," le renard Lorientais" Gourcuff  sera à la manœuvre.

l'enveloppe achat ne sera pas épaisse, vas falloir laisser le mage délivré sa parole technico-tactique comme il la si bien et si souvent fait à Lorient, pour nous surprendre avec une de ses trouvaille, plus attiré par une place de titulaire dans un club tremplin de L1 avec un chèque honnête et un coach spécialiste des découvertes et lancement dans le grand bain de l'élite de nouveau talents .

après ce temps là, ont pourra juger.

.

Je ne remets pas en question le talent technique de Said mais je ne vois pas ce joueur progresser beaucoup. Il a une certaine nonchalance dans le jeu sans ballon voire dans un jeu seulement de possession et de construction. Il est pas mal dans l'ultime action, dans l'ultime dribble. Je trouve que collectivement, c'est un joueur qui peut déjouer en termes d'efforts. Il a 21 ans et est déjà avare...

Faire les efforts ça s'apprend

Pour Gelson je me suis fais la réflexion aussi en terme d'engagement. Après ça résout pas la question de la percussion effectivement.

Mais même avec PH, N'tep et Grosicki il manquait le bon profil de milieu excentré : dans un registre de percussion ET qui couvre son aile.

On est au coeur du pb car à part Amalfitano, ce n'est pas le profil des autres joueurs qui soient ne percutent pas (André, Hunou) ou ne défendent pas (Diakhaby, Mubélé). Or tant que tu n'as pas ce profil, le 4-4-2 à la Gourcuff ne fonctionne pas...

Severino, je t'ai aimé a écrit:

Tu vas voir on s'y fait...au contact du forum !

Quelle deception cette equipe et je vois la prochaine saison du meme tonneau

Je pense que tu ne dois pas voir grand-chose avec ton bandeau sur l'oeil

Les 1eres minutes, je me suis dit naïvement que Nancy allait passer un mauvais match. 1 minute = attentat de Muratori sur Mubélé = carton jaune et puis d'un coup sur "un coup de génie" de Maouassa, le rythme de l'équipe retombe complètement, joue à la balle dans une zone située juste avant le rond-central en multipliant les passes latérales sans décrochage de Said, les problèmes techniques de Sio en tant que pivot pour casser les lignes du milieu de terrain adverse.

Pour le système de Gourcuff, ça peut marcher aussi quand il y a des efforts collectifs à bouger ensemble, à être présent haut sur le terrain, à la retombée des seconds ballons...Malheureusement, Gelson est limité mais couvre une très grande surface au milieu, comblant souvent les espaces laissés par André (ou Prcic) et permettant à ses collègues de jouer plus haut et donc de presser un peu mieux. Contre Lorient, cela m'avait marqué.

Le vrai hic, c'est de devoir se passer de André dans l'entre-jeu faute de mieux sur les ailes après s'être débarrassé de PH, N'tep et Grosicki et d'avoir misé sur des joueurs moins talentueux et pas plus hargneux sur le terrain...

Je propose comme ça mais la mise à l'écart de Gelson et le repositionnement de André sur l'aile affaiblissent notre coeur du jeu.

Incroyable comment les joueurs étaient incapables de progresser vers l'avant avec le ballon. C'est clairement l'ensemble du bloc équipe qui a failli avec une différence énorme de motivation entre les deux équipes.

C'était criant samedi. Les joueurs arrivaient par un jeu de passes latérales à remonter jusqu'à 30m du but adverse. Et là... Rien ! Plus personne pour proposer de la percussion. Sio et Saïd devaient décrocher pour toucher le ballon, très rarement envoyé en profondeur. Manque d'appels ? Passeurs qui n'osent pas ? Souvent la seconde.

C'est sa 1ère saison en Ligue à 20/21 ans. On est peut-être pas obligé de tout jeter tout de suite ! On l'a vu il est adroit devant le but quand il a de bons ballons. Encore faut-il être en bonne posture, ce qui n'a été le cas qu'une fois samedi, avec, je te l'accorde, un gros loupé (sur la reprise suite à une parade du gardien)

La question c'est celle de l'adéquation entre le jeu de l'entraineur et les joueurs qu'il a à disposition. On voit qu'avec un joueur comme Amalfitano ça colle tout de suite. Pour d'autre ce sera plus compliqué...

On peut râler contre les prestations de Saïd, mais on voit qu'il a la qualité technique. Je n'en dirais pas de même de Sio, qui a passé son temps à faire de mauvaises passes samedi... et à s'embrouiller comme trop souvent.