Je viens de lire vite fait, vous êtes sérieux pour Bense ? Quand il rentre déjà, on se demande vraiment comment on joue, quelle tactique, je voyais même pas où on allait le placer.
Le juger sur ces 15 minutes, c'est chaud.

En survolant vos commentaires, je vous trouve super indulgents.
Sans la maladresse lorientaise, on repart de ce match avec une correction.
Comment ont-ils pu autant vendanger.
Chez nous, la défense a été très très limite.
Cavaré ne m'a pas convaincu. Surtout dans ses relances et son apport offensif.
Kermit non plus.
Huons m'a déçu.
J'aurais bien voulu voir Nardi dans les buts mais je crois qu'on ne le verra pas du tout cette année à moins d'une blessure de Costil. Les deux partiront à la fin de l'année. difficile de préparer l'avenir dans ces conditions.
Bref on passe ce tour mais on sent bien que les titulaires jouent un ton au dessus...

Complètement d'accord avec toi, ce match on aurait dû le gagner...enfin si on avait des joueurs qui étaient un minimum réaliste. Comme pour vous contre Nantes, le réalisme a payé. Bon après peut être vaut-il mieux jouer le championnat à fond, car le principal reste le maintien

(mais vous pouvez toujours regarder ce reportage, en attendant )

« Le « tout » doit être supérieur à la somme des individualités. » C. Gourcuff

« La créativité individuelle est aisée mais le plus difficile reste la créativité collective » A. Sacchi

« Pas de performance sur le long terme s'il n'y a pas de plaisir. C'est la quête de l'armonie » C. Gourcuff.

« Une équipe de football est une micro-société  donc la conception du jeu c'est une conception des interactions, de la vie bien au delà de la technique, de la tactique. » C. Gourcuff

« Le seul plaisir individuel est au détriment de l'efficacité collective. Dans cette société individualiste, il est aujourd'hui difficile d'imposer des contraintes collectives. Il faut instaurer un climat relationnel où chacun à la volonté faire quelque chose pour le collectif » C. Gourcuff

D'autre part, c'est bien beau de souligner la justesse technique de Weslay, mais c'est pas une fin en soit, ou un gage de meilleur performance collective (oui le foot se joue à 11). Faudrait pas oublier que sur 90 minutes de matchs, un attaquant touche la balle seulement 1 ou 2 minutes. Le travail hors ballon (pressing, appels, contre appels, agressivité sur le porteur, fixation de la défense, placement, replacement etc...) est autant voir plus nécessaire pour, d'une part créer du jeu et d'autre part créer un bloc équipe cohérent. Or, Said est loin d'être performant dans ces domaines pour être un titulaire au poste de numéro 9. Mais il va apprendre Et Erasmus est peux-être très fin techniquement, mais ses lacunes tactiques sont d'autant + effarantes. J'ai du mal à imaginer qu'on aurait ramener le même résultat face à Naoned le WE dernier avec lui ou Said à la place de Sio (dont certains sont persuader qu'il est nul, hors le club a refusé des offres d'environ 3 fois son prix d'achat cet été pcq il ne trouvait pas mieux sur le marché). Et ce dernier joue toujours seul devant, lui.

Sportivement.

Allez Rennes !

Juste avant sa frappe j'enrage devant la tv car il ne la met pas en profondeur et il parait nonchalant. Heureusement qu'il le met sinon on lui tombe tous dessus. Pour moi il ne prend donc pas forcement les bonnes informations. Le but est là il est magnifique mais il ne le mettra pas à chaque fois

Complètement en accord avec toi. Heureusement qu'il la met car sinon c'est la soufflante assurée par hunou, ph et CG

Mais pour sa défense: les appels de balles n'étaient pas assez diversifiés. Hunous aurait du proposer beaucoup plus a droite (après, facile a dire..)

polo2bzh a écrit:

J'ai trouvé toute l'équipe intéressante pendant 75mn. Après, on dirait que ça a craqué dans les corps et dans les têtes... Avec une précipitation inexpliquée si ce n'est le manque d'expérience ? Nos jeunes Gnagnon et Janvier ont déjà un très bon niveau je trouve.

Ce sont surtout les corps qui ont craqué pour moi.

Et jamais il ne vous vient à l'esprit que cela correspond aussi au passage à zéro attaquant de pointe ?

Quand tu n'as plus de point de fixation ou de créateur d'espaces (car Saïd est plus dans un rôle de ce genre, Sio jouant plus en fixation/pivot) te permettant d'avoir une utilisation de la balle plus fréquente dans le camp adverse, forcément, tu t'exposes bien plus. Et les manques que tu avais, qui effectivement sont là en plus exacerbés pas la fatigue (physique, morale et nerveuse) de tes joueurs, ne sont plus compensés par un danger plus souvent écarté de ta zone défensive.

Et cela, en outre, te place dans une mauvaise spirale avec un adversaire qui reprend confiance car ses transmissions depuis sa base sont plus faciles. Du coup c'est toi qui te retrouve plus à devoir courir derrière la balle, à être moins sûr des transmissions etc Donc tu ne peux souffler et récupérer physiquement sur quelques phases, et ta nervosité, ta lucidité etc ne s'arrangent pas non plus.

Maintenant, comme le souligne Christian Gourcuff, avant cette phase sans pointe on a aussi eu l'occasion de mieux plier le match et on y est pas parvenu. Les changements qu'il opère sont soit des changements prévus à l'avance soit des nécessités du moment. Il faut donc bien les faire et la constitution même du groupe nous impose qu'à devoir sortir Erasmus puis Saïd, on a pas d'attaquant de pointe disponible derrière. Mais peut-être s'est-il un peu trop précipité sur la sortie du premier, peut-être que Saïd aurait pu finir le match...

Rappel : la saison dernière 7buts en 34 matchs(dont 4 le premier mois puis plus rien pendant des mois et enfin un de temps en temps) et cette saison c'est 2 buts en 9 matchs.
Stats de ouf pour un avant centre.(un finisseur donc)